认知负荷是飞行员在对飞机操控信息认知过程中产生的,与飞行安全息息相关。认知负荷是飞行员在完成任务过程中产生的生理和心理需求,因此研究在复杂的人-机-环境相互作用下飞行员认知负荷的动态识别具有重要意义。本文设计了机场交通航线飞行模拟试验,获取飞行员的心电生理和NASA-TLX心理数据,分别对其进行小波变换预处理和数理统计分析,并利用Pearson相关分析法对预处理后的心理生理数据进行特征指标选取。基于心理生理特征指标,结合RNN和LSTM构建飞行员认知负荷识别模型。与RNN神经网络、支持向量机等其他方法建立的认知负荷识别模型相比,本研究结果更加准确。本研究可为预防和减少飞行任务中认知负荷引起的人为失误提供有益参考,有望实现飞机驾驶舱的智能控制,改善飞行操纵行为,保障飞行安全。
设计本质上受到与人相关的因素的影响,因此,能够测量人类行为的仪器的微调引起了设计领域的兴趣,这并不奇怪。召回的仪器包括各种设备,它们可以捕捉和定量评估人们的无意识和无意识反应,通常被称为神经生理学或生物识别。截至 2016 年 Lohmeyer 和 Meboldt 发表了第一份关于相关措施及其在设计中的解释的报告,这些仪器在设计中的实验应用数量极其有限。在过去几年中,相关出版物的数量急剧增加,这决定了对该领域进行全面审查的机会。对所审查的贡献进行了分析和分类,其中包括所使用的工具、所涉及的利益相关者类型和支持的设计研究活动。生物识别措施相对于传统研究方法的作用也得到了强调。所讨论的工具可以代表传统方法的支持或替代,并且它们能够探索迄今为止无法解决的现象。还讨论了有关生物测量实验的研究强度;最后讨论的一个特别重点是阻止它们在设计研究中变得普遍的障碍的个性化
摘要:目的:本研究旨在分析真实飞行和模拟飞行过程中的自主神经、焦虑、自觉用力和自信反应。方法:这项横断面研究涉及了12名来自西班牙空军的经验丰富的男性飞行员(年龄= 33.08(5.21))。参与者必须随机完成真实和模拟飞行任务。在两次操作之前和之后收集心率变异性(HRV)、焦虑、自信心和自觉用力评级,并且在模拟飞行和真实飞行期间也收集HRV。结果:在研究真实飞行和模拟飞行的急性影响时,平均心率、R-to-R间隔、认知焦虑和自觉用力仅受到真实飞行的显著影响。此外,与真实飞行和模拟飞行的急性影响相比,发现平均心率和RR间隔存在显著差异(在真实飞行中观察到的急性影响更高)。此外,当比较模拟飞行和真实飞行中的 HRV 值时,RR 和心率平均值存在显著差异(真实飞行中观察到的 RR 间隔较低,心率平均值较高)。结论:真实飞行显著降低了 RR 间隔和认知焦虑,同时增加了心率平均值和自觉用力程度,而模拟飞行不会引起自主神经调节的任何显著变化。
调查人员努力查明航班的确切历史,证实卢比茨在飞行控制上的行为只能是故意的。因此,卢比茨是自杀。然后,不同的意见相互重叠,但它们可以总结为纽约时报引用的组织和职业精神病学学会主席、精神病学家安德鲁·布朗的评论:“很难发现心理健康问题,尤其是自杀意图”。布朗继续正确地说道:“[…]需要了解一个人是什么样的人,他的心理运作机制是什么,他在逆境中如何反应,等等。”后一个概念是众所周知的,其定义包括应对或气质、性格、生活方式、压力管理等,几十年来国际科学界一直在研究和描述它。
结果:14个领域实验中的平均DI范围为2.1%至70.4%。在经过测试的加入中观察到了DI的高度差异,在红色品种中,DI最低的DI在红色品种中检测到了最低的DI,Reed of the良好的选择,红色飞溅COS,步兵,甜蜜的情人节,Annapolis和Velvet。多个线性回归模型揭示了在DI上的四个分析决定因素中的小但显着的影响(P <0.005)。DI值较低的加入的植物发育较慢(PD,r = 0.352),ACI含量较高(r = - 0.284),TFD较低(r = 0.198)和较低的SPAD含量(r = 0.125)。一项全基因组关联研究显示,在九个生菜染色体中,位于八个di的13个QTL(例外是Chr。8)。最常见的QTL(QINSV2.1)位于Chr上。2。DI的DI QTL与PD,ACI和SPAD的QTL相同的基因组区域。chr上的di的另外三个QTL。5和8。
摘要。肝脏在控制葡萄糖稳态中起着重要作用。当胰岛素水平较低时,例如在禁食状态下,糖异生和糖原分解会刺激以维持血糖水平。相反,在胰岛素水平升高的情况下,例如饮食后,发生糖原和脂质的合成以将血糖水平保持在正常范围内。胰岛素受体信号传导通过下游途径(例如胰岛素受体底物(IRS) - 磷酸肌醇3(PI3)激酶-AKT途径来调节糖生成,糖异生和脂肪生成。irs-1和irs-2在肝脏中大量表达,被认为是将胰岛素受体从胰岛素受体传输到参与调节葡萄糖和脂质稳态调节的细胞内效应子的原因。受损的胰岛素受体信号传导会引起肝胰岛素抵抗并导致2型糖尿病。在本研究中,我们专注于一个称为“选择性胰岛素抵抗”的概念,最近受到了越来越多的关注:在2型糖尿病和肥胖症患者中,高血糖和肝脂肪变性的经常共存表明,即使在调节胰岛素的下降效果下,可以使胰岛素信号传导抑制了该胰岛素的作用,即使是在该调节中的降低,也可以降低胰岛素的渗透性。在这篇综述中,我们回顾了肝脏中胰岛素作用和胰岛素信号的研究进展。
摘要:生理计算将人类生理数据实时用作系统输入。它包括或与脑部计算机界面,有效的计算,自适应自动化,健康信息学和生理学基础生物识别的重叠或重叠。生理计算增加了从用户到计算机的通信带宽,但也受到各种类型的对抗攻击,攻击者故意操纵培训和 /或测试示例,以劫持机器学习算法的输出,从而导致可能的用户混淆,挫败感,受伤,甚至死亡。但是,生理计算系统的脆弱性尚未得到足够的关注,并且对他们的对抗性攻击没有全面的评论。这项研究通过对生理计算的主要研究领域,不同类型的对抗性攻击及其对生理综合的应用以及相应的防御策略提供了系统的综述。我们希望这篇评论将吸引有关生理计算系统脆弱性的更多研究兴趣,更重要的是,防御策略使其更安全。
“脑死亡”一词是一个相当站不住脚的描述,可以在道德上捍卫。这需要对“皮质脑死亡”,“全脑死亡”和WBD进行整理。器官移植混淆了WBD和“生物死亡”之间的差异,即完全停止身体功能。显然,这是一个道德问题,但是,如果清楚地证明,不可逆性通过多个标准(呼吸暂停,脑干功能,缺乏长发脑电图等)来提出自己的利益。如果符合这些标准,我们可以拥有医学,生理和道德标准,并且宣布脑死亡,从而允许器官移植是道德的,从定义上讲,通过这样做会造成生物学死亡。这是一种非常有结果的方法,但是它确实通过将大脑分开或更重要的是“良心”的概念以及定义“人格”或缺乏二元的概念来安抚二元主义伦理。我认为1968年的哈佛“死亡宣言”不符合上述标准,而AMA宣言(2003年正式通过)指出:“必须根据公认的医疗标准确定死亡的决定”,但是,这些医疗标准未描述。本文解决了这些标准。
开发管道中的治疗抗体数量正在迅速增加。尽管相对于小分子的成功率很高,但治疗抗体仍然面临许多独特的发展挑战。通常会从其高目标和特定的治疗效果上产生翻译差距。组织微环境和生理学批判性影响抗体 - 靶标相互作用,促进了明显的affimitige offientional抗体和动态靶标参与。通过在生理条件下将抗体 - 靶标相互作用上下文化,将进一步实现治疗性抗体的全部潜力。在这里,我们回顾了诸如身体压力,生物学和膜特征之类的局部生理学如何影响抗体 - 靶向靶向的关联,分离和明显的抗牙。治疗性抗体早期开发中的这些生理因素对于合理抗体工程,临床前候选和铅优化是有价值的。
干细胞是人体的基础细胞,具有分化为各种细胞类型和自我更新的独特能力。他们在生长,发育和组织修复中起关键作用。然而,影响干细胞的疾病会导致严重的临床后果,从血液系统恶性肿瘤到骨髓衰竭综合征。本文探讨了干细胞疾病的类型,其病理生理学,临床表现和当前的治疗方法[1]。