在过去的七天中,我们对印度中部山脊的一部分进行了三个水热位点:埃德蒙·凯尔(Edmond Kairei)和佩拉吉亚(Pelagia)系统。然后,我们在前往澳大利亚的路上向东北走到23°S的赛道。通风孔的采样提供了来自中性浮力羽流中颗粒的强羽信号(由CTD框架上的浊度传感器观察到)。此外,我们观察到了Ingeborg Bussmann(AWI)从测量中提高的甲烷浓度。甲烷被作为水热通风系统发射为还原的碳化合物,然后通过细菌在水柱中迅速氧化。甲烷信号在第27台,在Edmond通风孔系统上最明显,浓度高达10 nm。Ingeborg分析了各个深度和沿横除各个站点的水柱样品,并且在偏远的印度洋中观察到的甲烷浓度通常非常低,在莫桑比克附近的沿海水域较高水平。
摘要。甲烷排放的现场水平测量值由操作员与自下而上的散布清单进行对帐,以提高所报告排放的准确性,彻底和确定。在这种情况下,至关重要的是避免测量错误并了解测量不确定性。遥远的飞机系统(通常称为“无人机”)可以在现场级甲烷排放的量化中起关键作用。典型的实现使用“质量平衡方法”来量化排放,高精度甲烷传感器以垂直窗帘模式安装在四极管无人机上。然后可以根据测量的甲烷浓度数据和同时的风数据在事后计算总质量排放率。受控释放测试表明,使用质量平衡方法的错误可能是相当大的。例如,Liu等。(2024)报告了测试的两个无人机解决方案的绝对错误超过100%;另一方面,如果在数据上放置了其他约束,则误差可能会小得多,在Corbett和Smith(2022)中的根平方错误的顺序,将分析限制在风场稳定的情况下。在本文中,我们提出了对物理现象的系统误差分析,该分析影响了与甲烷浓度数据获取和后处理有关的参数质量平衡方法中的误差。这些来源的示例包括单独分析了词的来源,并且必须意识到,实践中可以积累单个错误,并且也可以由未包含在本工作中的其他来源增加它们。
本文确定并评估了大气去除技术的创新和采用的成本和关键杠杆点。虽然某些甲烷去除技术的特定成分相对发达(例如,用于甲烷氧化的光催化),但整体上,大气中的甲烷去除技术仍处于发育的早期阶段。这些技术在其未来的绩效和可扩展性以及社会,政治和市场接受方面面临着广泛的不确定性。直接从大气中去除甲烷的挑战是很大的。当前甲烷的平均大气浓度为1.9份百万(PPM),比二氧化碳(CO 2)低200倍(Friedlingstein等,2022; Saunois等,2020)。与其他早期技术一样,存在有限的数据来评估或预测甲烷去除技术的未来性能。此外,没有一种技术显然是主导的,并且性能会取决于技术类型和甲烷浓度。因此,不确定这些技术将在解决气候危机中发挥作用。
羟基自由基(OH)作为中央大气氧化剂,控制甲烷的去除速率,一种强大的温室气体。建议通过气候政策减少OH水平随着氮氧化物和臭氧水平的降低而降低,但这仍然不安。在这里,我们表明,由碳中立性承诺驱动的,全球均值OH浓度源自多个化学气候模型模拟,预计在2015年 - 2100 - 2100年期间每年的趋势为0.071- 0.16%。这种OH增强的主要原因是一氧化碳和甲烷浓度的急剧下降,从而减少了OH水槽。OH的增加将甲烷的寿命缩短了0.19-1.1年,随后减少了甲烷的辐射强迫。如果在很大程度上不受限制的情况下,全球OH表现出显着的减少,这会加剧甲烷的辐射强迫。因此,我们强调说,针对持续氧化能力的有针对性的排放减排策略可以使人类世的气候变化减轻。
项目理由沼气是一种具有高甲烷浓度的复杂气体混合物,是通过生物量的厌氧消化获得的可再生资源。尽管可以燃烧产生热量或电力,但它释放了CO 2,并且具有沼气丰富的各种污染物会导致它是一种相当低级的燃料。而不是特别使用沼气的甲烷成分,而是Abime(晚期沼气至甲醇电催化)项目的目标是沼气的化学价值。通过选择性地将其中的甲烷转换为甲醇,可以转化高度有效的温室气体以提供有价值的平台化学物质。将甲烷直接转化为甲醇(M2M)被认为是催化中的圣杯之一,并且已经研究了数十年。通过单氧酶酶的结构澄清刺激了该领域的最新推动,该酶能够将甲烷氧化为甲醇并在其活性位点中含有铁或铜。复制这些酶的活性是立方体项目在催化部分的目的。但是,ABIME项目遵循一种电化学方法,其中氧化速率可以通过所施加的潜力来精心控制。因此,该项目的挑战是生产配备有效催化剂的电极以促进选择性氧化。对于这些催化剂来说,看似微不足道但重要的要求是,它们需要具有导电性才能使电子到达反应物分子。在多种候选材料中,最近出现了具有有意义的电导率的金属有机框架(MOF)用于电催化应用[1-4]。作为迈向电化学沼气氧化的第一步,这个夏季项目的目的是基于三座三苯基接头,综合并表征具有电导率的金属有机框架。
我们很高兴,刚刚发布的《标准化监管影响评估》(SRIA)提议为该系统设定更雄心勃勃的碳强度(CI)减排目标——正如一年前《范围界定计划》起草过程中所指示的那样 1——而不是因为不必要地重新审视核心计划概念而推迟该计划。然而,我们鼓励 CARB 更进一步,支持最近的 ICF 研究 2,该研究的结论是,到 2030 年,目标至少可以是 CI 减少 41-44%。目前,所有清洁燃料都比 CARB 之前预期的更能带来清洁空气健康益处和温室气体减排。这创造了一个机会,可以加倍利用这一成功的框架,并通过采用更雄心勃勃的目标来加速进展。例如,低碳燃料推动了向可再生液体燃料的快速转变。 2022 年,生物质基柴油占柴油车辆燃料的 46%。汽油、柴油和喷气燃料的可再生液体替代品比石油替代品燃烧更清洁,从而显著改善加州社区的温室气体和空气质量。我们不支持对此类燃料进行任意限制。此外,立即减少甲烷排放对于迅速减少气候变化的短期影响是必要的。解决甲烷问题的迫切需要已在 CARB 的 2017 年短期气候污染物减排战略中得到充分阐述,并得到了许多其他主要机构的响应。大气中的甲烷浓度正在以惊人的速度增加。3 我们现在可以采取的最有效和最直接的措施是积极和迅速地扭转所有部门的逃逸甲烷排放,包括通过可再生天然气 (RNG) 项目减少社会有机废物流。简单的事实是,目前北美许多正在规划和建设的 RNG 项目都依赖低碳燃料标准 (LCFS) 收入来建设和运营。在投资者开始认真依赖该计划来建设 RNG 项目之前,LCFS 信用额度已授予 RNG 项目近十年,对各种原料的甲烷减排效益有了明确的认识,CARB 领导人也发表了一致的积极声明。对该框架的任何更改都将破坏先前说服投资者根据 LCFS 信用额度价值做出长期资本部署决策的努力。如果对加州的 LCFS 失去信心,这也将损害其他州效仿加州领导制定明智的短期政策的努力,这些政策将有机废物甲烷减排与清洁燃料生产结合起来。我们不支持对 LCFS 法规进行修改,因为在没有合适的替代政策的情况下,这些修改将要求逐步取消避免甲烷信用额度。最后,由于州长纽森政府的领导,零排放汽车 (ZEV) 正在迅速成为普遍的现实。我们支持这一结果,并相信电动汽车和氢燃料电池汽车将成为长期道路脱碳的主要来源。随着这种转变的发生,生物燃料将转向其他最终用途——例如航空和航海应用——这些用途尚未被证明具有技术可行性的零排放方案。低碳燃料标准通过激励充电/氢气基础设施、车辆部署和采用清洁投入来促进零排放电动汽车的发展。