XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System申请专利
首届美国专利奖与中国企业出口
我们研究国际专利活动如何使新兴经济体的企业在全球市场上蓬勃发展。我们将中国海关数据与美国专利记录进行匹配，并利用美国专利局专利审查员的准随机分配来确定美国专利授予对中国企业后续出口业绩的因果影响。首次申请专利成功的企业出口增长显著高于其他方面类似的首次申请失败企业。这种影响只通过美国对技术专利相关产品的市场保护发挥了很小的作用，而主要由其他市场的扩张推动。不同目的地和产品的反应表明，美国专利授予表明中国企业生产高质量产品的能力和履行合同的信誉，从而减轻了国际贸易中的信息摩擦。几乎没有证据表明放宽了财务限制或促进了后续创新。
Premier Body Armor 将 Eclipsys 商业化
过去 24 个月，该公司的热管理和冷却产品在美国床上用品市场的成功一直是收入增长的关键。将这些产品拓展到邻近市场是公司的一项战略举措，此次公告标志着该公司取得了重大里程碑。防弹衣提供了极具吸引力的增长机会，内部市场分析估计，防弹衣的总潜在市场规模为每年 2500 万美元以上（不包括军事应用）。1 几十年来，防弹衣行业一直面临着设计要求越来越高的救生产品的基本挑战，这必然会增加穿戴者的热负担。研究表明，这种增加的热负担会损害穿戴者的身体表现和健康。Eclipsys™ 是一项正在申请专利的技术，它以标准背心两倍的速率散热，从而减轻热负担。重要的是，与许多其他冷却替代品不同，Eclipsys™ 技术可以集成到产品中，只需进行最少的设计更改，并且几乎不会增加额外的重量负担。
产品创新、出版、专利和制定标准之间的相互作用
企业采用各种做法来披露其研发活动产生的知识，包括但不限于在科学期刊上发表研究成果、为新技术申请专利以及为制定标准做出贡献。虽然参与上述做法对企业创新的个别影响是众所周知的，但现有文献尚未考虑它们之间的相互关系。因此，我们的研究考察了这三种做法在企业向市场推出新产品创新方面的表现是互补的、替代的还是无关的。我们的分析基于德国社区创新调查中的创新活跃企业样本，其中包括有关标准制定的信息，并补充了企业参与专利和出版的信息。我们发现 26% 的创新活跃企业至少参与了这三种做法中的一种，22% 的参与企业将它们结合起来。使用超模性测试，我们表明出版和专利以及专利和制定标准是替代的。出版和制定标准没有显著的联系。根据我们的研究结果，我们得出了对创新管理和政策的启示。
《清洁工业协议》必须采取大胆战略，巩固欧洲在清洁技术领域的全球领导地位，并打造具有竞争力的净零经济
15 年来，欧洲已成为气候创新领域的全球领导者，投资数十亿欧元开发建立净零经济所需的突破性技术。然而，正如上周发布的欧盟竞争力指南所强调的那样，欧洲“从发现和申请专利到上市的道路上障碍重重”。指南采纳了马里奥·德拉吉的评估，即脱碳是欧洲繁荣的机遇，并将降低能源价格和提高我们在清洁技术领域的领先地位视为增强竞争力的“转型要务”。然而，这两份文件都警告说，欧洲清洁工业的供应不足以实现其脱碳目标，过度依赖进口国外制造的清洁技术可能会导致欧洲无法抓住这些机会。雄心壮志与随后的行动一样重要。这就是为什么我们，一个由 16 个智库、民间社会组织、研究和行业协会组成的团体，要求新的清洁工业协议为指南中概述的“联合脱碳和竞争力路线图”提供行动计划。
推荐引用推荐引用 Smitha Gundavajhala，《遗传技术：专利保护与技术转让案例》，18 W ASH。
基因技术的应用范围从农业到医疗。最近，在 COVID-19 疫情期间，Moderna 等公司开发并获得了用于诊断和治疗目的的基因技术专利，例如 mRNA 疫苗。然而，专利保护为这些公司提供了垄断地位，最终限制了仿制药的国内生产，从而限制了人们获得救命的诊断和治疗的机会。当一家位于一国的公司在另一个国家申请专利以获得认可时，它实际上就阻止了该专利范围内任何技术的生产，无论该专利是否得到执行。然而，《与贸易有关的知识产权协议》、《生物多样性公约》和《名古屋议定书》以及其他文书规定各国有义务向其他国家转让技术。《与贸易有关的知识产权协议》和《名古屋议定书》允许各国免除基因技术的专利权。然而，一些国家已经达成了“TRIPS-Plus”协议，这些协议与《与贸易有关的知识产权协议》中的这些例外相叠加，并阻止各国利用这些例外。
简介：太空初创企业的知识产权战略
调查结果 Rotoiti 与知识产权专家进行了交谈，以了解太空公司在制定知识产权战略时应考虑哪些因素。总体结论是，知识产权战略应根据业务目标量身定制，而太空对知识产权战略具有独特的不确定性。 知识产权有两种常见类型——专利和商业秘密——各有优缺点。专利赋予申请人在一定时间内禁止其他方未经许可制造、使用或销售技术的权利。此外，它们易于量化，因此有助于吸引融资。专利的一个主要缺点是它们需要公开有关技术的详细信息，这使得其他方可以重新创造技术（在权利到期前非法，在权利到期后合法）。申请专利也需要时间和金钱。 另一方面，商业秘密是保密的信息。它们的主要好处是它们不需要公开细节，如果一项技术在专利到期后仍然有价值，这一点尤其有用。然而，商业秘密的一个缺点是很难控制信息流，而且如果竞争对手重新创造技术，几乎没有保护。
可再生天然气成功案例
Air Products & Chemicals, Inc. 和 Hysytech Srl 已成功实施一种用于升级原始沼气的新型混合工艺。该创新工艺结合了 Hysytech 的水洗技术和 Air Products 的 PRISM® 膜分离器技术，可提供更高的性能和经济性。Air Products 无与伦比的膜工艺专业知识与 Hysytech 的水洗经验相结合，促成了两家公司之间的创新合作，最终将 Air Products 开发的新型多级膜工艺与 Hysytech 的系统集成专业知识相结合。这种新的混合系统采用了 Air Products 的创新膜工艺（正在申请专利），能够实现 99.8% 以上的甲烷回收率，并且能耗低于以前的混合解决方案。Hysytech 于 2020 年 9 月下旬成功调试了第一个商业装置，从那时起就一直在向电网注入生物甲烷。第二个商业装置计划在今年年底前调试。
谁拥有人工智能？初步分析...
● 人工智能开发人员使用专利、商业机密和开源许可协议等多种手段来保护其与人工智能相关的知识产权。● 许多人工智能公司正在推行一种看似违反直觉的知识产权战略：积极申请人工智能技术专利，同时自由分享这些技术。他们面临着申请专利的竞争压力，以便在另一家公司起诉他们侵犯知识产权时提出反诉威胁。然而，他们也面临着开源其工作成果的压力，以吸引顶尖人才并吸引消费者使用他们的平台。● 政府在人工智能知识产权政策方面大致有两个目标，这两个目标有时与研究人员和/或公司的目标相冲突：确保与人工智能相关的发明能够获得专利，并确保与国家安全相关的人工智能发明仅限于政府使用和/或保密。● 关于人工智能专利性、开源和侵权诉讼未来将如何发展存在很大的不确定性。● 专利池有机会被用来促进人工智能开发人员的亲社会行为和道德规范。国际标准组织的现有专利池和实践是可以复制的模式。
Qijia Shao –
2023 年夏季研究实习生，三星美国研究中心，山景城 导师：Li Zhu 博士和 Jilong Kuang 博士 - 领导了一个关于减轻基于 rPPG 的 SpO2 估计的跨用户性能变化的项目。 - 获得三星 A1 专利。 - 提出的方法正在部署到三星产品（手机和电视）。 - 发表了 ICASSP'24 论文。 2022 年夏季研究实习生，Snap Research，纽约 导师：Jian Wang 博士和 Shree Nayar 博士 - 领导了一个关于减少 AR/VR 的运动到光子延迟的项目。 - 提出的技术是 Snapchat App 的路线图。 - 发表了 N-euro Predictor 论文（UbiComp'23）。 2021 年夏季研究实习生，Signify（飞利浦研究中心），远程导师：Jin Yu 博士 - 领导一个传感器数据处理项目。 - 构建了一个可扩展且强大的概率模型并实施了整个流程。 - 系统性能提升19%，并申请专利。
产品创新、出版、专利和制定标准之间的相互作用
企业采用各种做法来披露其研发活动产生的知识，包括但不限于在科学期刊上发表研究成果、为新技术申请专利以及为制定标准做出贡献。虽然参与上述做法对企业创新的个别影响是众所周知的，但现有文献尚未考虑它们之间的相互关系。因此，我们的研究考察了这三种做法在企业将新产品创新推向市场方面的表现方面是互补、替代还是无关的。我们的分析以德国社区创新调查中的创新活跃企业样本为基础，该样本包括有关标准制定的信息，并补充了企业参与专利和出版的信息。我们发现 26% 的创新活跃企业至少参与了这三种做法中的一种，22% 的参与企业将这三种做法结合起来。通过超模块化测试，我们表明出版和专利以及专利和开发标准是相互替代的。出版和开发标准之间没有显著的联系。根据我们的研究结果，我们得出了对创新管理和政策的启示。