国家背景 1. 索马里从冲突中恢复过来,一直走在政治稳定和重建的轨道上。2012 年,通过了临时宪法,在摩加迪沙市建立了新的联邦政府和政府所在地。持续的政治、经济和体制改革使国家核心能力得以重建。然而,众议院议会最近决定将原定于 2021 年 2 月举行的选举推迟两年,这可能会导致迄今为止实现的政治稳定受到侵蚀。 2. 索马里人口约 1500 万,其中约 60% 为游牧和半游牧牧民,60% 居住在农村地区。约有 70% 的人口生活在贫困线以下(按 2011 年购买力平价计算,每天 1.90 美元),尽管这一数字预计在新冠疫情、洪水和蝗虫入侵的三重危机影响经济增长和家庭消费后有所上升。大约四成的索马里家庭的户主是女性。1 几乎九成的索马里家庭至少在贫困的一个方面被剥夺,即金钱、电力、教育或水和卫生设施,近七成的家庭在两个或更多方面遭受贫困。该国的国内生产总值 (GDP) 约为 50 亿美元,人均 GDP 约为 333 美元。3. 在新冠疫情爆发之前,索马里的经济呈上升趋势。受新冠疫情、特大洪灾和沙漠蝗虫侵袭等多重影响,2020 年,乌经济萎缩 0.4%,而最初预测的增长率为 3.2%2。基于今年前六个月的良好表现,预计 2021 年 GDP 增长将反弹至 2.3%。银行存款和私营部门信贷呈上升趋势,汽车、电子产品和建筑材料需求增加,表明商业活动增加。出口量增长近 30%,进口总额增长 12%,因为消费品需求增加。预计 2022 年经济增长将达到 3.0%,2023 年将达到 3.4%。
执行摘要在过去十年中,储能技术(主要是锂离子电池储能系统(BES))的成本迅速下降,预计在未来十年内将进一步下降(Bloombergnef 2019)。这是在将电网灵活性视为可靠操作并集成大量可再生能源(RE)的必要资源的时候。在印度,灵活性被称为“使用能源的新货币”(Soonee and Kumar 2020)。能源存储具有提供一些网格灵活性的技术潜力。然而,关于印度和其他南亚国家(包括孟加拉国,不丹和尼泊尔)的储能机会的问题仍然存在。不确定性仍然存在有关技术成本的不确定性,以及有关存储运营,所有权和补偿机制的规则。
2总成本包括每年的资本成本和发电的运营成本,以及平衡电力供应和需求和传输的成本。3基准轨迹设计在第2章中说明了2020基准值的假设与官方基准不同,因为它们是在发布该电力部门的ETS 2019-2020津贴分配计划之前定义的。本报告中的分析基于场景建模,对ETS的结构含义的发现与其他初始基准值仍然相关。4无碳定价方案是评估ETS效果和潜力的基线场景。它不同于世界能源前景(WEO)所述的政策情景(步骤),该政策反映了现有政策框架的影响并宣布了政策意图,并包括中国权力,行业和航空业的碳价格。
我们分析关税设计如何激励家庭投资住宅光伏和电池存储系统,并探索选定的电力部门效果。为此,我们开发了一种开源电力部门模型,该模型明确地以伪造代理为特色,并将其应用于德国2030场景。结果表明,较低的进料关税大大降低了住宅光伏的投资,但最佳的电池尺寸和自我发电相对强大。随着零售关税的固定部分增加,因此,较低的零售零售率用于电网消费,家庭的自我消费率较低。因此,最佳的电池容量和自我发电量较小,家庭对非能源部门成本的贡献更大。家庭每小时喂入的上限可能会缓解分布压力,而不会损害家庭的PV扩展或制作模型。选择关税设计时,决策者不应以(解散)激励这种情况,而是对可再生能力的扩张和系统成本贡献的影响。
COVID-19对该行业产生了重大影响。 全球对电力的需求经历了前所未有的下降,而锁定期间的消费模式转向了住宅领域的更高消费,并在能源生成中占有更大的可再生能源。 ,不仅消费受到影响,因为大流行还导致了可再生项目的延误,这些项目迅速重新开放。COVID-19对该行业产生了重大影响。全球对电力的需求经历了前所未有的下降,而锁定期间的消费模式转向了住宅领域的更高消费,并在能源生成中占有更大的可再生能源。,不仅消费受到影响,因为大流行还导致了可再生项目的延误,这些项目迅速重新开放。
摘要:土耳其力量部门在1990年代以后的经济增长甚至超越。但是,这一发展没有受到国内资源的支持,因此最终对进口化石燃料的高度依赖。在提出可再生能源份额的政策方面,政府在引入政策方面的标志很慢。尽管如此,即使是政府的后期行动,以及风的成本,尤其是太阳能技术的大幅下降,最近使土耳其电力部门处于有希望的状态。在这项研究中,为土耳其发电部门开发了具有高时间分辨率(小时)的大规模生成扩展功率系统模型(TR-Power)。分析了几种前瞻性场景(可再生资源的高渗透率,对温室气体排放的限制以及对可再生和本地资源的补贴计划的变化)进行了评估,以评估其环境和经济影响。结果表明,在25年内可再生资源满足的低碳电网过渡将是每年425至711亿美元的2019年度投资。此外,TR-Power表示,相对于参考方案,电力部门CO 2的阴影2分别将约为13.8和34.0 $/tco/tco 2乘2到2042年,低于30%和40%的排放量。
国家背景 1. 利比里亚是一个脆弱且受冲突影响的国家,极易受到外部冲击。1989 年至 2003 年之间的两次内战摧毁了该国的经济、基础设施和机构,导致该国 480 万人口的基础设施严重不足,大部分人生活条件恶劣。在经历了 25 年的经济萎缩后,利比里亚的经济于 2004 年开始复苏,2004 年至 2013 年,国内生产总值 (GDP) 年均增长率为 7.4%。然而,2014 年埃博拉病毒病 (EVD) 的爆发和该国两种主要出口商品(铁矿石和橡胶)的全球价格急剧下跌扰乱了经济复苏,导致 2015 年实际 GDP 增长率降至 0%。2017/18 年左右开始出现初步复苏,但持续时间很短,2019 年 GDP 收缩了 2.3%。在全球和地区前景乐观、重新关注负责任的宏观经济管理、治理改善和结构性改革的支撑下,2020 年经济有望复苏。然而,前所未有的新冠肺炎疫情对复苏构成了重大威胁,2020 年经济连续第二年萎缩。
免责声明:洛斯·阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)是一项平权行动/平等机会雇主,由Triad National Security,LLC经营美国国家能源部国家核安全管理局根据合同89233218CNA000001经营。通过批准本文,出版商认识到,美国政府保留了不判有限定的免版税许可,以出版或复制已发表的此捐款形式,或者允许其他人出于美国政府的目的。洛斯阿拉莫斯国家实验室要求出版商根据美国能源部主持的工作确定这篇文章。Los Alamos国家实验室强烈支持学术自由和研究人员发表权;但是,作为一个机构,实验室并未认可出版物的观点或保证其技术正确性。
随着瑞典电力市场上更多的可再生能源,同时退役核电站,电力三级供应越来越波动,电价越来越波动。因此,需要在储能解决方案广泛传播之前确保电力供应。电力价格波动,更多的过度影响核电站的运营收入由于其固有的操作稳定性。由于氢在燃料电池汽车和钢铁生产中的预期应用已成为潜在的收入来源,尤其是在低价以盈余电力供应时。在核电站中调查了投资氢生产的可行性,并以瑞典能源政策为背景。该分析应用了一种系统动力学方法,该方法结合了电力供应和价格的随机特征。该研究表明,氢生产为瑞典的大规模发电设施带来了替代性oppor曲子。诸如氢价格之类的因素将受到影响,需要深入研究。本研究为计划从事工业应用的氢生产的电力部门政策制定者和经理提供了指南。尽管这项研究集中在核能来源上,但可以将其扩展到可再生能源(例如风能和太阳能)的氢生产。