• 部落的可持续生计发展:“Tholkudinar Velanmai Melanmai Thittam (Ainthinai)”专注于泰米尔纳德邦的集群级发展,通过指定的非政府组织和政府机构,促进农业、园艺、畜牧业、水产养殖、传统艺术和小林产品等不同领域的个人和团体企业的发展。
在南苏丹独立期间,该国经济一直处于不稳定、脆弱和停滞状态,考虑到该国严重依赖农业、渔业和畜牧业作为主要收入来源,这种情况尤其令人担忧。洪水和长期干旱等气候冲击扰乱了这些部门的生产,导致生产性资产遭受重大损失。此外,持续的冲突和安全问题加剧了该国面临的经济挑战。由于货币贬值和高通胀,宏观经济状况恶化,特别是影响了食品价格。这些冲击造成了经济动荡,使得规划未来和吸引投资变得困难。尽管面临这些挑战,南苏丹仍拥有巨大的未开发经济潜力,包括但不限于其农业资源、丰富的自然资源、畜牧业和渔业以及可再生能源。如果有效利用这些机会,它们有可能推动可持续增长和发展。充分利用这些前景需要解决基础设施不足、安全问题和能力限制等障碍。
智能、物联网和无人机 c) 供应链和农业物流 d) 收获后、食品技术和增值 e) 农业中的废物变财富和绿色能源 f) 农业相关部门(畜牧业和奶牛业/渔业/蚕桑业/
将发送到:董事C.C.S.国立动物健康研究所,巴格帕特250 609,北方邦政府,印度政府,渔业部,畜牧业和奶业部,动物饲养和乳制品部PH:0121-2997011/12电子邮件:ccs.niah@gov.in网站:
农业、畜牧业和食品供应部 - MAPA,法令编号 5,053,2004 年 4 月 22 日。农业、畜牧业和食品供应部 - MAPA,MAPA 监管指令编号 11,2005 年 6 月 8 日。农业、畜牧业和食品供应部 - MAPA,MAPA 监管指令编号 13,2003 年 10 月 3 日。Radrizzani M.、Soncin S.、Lo Cicero V.、Andriolo G.、Bolis S.、Turchetto L. 2016。临床人类间充质基质细胞的质量控制分析:ATMP 释放方法。第 19 章。治疗用品管理局 - TGA,2016 年 8 月。咨询:自体细胞和组织产品的监管以及对生物制品分类的拟议后续变化。治疗用品管理局 - TGA,2015 年 3 月。澳大利亚针对 Remestemcel-L(离体成人人类间充质干细胞)的公共评估报告。原组织。 Torre ML Lucarelli E.、Guidi S.、Ferrari M.、Alessandri G.、De Girolamo L.、Pessina A. 和 Ferrero I. 2014.离体扩增间充质基质细胞临床应用的最低质量要求。 http://online.liebertpub.com/doi/10.1089/scd.2014.0299 姚琳,李哲荣,苏伟伦,李艳萍,林梦莲。间充质干细胞在急性碱烧伤角膜伤口愈合中的作用。 PLoS One,7(2),e30842。 2012 年。
引言:蛋白质营养不良症,通常称为 Kwashiorkor,是非洲一种常见疾病,尤其常见于儿童。(患有恶性营养不良症的人会逐渐变得虚弱和消瘦;他的长发先变红,然后变白;他的胃部会严重膨胀,并且无法有效控制四肢。)西方观察家认为,非洲许多地区的这种营养不良主要是由于恶劣的物质环境和不适当的食品生产和/或分配方法造成的。也就是说,普通非洲人无法获得足够的蛋白质。在这种情况下,人们认为西方技术可以帮助消除蛋白质营养不良。例如,西方药物和杀虫剂可以成功对抗动物昏睡病和其他牲畜疾病,从而使非洲人在目前禁止此类畜牧业的地区能够饲养牛、羊和山羊。此外,西方技术可以通过增加水源或牧场为畜牧业开辟新领域,通过精心饲养提高家畜的质量和生产力。可以向非洲人介绍新的蛋白质食品,并增加他们目前生产的此类食品。最后,可以改善交通运输,以便将所需的食品销往有需要的地区。如果没有其他办法,可以将奶粉等蛋白质来源作为医疗和福利计划的一部分分发给有需要的非洲人。上述对抗蛋白质营养不良的方法在非洲大部分地区已经实施了相当长的时间,而且肯定会继续使用。由于非洲的文化模式,无论是公开的(可观察的行为)还是隐蔽的(态度、价值观),这些方法往往无法实现他们所期望的一切,或者造成了其他问题。首先,非洲人由于他们传统的食物制备和消费模式,经常没有充分利用可用的蛋白质。他们仍然喜欢传统的蛋白质含量低但能带来更多满足感的食物,比如玉米、木薯或山药。另一方面,新地区畜牧业的开放往往
可能发展为大流行病原体的人畜共患感染的出现是公共卫生的主要关注点。出现和传播的风险与多种因素有关,从土地使用到人与非人类动物的接触。畜牧业在这些风险中起着潜在的重要作用,它塑造了景观,并为可能作为新发病原体的来源或放大器提供了宿主。相对风险将取决于这些系统的性质,通常会在密集的、室内的、生物安全的系统与更广泛的、室外的、不安全的系统之间进行比较。微生物学、生态学和兽医学为指定和模拟一些相对风险提供了有用的切入点。然而,他们这样做往往很少考虑社会科学的投入,而是对社会和经济条件做出假设。在本文中,我们通过提高风险的社会和经济驱动因素的重要性来回应最近对相对风险的分析。我们绘制了社会科学见解和研究,这些见解和研究极大地改变了与畜牧业相关的人畜共患风险。我们的目的是强调
署名。作品必须署名,但不得以任何方式暗示国际畜牧研究所 (ILRI) 或作者的认可。注意:任何重复使用或分发作品时,必须向他人明确说明本作品的许可条款。如经版权所有者许可,上述任何条件均可豁免。本许可中的任何内容均不损害或限制作者的精神权利。公平使用权和其他权利不受上述条款的任何影响。所用部分不得歪曲出版物的含义。如有任何资料使用了文字、照片等内容,ILRI 将不胜感激。作者单位 Erastus K. Kang'ethe:独立顾问 Emily K. Kiugu:明尼苏达大学和肯尼亚农业与畜牧业发展部 Florence K. Mutua:国际畜牧研究所 Delia Grace:格林威治大学自然资源研究所和国际畜牧业研究所 引用:Kang'ethe, EK, Kiugu, EK, Mutua, FK 和 Grace, D. 2024。食品安全课程基准:东非的大学是否有能力实施?肯尼亚内罗毕:ILRI。
茨城县、栃木县、群马县、埼玉县、千叶县、东京都、神奈川县、山梨县、长野县、静冈县 水田 5 (4, 1, --, --) 大田作物 1 (-, 1, --, --) 露天蔬菜 13 (2, 2, 4, 5) 温室园艺 6 (2, 2, --, 2) 果树 7 (2, 2, 1, 2) 花卉 1 (-, --, --, 1) 茶 2 (1, --, --, 1) 畜牧业 2 (1, 1, --, --) 合计 37 (12, 9, 5, 11)