XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System疫情
建议引用：Dang, Hai-Anh H.；Giang, Long T. (2020) : 将越南新冠疫情成功转化为经济复苏：以就业为中心的印度经济分析
摘要 COVID-19 疫情导致全球许多国家收入和就业损失。然而，几乎没有任何关于较贫穷国家家庭财务状况和未来经济预期的正式研究。为了填补这一空白，我们在越南解除封锁措施后立即实施并分析了一项基于网络的快速评估调查。越南是一个中低收入国家，因其成功抗击疫情而受到广泛认可。我们发现，有工作与更好的财务状况、更多的收入和储蓄以及对经济复原力的更乐观态度有着强烈的正相关关系。进一步将就业细分为不同类型的工作，例如自营职业和具有永久和短期合同的工作，我们发现那些拥有永久工作合同的人与更好的评估和更少的工作担忧更密切相关。身体健康、受教育程度较高的人对当前和未来的财务状况也有更积极的评价。这些发现与疫情后的经济政策有关，尤其是与发展中国家背景下的劳动力市场有关。
新冠肺炎疫情：世界经济需要一条生命线
投资减少 8.2 8.3 8.4 8.0 8.1 7.7 8.5 7.2 8.2 政府预算赤字增加 8.0 8.2 7.6 7.3 7.3 7.7 8.3 7.6 8.5 消费支出减少 7.9 8.0 9.0 8.2 7.2 7.4 8.2 5.1 7.8 企业倒闭/突然停产 7.6 7.9 7.8 6.9 7.2 6.9 7.7 6.2 7.5 检疫措施 7.6 7.7 7.9 7.0 7.7 6.9 8.2 6.4 7.1 供应链中断 7.5 7.5 8.1 7.5 6.8 7.4 6.9 6.4 7.7 企业破产 7.0 7.1 6.8 6.8 6.8 6.1 6.9 6.3 7.3 因疾病导致的劳动力减少 5.3 5.4 6.0 5.1 4.5 4.3 5.6 5.4 5.7 银行倒闭 3.7 3.8 3.2 3.2 4.2 3.8 3.8 3.3 4.6 注意：答案是按1到10的等级计算的平均值，其中10表示影响最强。
今年圣诞节会出现新冠疫情浪潮、高峰还是低谷？这取决于你住在哪里
例如，如果您要拜访年长的亲戚或免疫系统较弱的人，如果您有呼吸道症状，请谨慎。优质口罩和使用 RAT 测试仍然是一种选择。无论您的症状如何，聚集在通风良好的房间（或室外）都会降低您感染和感染他人的机会。
该计划是拜登-哈里斯政府为应对数十年来食品体系挑战而做出的努力的一部分，这些挑战因新冠疫情而进一步加剧
该计划是拜登-哈里斯政府为应对数十年来一直存在的、并因 COVID-19 大流行而进一步加剧的食品系统挑战所做的努力的一部分。这些投资将帮助建立基本的加工和供应链基础设施，最终为农民提供更多机会和更公平的价格，让人们更容易获得更健康的食品，并有助于消除食品供应链中的瓶颈。食品供应链担保贷款计划通过食品供应链担保贷款计划，美国农业部将与贷款机构合作，担保高达 4000 万美元的贷款，帮助符合条件的实体扩大肉类和家禽加工能力，并为其他食品供应链基础设施提供资金。贷款人可以向符合条件的合作社、公司、营利性组织、非营利组织、部落社区、公共机构以及农村和城镇地区的人们提供贷款。美国农业部农村发展部 (RD) 将管理这些贷款。资金可用于：
世界经济：新冠疫情后复苏之路是怎样的？专家调查疫情对全球的影响
2 这项调查是在 ifo 世界经济调查小组中进行的。在选择调查参与者时，重点放在他们在经济事务方面的专业能力和对报告国家的内部了解上。通过筛选他们的教育背景、当前的隶属关系以及居住地来保证这一点。有关更多详细信息，请参阅（Boumans 和 Garnitz，2019 年）。更多研究使用补充问题进行进一步研究，参见 Boumans 等人，2018 年和 Boumans 等人，2020 年 a。
新冠肺炎疫情对社会和经济的影响
应用科学大学商学院，在 IUCF 企业会计、控制和财务管理研究所任教和研究。他还是 MGRP 管理集团 Dr. Röser & Partners 的合伙人。作者要感谢 IUCF 学生助理 Jan Bröcker 的大力支持。特别感谢 Istituto Superiore di Sanita (ISS) 研究员 dott.ssa Anna Bertini 提供的宝贵意见。2 参见 WHO，2022 年。3 参见 Kunkel，2021 年。
美国各州早期新冠疫情干预的政治经济学
面对新冠肺炎疫情的突然蔓延，世界各国政府在 2020 年初面临着新的权衡。这些权衡的核心在于“生命”与“生计”之间的选择——只有减少社会和经济活动才能控制广大民众的健康风险。各国政府对这些权衡的反应不同，一些国家选择更为宽松的方式，依靠个人和企业自愿调整行为，而另一些国家则实施了严厉的封锁和社交距离措施。这些差异反映了“基本面”：并非所有人群都面临同等的风险，并非所有地区的经济活动都同等地依赖于社会互动。也许，它们也是政治经济因素的结果：即使基本面相似，政治激励也会使政策制定者以不同的方式评估生命和生计的相对成本和收益，并采取相应行动。在本文中，我们研究了政治经济因素如何影响美国各州政府对 COVID-19 的早期反应。我们的贡献首先是利用流行病学、经济学和政治经济论据来推导出一个简单的框架来分析政策制定者的动机。其次，我们用数据检验该理论，以确定政治决定因素在政府选择中的作用。对政府应对 COVID-19 感染的选择决定因素进行实证分析面临着若干挑战。最重要的是，政府运作的环境在许多方面各不相同，其中许多方面是无法观察到的或难以量化的。例如，文化因素、社会资本或家庭结构可能会影响个人行为，从而影响政府干预的成本和收益，这些因素在不同国家/地区有所不同，但很难衡量，因此遗漏变量是一个自然而然的问题。我们通过关注一组在相对相似的环境中行事的政府（美国的州政府）来解决这个问题。 1 虽然毫无疑问，明尼苏达州和德克萨斯州的社区运作方式存在差异，但与跨国差异相比，这些差异（以及政党和政府机构之间的差异）微不足道。出于相关原因，我们关注相对较短时间段内的州政府反应，即 2020 年 3 月至 6 月。通过将分析限制在四分之一年内，我们不必控制在第一波和后续感染波之间发生变化的因素，而且这些因素在各州之间是不对称的，例如由于实施检测和追踪策略的能力不同。在试图确定政府干预的决定因素时，另一个挑战是预期效应。当个人预期政府以某种方式采取行动并相应地改变他们的行为时，很难区分预期效应和预期效应。
下一场疫情的政治经济学
随着 COVID-19 疫情和恢复的实时展开，本文探讨了为下一次疫情做准备的一些主要主题。人类不能依靠现代医学来战胜即将到来的“疾病 X”，世界也无法再承受 COVID-19 疫情期间过高的卫生和经济政策干预。从 COVID-19 疫情中，我们了解到国际经济组织患有灾难短视症，发达经济体的自我形象被扭曲。还显而易见的是，普遍实行“以邻为壑”的医疗保健，而全球医疗保健本应成为常态。迫切需要讨论疫情期间医疗保健的配给、分诊和稀缺性相关问题。总而言之，需要一项重大的全球投资项目来减少对疫情的脆弱性和影响。由于不平等在很大程度上决定了疫情的脆弱性，因此有必要调整可持续发展目标 (SDG)。
为整个经济领域的疫情政策提供参考的建模
本文是合作成果。所有作者均做出了同等贡献，因此按字母顺序排列。该项目由霍普金斯健康商业计划 (HBHI) 的试点拨款资助。本文表达的观点为作者的观点，不一定代表亚特兰大联邦储备银行或联邦储备系统的观点。任何剩余错误均由作者负责。作者及其所属机构为：迈克尔·达登 (Michael Darden) 和丹尼尔·波尔斯基 (Daniel Polsky)，约翰霍普金斯大学凯瑞商学院；大卫·道迪 (David Dowdy)、梅丽莎·马克思 (Melissa Marx) 和伊丽莎白·斯图尔特 (Elizabeth Stuart)，约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院；劳伦·加德纳 (Lauren Gardner)，约翰霍普金斯大学土木与系统工程系；巴顿·汉密尔顿 (Barton Hamilton)，华盛顿大学圣路易斯分校奥林商学院；凯伦·科佩基 (Karen Kopecky)，亚特兰大联邦储备银行；尼古拉斯·帕帕乔治 (Nicholas Papageorge) 和马修·扎恩 (Matthew Zahn)，约翰霍普金斯大学经济学系；金伯利·鲍尔斯 (Kimberly Powers)，北卡罗来纳大学吉林斯全球公共卫生学院。有关内容的问题，请向 Nicholas W. Papageorge 提出，邮箱地址为 papageorge@jhu.edu。亚特兰大联邦储备银行的工作文件（包括修订版）可在亚特兰大联邦储备银行的网站 www.frbatlanta.org 上找到。点击“出版物”，然后点击“工作文件”。要接收有关新文件的电子邮件通知，请使用 frbatlanta.org/forms/subscribe。
乌干达卫生当局即将开展埃博拉疫情防控工作……
应对此次疫情可能很困难，因为坎帕拉约有 400 万人口，流动性很高。这名死亡的护士曾在首都郊外的一家医院就诊，后来前往该国东部的姆巴莱，在那里被送进一家公立医院。卫生当局表示，他还寻求了一位传统治疗师的帮助。