XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System病房
一项描述性研究，以评估知识和
抽象的手卫生是事实证明的主要措施，可有效排除HCAI和抗菌耐药性的传播。但是，已经表明，HCW在遵守不同情况下的手卫生建议方面遇到困难。因此，研究了问题和研究者的经验的强度，重要的是要了解病房服务员关于手动卫生的知识和实践，以防止医院获得的感染。使用描述性研究设计的定量研究方法进行了这项研究。使用方便的抽样技术评估了60名病房服务员。结果表明，平均知识百分比为35，SD 3.61，平均实践百分比为49.58，SD2.21。研究表明，有53.33个样本知识渊博，而60个样本的卫生实践差。在病房服务员的知识和实践评分之间存在较弱的正相关（'r'值0.10）。关键字：知识，实践，手工卫生，病房服务员，示范。
covid-19 对数字技术使用的影响...
还提供了技术支持，帮助正在从新冠病毒中康复的患者。7 月，一个提供信息和个性化支持计划的在线门户网站“您的新冠病毒康复”上线，旨在帮助正在从病毒的长期影响中康复的人们。15 一些信托机构还一直在试用虚拟病房，以继续为医院外的患者提供支持。虚拟病房涉及根据患者的具体需求，由一组医疗保健专业人员进行协调，在患者自己的家中提供虚拟护理。在新冠病毒疫情中，这些虚拟病房用于患者出院后或从急诊科 (A&E) 转诊到初级保健后。之前开发过远程监控系统（如“我的移动健康”）的公司也专门为新冠病毒患者开发了虚拟病房。
Covid-19疫苗的疫苗接种清单-CT.GOV
我已经阅读或向我解释了COVID -19220-2021疫苗信息声明，并了解风险和收益。此外，我也有机会提出有关这些免疫接种的问题。我认为，利益大于风险，我自愿承担着我的免疫接收或接收免疫接收的任何反应的全部责任，或者由下面命名的人（我是法定监护人）（“病房”）所命名的。我的病历可能会与我的医生或其他医疗保健提供者共享，病房的病历可能会与他/她的医师或其他医疗保健提供者共享。我要求将免疫接种给我或我的病房。i，为我自己，代表我的病房以及我们各自的每个继承人，执行人，个人代表和分配，特此发布供应大规模疫苗接种中心及其关联公司，附属机构，子公司，董事，董事，承包商，承包商，代理商和雇员（共同释放的党派），与我的所有人相关，或者与我相关的所有人，或者在这些方面或索赔，以及我在这些方面的收到，以及我在这些方面的收入，以及我的这些因素，以及我所涉及的任何人，以及我所涉及的依据，我会遇到这些信息。免疫。供应大量疫苗接种中心或任何释放的当事方不得在任何时候或任何情况下应对任何损失，伤害，死亡，死亡或损害或损害或造成与任何人有关的任何损失，伤害，死亡或损害或造成与本疫苗计划或上述疫苗管理有关的任何人的责任。医疗保健操作通常包括我们为提高护理质量而进行的那些活动。供应疫苗接种中心将使用和披露您的个人和健康信息或病房的个人和健康信息，以对待您或您的病房，以获得我们提供的护理以及其他医疗保健运营的付款。我们已经准备了有关隐私惯例的详细通知，以帮助您更好地了解有关您和病房的个人健康信息的政策。https://www.cdc.gov/other/privacy.html□我承认我已经收到了隐私惯例通知的副本。
脑磁图 (MEG) 资源设施
患者数据记录室。 用于患者数据存储的 HP 服务器。 用于 MEG 采集室的 UPS 备份。 男女病房（每个病房 3 张床）均配备基本医疗设备。 专用计算机工作站，配备用于患者数据分析的软件。
重症监护病房死亡率预测的疾病严重程度评分与人工智能模型的比较：荟萃分析和文献综述
疾病严重程度评分模型需要定期更新和定制，以反映医疗保健和区域病例病理的变化[6]。评分模型容易出现较高的评分者间变异，对于疾病严重程度评分较高的患者或特定临床亚组准确性较低，不适用于重复应用，也不能代表患者的状态趋势[7]。20 世纪 80 年代开发的急性生理与慢性健康评估（APACHE）-II（APACHE-II）和简化急性生理评分（SAPS）仍在使用[8]。APACHE-IV 的底层算法属于公共领域，可免费使用；然而，它们的使用非常耗时，并且需要付费使用许可实施和维护的软件来促进[9]。与仅使用 ICU 入院后第一个小时内获得的数据的 SAPS-III[10]相比，APACHE-IV 使用第一天（24 小时）的数据[11]。尽管序贯器官衰竭评估（SOFA）是一种器官功能障碍评分，可检测疾病严重程度的差异，并非用于预测死亡率，但目前它被用于根据 ICU 住院期间评分的平均值、最高值和时间变化来估计死亡风险[11]。
医院病房背后：印度尼西亚2型糖尿病患者的院内死亡率（国家健康保险索赔样本数据分析）
摘要：一种慢性代谢性疾病的糖尿病的全球流行率不断上升，对全球医疗保健系统构成了重大挑战。This study examined in-hospital mortality among patients diagnosed with non-insulin-dependent diabetes mellitus (NIDDM) of ICD-10, or Type 2 Diabetes Mellitus (T2DM), in Indonesia, utilizing hospital claims data spanning from 2017 to 2022 obtained from the Indonesia Health Social Security Agency or Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Kesehatan。该分析包括610,809例住院的T2DM患者，显示住院死亡率为6.6％。导致死亡风险升高的因素包括高龄，合并症和严重并发症。此外，发现接受健康补贴的患者和在政府医院接受治疗的患者具有更高的死亡风险。地理差异，突出了不同地区的医疗保健结果的差异。值得注意的是，酮症酸中毒的并发症已成为院内死亡率的最重要的危险因素，其优势比（OR）为10.86，强调了迅速干预的关键需求和对并发症的彻底管理以改善患者的结果。
GDIPC 2025 年度计划 - Bluvalt
1.将成人外科重症监护病房的 CLABSI 感染率从每 1000 个中心静脉导管日 (1.93) 降低至 (0.9)。2.将成人外科重症监护病房的 CAUTI 感染率从每 1000 个导管日 (1.1) 降低至 (0.5)。3.将目前全国成人和新生儿重症监护病房的 VAE 感染率降低 (50%)。4.将全国 SSI 感染率降低至低于 5 种最常见手术的国际基准。5.将全国 DE 感染率降低并维持在透析事件监测的国际基准以下。6.将全国 HAI MDRO 降低 25%。
儿童神经康复
雪豹团队 神经康复团队是一个多学科团队 (MDT)，由不同的医疗专业人员组成，他们共同努力为患者提供支持。 你的团队 这些是你在雪豹期间将与你一起工作的不同人。你会被介绍给每个人，并了解他们。 顾问和医生 神经康复团队的医生是神经病学和神经疾病方面的专家。当你的孩子使用雪豹时，他们只需要很少的医疗服务，但如果有需要，医生会随时提供帮助。治疗师将与医生合作，协调你孩子在雪豹期间的护理，并与当地服务机构联络，以确保提供适当的出院和后续支持。 护理团队 护理团队由主任护士长、护士、实习护士和护理助理组成。每个病房都有一名病房护士长和一名病房护士长来管理病房。护士将全天监控你的孩子。在可能的情况下，我们鼓励父母亲自给孩子服药，但如果有需要，护士就在附近提供支持。
医院限制清单 - 脊髓灰质炎疫苗
病房： ................................................................................................................ NHI： ......................................................................................................................
使用可解释的机器学习对重症监护病房中的心脏骤停进行早期预测：回顾性研究
背景：心脏骤停 (CA) 是重症监护病房 (ICU) 患者死亡的主要原因之一。尽管已经开发了许多具有高灵敏度的 CA 预测模型来预测 CA，但由于缺乏泛化和验证，它们的实际应用一直具有挑战性。此外，不同 ICU 亚型患者之间的异质性尚未得到充分解决。目标：本研究旨在提出一种临床可解释的集成方法，用于在 24 小时内及时准确地预测 CA，而不考虑患者的异质性，包括不同人群和 ICU 亚型之间的差异。此外，我们进行了独立于患者的评估以强调模型的泛化性能，并分析了临床医生可以实时轻松采用的可解释结果。方法：使用重症监护医学信息集市-IV (MIMIC-IV) 和 eICU 协作研究数据库 (eICU-CRD) 的数据对患者进行回顾性分析。为了解决性能不佳的问题，我们使用基于生命体征、多分辨率统计分析和基尼指数的特征集构建了我们的框架，并以 12 小时的窗口期来捕捉 CA 的独特特征。我们从每个数据库中提取了 3 种类型的特征，以比较 MIMIC-IV 中的高风险患者组和 eICU-CRD 中没有 CA 的患者之间的 CA 预测性能。在特征提取之后，我们使用具有成本敏感学习的特征筛选开发了一个表格网络 (TabNet) 模型。为了评估实时 CA 预测性能，我们使用了 10 倍留一患者交叉验证和交叉数据集方法。我们在每个数据库中针对不同队列人群和 ICU 亚型评估了 MIMIC-IV 和 eICU-CRD。最后，使用 eICU-CRD 和 MIMIC-IV 数据库进行外部验证，以评估模型的泛化能力。所提方法的决策掩码用于捕获模型的可解释性。结果：在 MIMIC-IV 和 eICU-CRD 中，所提出的方法在不同队列人群中的表现均优于传统方法。此外，它在两个数据库中对各种 ICU 亚型的准确度都高于基线模型。可解释的预测结果可以作为非 CA 组和 CA 组之间的统计比较，从而增强临床医生对 CA 预测的理解。接下来，我们分别使用在 MIMIC-IV 和 eICU-CRD 上训练的模型测试了 eICU-CRD 和 MIMIC-IV 数据集，以评估泛化能力。结果显示，与基线模型相比，性能更优越。结论：我们用于学习独特特征的新框架在不同的 ICU 环境中提供了稳定的预测能力。大多数可解释的全局信息揭示了 CA 组和非 CA 组之间的统计差异，证明了其作为临床决策指标的实用性。因此，所提出的 CA 预测系统是一种临床