XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System病毒学
Mengxin Yu，Zhuoran Yang，江派粉丝 定量MRCP将恶性与良性区分开来... 极端之间：多余的Vera案例报告自身免疫性贫血贫血作者：Asmaa Mohsen 1 Sophia l Ling 1，Bishma Jayahthilaka2,3，... 在原发性胆管炎患者中受到... 的影响 GAAD和ASAP评分的比较性能预测 正在进行的国际阶段I/II ... 的临时安全结果 患者的人口统计学，病毒学和临床特征 AAV8基因治疗线粒体神经胃肠道... 702。CAR-T细胞疗法 侵略性B细胞淋巴瘤
1。泰国孔肯大学医学学院放射学系，2。泰国医学院病理学系，泰国3。泰国医学院科学院外科系，4。Perspectum Ltd 5。塔夫茨医疗中心，美国波士顿，6。美国匹兹堡匹兹堡儿童医院，7。美国波士顿马萨诸塞州综合医院放射科
葡萄病毒学中的传统方法和新兴生物技术
摘要：环境变化和全球变暖可能会促进未知病毒的出现，植物产品贸易有利于病毒的传播。病毒对葡萄栽培和葡萄酒行业构成了重大威胁。病毒的管理具有挑战性，主要依赖于旨在防止病毒进入葡萄园的预防措施。除了使用无病毒种植材料外，使用农用化学品也是防止昆虫媒介在葡萄园中传播的主要策略。根据《欧洲绿色协议》的目标，预计到 2030 年农用化学品的使用量将减少 50%。因此，迫切需要开发替代策略，以可持续地控制葡萄园中的病毒性疾病。在这里，我们介绍了一套创新的生物技术工具，这些工具已被开发用于诱导植物的病毒抗性。从转基因到仍有争议的基因组编辑技术和基于 RNAi 的策略，本综述讨论了许多说明性研究，强调了这些有前途的工具在管理葡萄病毒感染方面的有效性。最后，描述了葡萄病毒的病毒载体的开发，揭示了它们在新兴生物技术中从目标到工具的积极和非常规作用。
病毒学年度评论 APOBEC3：人乳头瘤病毒感染和致癌作用中的朋友还是敌人？
人乳头瘤病毒 (HPV) 感染是多种人类癌症的病原体，包括宫颈癌和头颈癌。在这些 HPV 阳性肿瘤中，体细胞突变是由 DNA 突变因子的异常激活引起的，例如载脂蛋白 B 信使 RNA 编辑酶催化多肽样 3 (APOBEC3) 胞苷脱氨酶家族的成员。APOBEC3 蛋白最为显著的特点是能够限制各种病毒，包括抗 HPV 活性。然而，APOBEC3 蛋白在 HPV 诱发的癌症进展中的潜在作用最近引起了广泛关注。正在进行的研究源于以下观察结果：APOBEC3 表达升高是由 HPV 致癌基因表达驱动的，并且 APOBEC3 活性可能是 HPV 阳性癌症中体细胞诱变的重要因素。本综述重点介绍 APOBEC3 蛋白及其在 HPV 感染和 HPV 驱动的致癌作用方面的最新研究进展。此外，我们还讨论了我们在理解 APOBEC3 在病毒相关癌症中的作用方面存在的关键差距和未解答的问题。
乙肝表面抗原阳性肝细胞癌患者接受免疫检查点抑制剂和核苷（酸）类似物治疗后的病毒学突破：一项真实世界研究
摘要 背景 免疫检查点抑制剂 (ICI) 已被证明是一种有前途且有效的乙肝病毒 (HBV) 相关肝细胞癌 (HCC) 治疗方法。然而，缺乏基于证据的数据证明 ICI 对接受核苷（酸）类似物 (NA) 治疗的 HBV-HCC 患者 HBV DNA 水平的影响以及 HBV DNA 变异对患者生存的影响。在本研究中，我们旨在调查现实世界中的这个问题。方法 在这项单中心回顾性研究中，我们回顾了 182 名接受 ICI 和预先 NA 治疗的基线乙肝表面抗原 (HBsAg) 阳性 HBV-HCC 患者。研究了人口统计学特征、肿瘤状态、治疗、HBV DNA、HBsAg、肝功能、抗肿瘤反应和患者生存期。主要终点为病毒学突破(VB)率、HBV再激活(HBVr)率、长期HBV DNA控制率;次要终点为总生存期(OS)和无进展生存期(PFS)。结果(1)患者VB发生率为18.1%(33/182),HBVr发生率为4.4%(8/182),中位发生时间为3.9个月(范围:0.7～16.0个月)和8.0个月(范围:3.0～16.0个月)。VB组24周和48周HBV DNA转阴率分别为26.1%和0,HBVr组24周和48周HBV DNA转阴率分别为12.5%和0。基线 HBsAg 水平≥200 IU/mL 是 VB 的唯一危险因素（OR 9.9，95% CI 2.2 至 45.2，p=0.003）；（2）有 VB 的患者的中位 OS 和中位 PFS 比无 VB 的患者短得多（12.3 个月 vs 18.1 个月，p=0.035；4.5 个月 vs 7.5 个月，p=0.011）。结论在接受 ICI 和预防性 NA 治疗的 HBsAg 阳性 HBV-HCC 患者（长期 HBV DNA 控制不佳）中，发生 VB 的风险很高，发生 HBVr 的风险中等。VB 的唯一危险因素是治疗前的 HBsAg 水平。此外，VB 可能被视为预测患者 OS 和 PFS 较差的临床生物标志物。
糖尿病对HIV病毒学控制的影响出现糖尿病的风险，体重增加和
1范德比尔特大学医学院，美国田纳西州纳什维尔，2德克萨斯大学健康科学中心，美国德克萨斯州休斯顿休斯敦市，美国德克萨斯州休斯敦，印第安纳大学医学院，印第安纳州印第安纳州印第安纳州印第安纳州医学院，美国印第安纳州印第安纳州4号，约翰斯·霍普金斯大学，巴尔的摩，美国马里兰州巴尔的摩，美国马里兰州，美国，米德尔西特·米德尔西特·森特研究所，玛丽，玛丽，玛丽，玛丽，玛丽，玛丽，玛丽，加州，加州。美国，北加利福尼亚州奥克兰市凯撒7号，美国8号逆逆转录病毒研究中心，中央德尔加勒比大学，美国波多黎各，美国9号，不列颠哥伦比亚省，英属哥伦比亚大学，不列颠哥伦比亚省9大学美国，卡尔加里大学12号，加拿大艾伯塔省卡尔加里大学，加拿大艾伯塔省，蒙特利尔13号，魁北克，加拿大，华盛顿大学，华盛顿大学，西雅图，西雅图，华盛顿，美国，埃默里大学医学院15号，美国佐治亚州亚特兰大，美国16名退伍军人事务
比克替拉韦/恩曲他滨/替诺福韦艾拉酚胺治疗 65 岁以上 HIV 病毒学抑制患者：第 48 周 3b 期开放标签试验结果
在过去 20 年里，艾滋病毒感染者的寿命一直在延长 [1]。2015 年，65 岁以上的人占美国艾滋病毒阳性人口的 16% [2]，2013 年全球 50 岁以上的艾滋病毒感染者 (PLWH) 数量超过 420 万，其中撒哈拉以南非洲地区的负担最重（250 万），其次是西欧/中欧和北美（* 80 万）和亚太地区（* 40 万）[3]。最近对瑞士艾滋病毒队列的分析发现，65 岁的 PLWH 比年轻的 PLWH 服用了更多的额外药物和更复杂的抗逆转录病毒疗法 (ART) 方案 [4]。法国的一项回顾性队列研究对 9000 名接受联合 ART 治疗的 65 岁以上艾滋病病毒感染者进行了研究，发现药物相互作用 (DDI) 很常见（17% 的个体经历过 1 次 DDI），这大大增加了医疗成本，相对于倾向评分匹配且没有 DDI 的艾滋病病毒感染者 [5]。由于老年人患合并症的风险较高，并且可能面临多种药物治疗的挑战，因此确保 ART 在该人群中的安全性和耐受性至关重要 [6]。一线 ART 通常由两种核苷逆转录酶抑制剂 (NRTI) 组成
AD26.COV2.s COVID-19疫苗的1-2A阶段试验的临时结果 不断发展的NAFLD护理模型和未来观点 糖尿病对HIV病毒学控制的影响 出现糖尿病的风险，体重增加和
在805名参与者的第1和3参与者服用第一批疫苗剂量后，在队列1中的第二次剂量后，最常见的不良事件是疲劳，头痛，肌痛和注射点疼痛。最常见的系统不良事件是发烧。全身不良事件在队列3中的普遍性比在同类1中少，而接受低疫苗剂量的人比接受高剂量的人少。第二剂量后的反应生成性较低。在第一个疫苗剂量（几何平均滴度[GMT]，224至354）之后的第29天，在第29天的90％或更多参与者中检测到对野生型病毒的中和 - 抗体滴度，并在第57天达到100％，并进一步增加滴度（GMT，288至488），无效或无效。滴度至少在第71天之前保持稳定。第二剂量的滴度增加了2.6至2.9（GMT，827至1266）。尖峰结合抗体反应类似于中和抗体反应。在第14天，在队列1中的76％至83％的参与者中检测到CD4+ T细胞响应，而在队列3中的60％至67％的参与者中检测到，朝向1型助手T细胞的偏斜偏斜。CD8+ T细胞的响应总体强大，但在队列中较低。
SARS-CoV-2_病毒学、流行病学、免疫学和疫苗开发
谣言，没有科学证据表明它是实验室制造的病毒。主要危险因素是人类在市场上与活体野生动物接触，这在东亚并不少见。与以前的大流行相比，在非常早期的阶段，电子显微镜图像和完整的基因组序列是可用的，为疫苗开发提供了目标。GISAID 倡议 [ https:// www.gisaid.org ] 促进快速共享来自 SARS-CoV-2（以及流感病毒数据）的数据，已经从世界各地的实验室收集了超过 34,000 个 SARS-CoV-2 基因组。数据显示，该病毒与从蝙蝠和穿山甲中获得的病毒有一定程度的相似性。根据遗传多样性，病毒被分为三个基因群：G、V 和 S 组，其中 G 组目前最为突出，并被进一步细分为 3 个亚组（G、GR 和 GH）。然而，遗传多样性似乎对抗原性的影响有限。根据法国的数据 [1]，住院患者的平均年龄为 68 岁，而死亡时的平均年龄为 79 岁。一半的住院病例和超过 80% 的死亡病例发生在 70 岁以上的人群中。此外，56.2% 的
