•胸痛/不适是由冠状动脉壁内肌肉痉挛引起的(心肌的血液供应。)•肌肉痉挛会导致血液流向心肌。•症状通常与与更典型的心脏病发作相关的疼痛非常相似(心脏动脉阻塞的发展。)•症状通常在静止和晚上出现;这与与心脏动脉堵塞有关的典型胸痛不同,这是劳累过程中通常经历的。
©2023 Allina Health System。tm - Allina卫生系统的商标其他商标归其各自所有者所有,该概况说明书不能取代医疗或专业建议;这只是一个指南。neuro-ah-1110222(5/23)allinahealth.org
结果:研究包括60例患者,36名女性(60%)和24名男性(40%)。确定59例患者(98.3%)的咖啡因平均消耗为303±144 mg/天。半径痉挛质量量表评分计算为8.5(4-21),而半法痉挛严重程度尺度计算为3(1-4)。在性别消耗的咖啡因量之间没有明显的相关性(p = 0.066)。在年龄消耗的咖啡因量之间发现了负相关(r = -0.291; p = 0.024)。每日咖啡因消耗与半径痉挛质量量表与半径痉挛严重程度之间没有显着关系(分别为0.297和0.839)。下半径痉挛质量量表与半径痉挛的严重程度之间存在弱的正相关(r = 0.291; p = 0.024)。
美敦力提供此信息仅供您参考。它不构成法律建议或有关临床实践的建议。所提供的信息是从第三方来源收集的,由于法律、法规和规章经常变化,信息如有更改,恕不另行通知。提供商有责任确定医疗必要性并提交适当的代码和所提供护理的费用。美敦力不保证使用此信息可以避免与 Medicare 或其他付款人就正确的计费形式或向服务提供商支付的金额产生意见分歧或争议。请联系您的 Medicare 承包商、其他付款人、报销专家和/或法律顾问,以解释编码、承保和付款政策。本文件为 FDA 批准或批准的适应症提供帮助。如果因使用可能与 FDA 批准或批准的标签(例如使用说明、操作手册或包装说明书)不一致或未明确规定的产品而寻求报销,请咨询您的计费顾问或付款人以处理此类计费问题。有些付款人可能有某些政策,使得针对此类物品或相关服务提出索赔变得不合适。
摘要:抗性训练会诱导神经肌肉适应及其对痉挛的影响仍然不足。这项系统评价(Prospero:CRD42022322164)旨在分析与中风相关痉挛的人的治疗,常规疗法或其他疗法相比,耐药训练的影响。截至2023年10月,在PubMed,Pedro,Cochrane,Web of Science和Scopus数据库进行了全面搜索。选择标准是随机对照试验,涉及与中风相关的痉挛的参与者进行抗阻训练。PEDRO量表用于评估方法论质量。从总共274篇文章中,评估了23篇全文文章的资格,并在系统审查中包括了9篇文章,其中涉及225名参与者(155名男性,70名女性;平均年龄:59.4岁)。在阻力训练后发现痉挛。此外,测量痉挛的研究还报告了功能,强度,步态和平衡的好处。总而言之,耐药训练优于或至少等于常规疗法,其他疗法或没有改善痉挛以及功能,力量,步态和平衡的干预措施。但是,由于所使用的协议的异质性,应谨慎进行结果。需要进一步的研究来探索抵抗训练计划对中风的人的影响。
抽象的痉挛是一种运动障碍,其特征是依赖性肌腱高度膨胀的补体伸展运动的增加,并由Lance在1980年定义为高渗透反应引起的上运动神经元综合征的标志。此定义仍然被广泛使用。中风后的痉挛不仅是由于运动功能的丧失,而且是疼痛,染色恶化和肢体异常位置的原因。它也是康复领域中最重要的问题之一,因为它的不良影响,例如增加医疗费用,增加护理人员的负担以及减少的生活质量。痉挛随着发作后的时间而增加,并且已在急性和慢性相报告。一些报告表明,即使在疾病发作后一年也观察到痉挛,这使得回顾性干预很重要。近年来,已经发表了许多有关识别痉挛发展的病变部位的报告。已经对痉挛的预测及其与康复中使用的效率指数的关系进行了许多研究进行了许多研究。因此,主动干预(例如识别病变部位和与痉挛的发生在干预时期的发生相关的预测因素)很重要。在本文中,我们主要关注与痉挛相关的病变部位。还根据最近的发现引入了痉挛中涉及的各种预测因素。
下表显示了 2022 年 Medicare 常见疼痛治疗和鞘内止痛泵管理的全国平均支付额。Medicare 全国平均支付额是通过将 RVUs 总和乘以 2022 年转换系数计算得出的。具体报销额将根据提供服务的地理区域的工资指数与全国平均水平不同。完整的 Medicare 医师费用表 (MPFS) 支付率可在 CMS 网站的 CY 2022 医师费用表最终规则 (CMS-1751-F) 网页的下载部分找到。最终变更将于 2022 年 1 月 1 日生效。具体支付额将根据医师提供服务的地点而有所不同。如果在医生办公室进行治疗,医师的支付额通常会更高。在机构环境(ASC 或医院)中执行的程序通常支付额较低,因为机构承担了部分用品和材料的费用。还请注意,适用的共同保险、免赔额和患者应承担的其他金额都包含在下面显示的国家支付中。
摘要:婴儿癫痫痉挛综合征(IESS)是一种毁灭性的发育性癫痫发作(DEE)(DEE),由癫痫痉挛以及EEG上的一种或一种或停滞的发育回归或停滞或停滞的回归或停滞。无数的病因与IES的发展有关;从广义上讲,有60%的病例被认为是结构性,代谢或感染性的,其余的遗传或未知原因。癫痫遗传学是一个增长的领域,迄今为止已经发现了与IESS相关的28个拷贝数变体和70个单基因致病变异。虽然并不详尽,但一些最常见的遗传病因包括21三体和TSC1,TSC2,CDKL5,ARX,KCNQ2,STXBP1,STXBP1和SCN2A等基因中的病原变异。了解IES的遗传机制可能会提供更好的机会,以更好地识别IES的病理生理学并改善这种情况的治疗方法。这篇叙述性评论概述了我们目前对IES遗传学的理解,重点是IES发病机理的动物模型,IESS的遗传病因(即染色体疾病,单基因疾病,单核苷酸重复性疾病和三位核疾病和遗传疾病)的遗传学疾病及其遗传疾病以及他们的遗传疾病,以及他们的遗传疾病以及各种方法,以及他们的遗传疾病,以及他们的某些方法。与精密医学和癫痫遗传学有关的未来机会也探讨了IES的治疗。
抽象的脑血管痉挛是动脉瘤性蛛网膜下腔出血(asah)的主要并发症之一。血管痉挛一词通常是指血管造影发现,并且在临床上通过延迟的神经系统恶化和延迟的脑缺血来定义。有症状的血管痉挛发生在20%至40%的ASAH患者中,并且是最知名的管理组成部分之一。可以通过使用床边的方式和射线照相在临床上进行诊断。管理始于使用预防措施,增强大脑灌注,逆转尝试以及使用脑部保护。早期使用机械或药理血管成形术的血管内治疗仍然是一种合理的方法。的经验性好处是使用脑血管扩张剂,例如氮氨基胺和米尔林酮,以及使用诱导的高血压用于脑灌注增强。spasmo-genic阻断,平滑肌收缩和脑部保护的剂量在很大程度上仍然是实验性的。这项叙述性评论旨在向伊萨(Asah)血管痉挛的机制,诊断,预防和管理更新读者。
摘要目的:与积极的基于运动的干预措施(即,交叉训练和常规运动)相比,审查和合成有关镜像治疗(MT)有效性的现有证据,以减少中风幸存者中的痉挛和感觉障碍。类型:系统评价和遗传分析。文献调查:搜索了PubMed/Medline,Cochrane,Embase,Cinahl和Physiophipation证据数据库(PEDRO)。方法论:与对照组相比,研究了MT效率的随机对照试验(RCT),以改善中风幸存者的痉挛和感觉障碍。合成:包括15个RCT(653名志愿者)。用MT实现的痉挛改善与交叉训练获得的痉挛相似(standard平均差异[SMD]:0.12,95%置信区间[CI]:0.43至0.68)。此外,当两组中进一步结合常规运动时,痉挛的改善(SMD:0.10,95%CI:0.16,0.36)。最后,当将MT Plus运动与单独运动进行比较时,两组的痉挛降低(SMD:0.16,95%CI:0.16至0.48)。然而,这些干预措施似乎都没有有效的感觉障碍(SMD:0.27,95%CI:0.28至0.81)。结论:MT与其他运动疗法一样有效,例如交叉训练和常规运动,以改善中风幸存者的痉挛,而探索的干预措施均未对感觉障碍产生有益的影响。需要进一步设计的RCT来确认结果。