XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System痛苦
门2024带答案键的试卷
ques.12通过为以下段落选择正确的序列来填充空白：我第一次穿着一些（i）________，因为它们很长一段时间，我一次从未穿过很长时间。我通常会在演讲之前将它们放在上面。他们在我的脚上施加的痛苦压力使我的演说能力最大。这种剧烈而压倒性的痛苦使我像夜莺一样唱歌，或者像那不勒斯歌手中的一位也穿得太紧（ii）____太紧。内脏的身体渴望，这是我（iii）_____造成的压倒性的折磨，迫使我从蒸馏和崇高的真理中提取出来，这是由于我（iv）____遭受的痛苦的最高询问而概括了。
HB25-1031-介绍-Colorado.gov
！恢复，有或没有返还工资；呢法院认为适当的任何其他公平救济；呢其他金钱损失，情绪痛苦和痛苦，不便，精神上的痛苦，失去生命的享受以及其他非金钱损失的补偿性损害；和 ！合理的律师费和费用。法院认为提起的诉讼或辩护是轻率，毫无根据或无理的，法院可以分别向被告或和平官员授予费用和律师费。，如果和平官员的雇主将根据合法的非遗产基础采取构成对和平官员的诉讼的诉讼，则该法案对诉讼产生肯定的辩护。该行动不受《科罗拉多州政府豁免法》的约束。提起诉讼的限制法规为2年。
导航丁丙诺啡疗法：仔细观察微剂量与痛苦管理和阿片类药物成瘾的宏观生产 - 叙事评论
引言鸦片使用障碍（OUD）在当代医疗保健中构成了持续的挑战，需要对其性质和有效治疗策略有全面的了解。1,2本综述旨在对丁丙诺啡的OUD和药物治疗干预进行直接探索，重点介绍其机制和临床变化。oud不仅仅是滥用阿片类药物。这是一种复杂的医疗状况，其特征是尽管后果不利，但仍强迫使用阿片类药物的冲动。1 Oud跨越处方药和非法物质，反映了一种深厚的依赖性，其范围超出了常规药物滥用的领域。2在精神障碍的诊断和统计手册中概述了OUD的诊断标准，第五版（DSM-5），
爱尔兰国家人工智能战略公众咨询报告
道德和人权以及信任/网络安全是重要的领域。技术的快速发展意味着我们仍在努力应对人工智能的道德影响，因此在人工智能不断发展的同时，确保公众的权利得到保护非常重要。爱尔兰应寻求将人工智能发展为国际竞争优势。为了实现这一目标，我们需要： 1.一支受过教育且熟练掌握实际 AI 实施技能的劳动力队伍 2.能够接触到最先进的 AI 技术和学术研究成果 3.最重要的是，管理层要准备好、愿意并能够利用 AI 机会 “另一方面，我们义愤填膺地谴责和厌恶那些被当下的快乐所迷惑和败坏的人，他们被欲望蒙蔽了双眼，无法预见必然会发生的痛苦和麻烦；那些因意志薄弱而未能尽职的人也应受到同样的指责，这就如同说他们逃避辛劳和痛苦一样。这些情况非常简单，很容易区分。在一个空闲的时间里，当我们的选择不受约束时，当没有什么阻止我们做我们喜欢的事情时最好的办法是，欢迎每一份快乐，避免每一份痛苦。但在某些情况下，由于职责的要求或业务的义务，经常会发生快乐必须被拒绝而烦恼必须被接受的情况。因此，明智的人在这些事情上总是坚持这一选择原则：他拒绝快乐以获得其他更大的快乐，或者他忍受痛苦以避免更糟糕的痛苦。”
基因去增强和异种移植
摘要 异种器官移植的一个反对意见是，它需要大规模繁殖、饲养和屠宰转基因猪。这些猪需要在指定的无病原体设施中饲养，并接受一系列医学检测，然后才能摘除器官并实施安乐死。因此，它们的预期寿命将大大缩短，将经历痛苦和折磨，并遭受一定程度的社会和环境剥夺。为了尽量减少这些因素的影响，我们提出了以下供考虑的方案——如果有可能并且无法通过其他方式消除痛苦和折磨，那么在伦理上站得住脚的异种器官移植应该包括使用基因增强技术。尽管这不是一个道德上理想的“解决方案”，但从道德上讲，最好在出现可行的非动物替代方案之前防止不可避免的痛苦。
设计具有权利、意识、自尊等的人工智能……
杰里米·边沁 6 和约翰·斯图尔特·密尔 7 曾有著名论述，实体因其具有获得快乐或喜悦、痛苦或苦难的能力而值得道德考虑。在功利主义的简单版本中，道德选择是那些最大化世界享乐平衡的选择——世界快乐总和减去世界苦难总和。一个实体因其对这些总和的贡献能力而值得道德考虑。那么，对人工智能系统道德地位的一种简单的功利主义方法是这样的：人工智能系统能够体验快乐或痛苦的程度，它就值得道德考虑，能够体验人类快乐和痛苦水平的人工智能系统应该得到与人类同等的道德考虑。在考虑做什么时，我们应该像重视我们自己的享乐状态一样重视它们的享乐状态。
2 型糖尿病患者血糖控制不佳的患病率及临床因素和糖尿病相关痛苦 (DRD) 之间的关联：泰国北部横断面研究
2 型糖尿病 (DM) 是全球主要的健康问题，2017 年患病率为 4.62 亿 [1]，预计到 2030 年将上升至 6.43 亿 [2]。未控制的糖尿病可导致许多严重的并发症，包括视网膜病变、肾病、神经病变和心血管疾病 [3]，影响生活质量、增加死亡率并增加医疗保健支出 [4]。有效的血糖控制对预防糖尿病并发症至关重要。为确保这一点，指南已不断更新，以注重维持最佳血糖水平。然而，血糖控制不佳仍然普遍存在，例如，巴西未控制的糖尿病患病率为 47.3% [5]、日本为 50.2% [6] 和沙特阿拉伯为 76.9% [7]。泰国的糖尿病病例数在西太平洋国家中排名第五 [2]，64.4% 的糖尿病病例控制不佳 [8]。在泰国北部，糖尿病病例中血糖控制不佳的患病率为 54.8% [9]。实现血糖目标非常困难，原因有很多，可分为人口统计学因素、临床因素、行为因素和心理社会因素。在人口统计学方面，与血糖控制不佳相关的因素包括年龄 [8 , 10 , 11] 和性别 [8]。在临床方面，许多因素与血糖控制不佳有关，包括肥胖 [12 , 13]、糖尿病持续时间 [7 , 8] 和糖尿病治疗方式 [5 , 11]。在行为方面，与血糖控制不佳相关的因素包括自我护理行为 [ 12 ]、能量摄入 [ 14 ]、体力活动 [ 5 ， 15 ， 16 ]、睡眠质量 [ 17 ] 和吸烟 [ 7 ]。在社会心理方面，抑郁症是与血糖控制不佳相关的常见心理问题 [ 18 ]。然而，抑郁症的评估并不包括社会方面，而社会方面对糖尿病治疗结果也很重要。因此，糖尿病相关痛苦 (DRD) 是重要的关注点之一 [ 19 – 21 ]。DRD 指的是比抑郁更广泛的情感体验，因为它涵盖心理方面和社会方面。DRD 指与糖尿病生活负担有关的担忧、顾虑和恐惧，例如被糖尿病管理任务压得喘不过气来或体验与糖尿病相关的负面情绪 [ 22 ]。越南[23]、沙特阿拉伯[19]和加拿大[24]的DRD患病率为29.4%、37.0%和39%。此外，DRD与自我管理不佳[19，21]和血糖结果不佳[19-21]有关。尽管DRD在糖尿病管理中很重要，但在临床环境中却常常被忽视。因此，关注心理社会问题可能是实现血糖目标的关键。DRD筛查可能是处理糖尿病患者心理社会问题的重要一步。虽然文献已经广泛研究了人口统计学、临床、和行为因素对 2 型糖尿病患者血糖控制的影响 [ 5 , 7 , 8 , 10 – 17 ]，但泰国在心理社会因素方面存在知识空白。特别是 DRD 的影响，包括
