Siglecs 是众所周知的癌症免疫治疗靶点。目前的检查点抑制剂疗效有限,因此需要针对 Siglec-15 等靶点的新型疗法。目前,针对 Siglec-15 的小分子抑制剂尚未与涉及 CRC 进展的 microRNA 的特征性调控机制一起进行探索。因此,体外阐明了针对 Siglec-15 的小分子抑制剂,并研究了 microRNA 介导的抑制剂作用。我们的研究结果表明,SHG-8 分子对细胞活力、迁移和菌落形成具有显着的细胞毒性,IC 50 值约为 20µM。SHG-8 暴露在体外诱导 SW480 CRC 细胞晚期凋亡。值得注意的是,miR-6715b-3p 是高通量测序中上调最多的 miRNA,这也通过 RT-qPCR 进行了验证。 MiR-6715b-3p 可能调节 PTTG1IP,这是一种潜在的致癌基因,已通过 RT-qPCR 和计算机模拟分析进行了验证。此外,分子对接研究显示 SHG-8 与 Siglec-15 结合口袋相互作用,结合亲和力为 -5.4 kcal/mol,突出了其作为小分子抑制剂的作用。重要的是,Siglec-15 和 PD-L1 在相互排斥的癌细胞群中表达,表明与 PD-L1 拮抗剂联合治疗的潜力。
建议推荐引用Frances Petrailia;但是,韦普; Yaron,Tomer M; Caruso,法国皮亚;蒂诺,妮可;王,约书亚M; Charytonowicz,丹尼尔;约翰逊,贾里德·L;亨斯曼,艾米丽·M; Marino,Giacomo b;卡利纳万,安娜;传教士约翰·埃罗尔(John Erol); Selvans,Esai的Myselis;学习,Shrabanti; Rykunov,Dmitry;克雷克,阿兹拉;歌曲,小纽; Turhan,伯克;克里斯蒂安·卡伦(Karen E);刘易斯,大卫A;邓,伊登Z;克拉克,丹尼尔·J·B;白人,杰弗里·R;肯尼迪,雅各布J; Zhao,Lei; Segra,Rossana Lazcano;巴特拉,苛刻; Raso,Maria Gabriela;帕拉(Parra),埃德温·罗杰(Edwin Roger);他们听起来,拉玛;唐,ximing;李,Yize; yi,Xinpei; Satpathy,Shankha;王,ying;荒野,狼牙棒; Gonzalez-Robles,Tania J;伊伊瓦隆,安东尼奥; Gosline,Sara J C; Revas,Boris;罗布,安娜一世; Neesviz,Alexey I; Mani,D r; Giette,Michael A;克莱因(Robert J); Cieslik,Marcin;张,宾; Paulovich,Amanda G;塞布拉,罗伯特;社区,Zeynep H;主持人Galen; Fenyö,David;吉尔伯特(Gilbert S);坎特利,刘易斯C;马亚扬,阿维;拉撒路,亚历山大·J;热,米歇尔;王,佩;和临床蛋白质组学免疫(2024)。2139。
Myc癌基因是肿瘤发生的关键驱动力,调节对癌细胞存活,增殖和代谢重编程必不可少的多种过程。其内在的致癌功能可实现不受控制的细胞生长,从而促进遗传不稳定性和对凋亡的抗性。除了这些细胞自主效应之外,MYC通过发挥免疫抑制作用而在塑造肿瘤微环境中起关键作用。通过MYC驱动的癌症利用机制,例如免疫抑制细胞因子分泌,调节免疫细胞的募集以及抗原表现的调节以逃避免疫监测。MYC功能的这种双重性强调了它作为内在的致癌途径的驱动力和癌症免疫景观的调节剂的重要性。针对MYC的治疗策略,包括间接抑制和免疫调节剂,代表了破坏其在肿瘤进展中的多方面作用的有希望的方法。了解MYC的致癌功能和免疫调节功能之间的相互作用对于开发靶向疗法以减轻其致癌潜力至关重要。
乳腺癌细胞经常在忠实的DNA修复基因中获取突变,例如BRCA降低的效率。此外,不准确的DNA修复途径的过表达也可能是癌症进展过程中遗传不稳定的起源。POLQ表达中的特定增益,编码参与theta介导的末端连接(TMEJ)的易于的DNA聚合酶theta(polθ)与特征突变签名有关。为了深入了解POLQ表达的机械调节,这篇评论介绍了有关Claudin-Low乳腺肿瘤亚型POLQ的调节的最新发现,这些调节特定地表达了参与上皮到 - 质质转变(EMT)(例如Zeb1)和诸如Zeb1和Paimic Abn in paimic abn的上皮性转变(EMT)的转录因子。
骨转移显着导致前列腺癌患者观察到的不利预后。Myb原始癌基因(MyBl2)被确定为与肿瘤进展有关的潜在靶基因。尽管如此,MyBl2在前列腺癌(PCA)骨转移中的致癌作用和潜在机制尚未阐明。生物信息学分析用于识别转移性PCA关键的基因。随后,在体内进行了一系列体外的分子生物学实验,并在体内进行了PCA骨转移模型,用于验证MYBL2的促抗转移效应和基本机制。生物信息学分析确定了72个基因的候选基因,该基因用于建立PFS预后模型,突出了16个关键基因。基于这16个关键基因的表达,将来自TCGA数据库的498例PCA患者分为四个亚组。C1和C4亚组中的患者预后较差。 通过与C2和C3队列相比,通过分析来自C1和C4队列的测序数据,我们将MYBL2确定为转移性PCA中的关键预后基因。 值得注意的是,我们发现MYBL2在转移性PCA中显着表达,并且与预后不良正相关。 的机理研究表明,MYBL2过表达促进了PCA细胞的侵袭和EMT,而Notch3敲低部分废除了这一点。 此外,MYBL2过表达可以促进PCA异种移植生长和体内骨转移。 这项研究发现PCA中的MYBL2过表达与转移和预后不良呈正相关。C1和C4亚组中的患者预后较差。通过与C2和C3队列相比,通过分析来自C1和C4队列的测序数据,我们将MYBL2确定为转移性PCA中的关键预后基因。值得注意的是,我们发现MYBL2在转移性PCA中显着表达,并且与预后不良正相关。的机理研究表明,MYBL2过表达促进了PCA细胞的侵袭和EMT,而Notch3敲低部分废除了这一点。此外,MYBL2过表达可以促进PCA异种移植生长和体内骨转移。这项研究发现PCA中的MYBL2过表达与转移和预后不良呈正相关。MYBL2通过激活Notch3促进了PCA骨转移。针对MYBL2/NOTCH3轴可以帮助防止转移性PCA。
目前,多腺苷二磷酸核糖聚合酶抑制剂用于治疗与同源重组修复缺乏有关的基因中的体细胞或种系致病变异的转移性前列腺癌(MPC)患者。因此,建议对这些变体进行测试,因为测试结果可能对系统治疗具有影响。,在临床实践中最相关的是乳腺癌基因(BRCA)1和2。尽管没有公布有关MPC葡萄牙患者种系和体细胞变异率流行的数据,但长期以来,从业人员认为这些患者的体细胞BRCA1/2变体的患病率远低于先前研究的人群。为了估计致病性BRCA1/2变体的流行率,我们拟合了贝叶斯分层模型,该模型与经过普遍测试的转移患者的数据和来自国际同伙的数据。所有42例测试的患者均为体细胞BRCA1/2病原变异。此后期估计值为3.1%(95%的可信度间隔为0.3-10.3%),我们发现不同人群的患病率之间存在很大的分散体。此估计值远低于其他已发表的队列中的估计值。我们认为,测试建议应针对特定国家特定的流行量。因此,我们将继续在研究环境中进行普遍测试,以减少估计值的不确定性,并更好地确定普遍体细胞测试在葡萄牙人群中的作用。
蘑菇被认为是安全有效的药物之一,因为它们具有无数的生物学特性,因而具有巨大的经济意义。蛹虫草含有具有抗氧化、抗菌和抗癌特性的生物活性化合物。这项研究旨在分析生物代谢物的潜力,并从蛹虫草中提取抗菌肽和蛋白质。对生物代谢物和抗菌肽进行了体外分析,以研究它们的药理潜力,然后对提取的蛋白质进行了定量和表征。对定量化合物进行了非小细胞肺癌基因 (NSCLC) 的计算分析,以解释蛹虫草中的生物代谢物,这些生物代谢物可能是具有高特异性和效力的潜在候选药物分子。使用 GCMS 分析共鉴定出 34 种化合物,占总检测成分的 100%,使用 LC-MS 鉴定出 20 种化合物,这些化合物表现出强的生物活性。 FT-IR 光谱显示强大的瞬时峰,表明蛹虫草甲醇提取物中存在不同的生物活性成分,包括羧酸、酚、胺和烷烃。在蛹虫草中,70% 浓度的蛋白质提取物(500 μ g/ml ± 0.025)中蛋白质浓度较高。甲醇提取物的最佳抗氧化活性(% 自由基清除活性)为 80a ± 0.03,抗糖尿病活性为 37 ± 0.057,抗炎活性为 40 ± 0.021(12 mg/ml)。不同浓度的冬虫夏草蛋白和甲醇提取物的抗菌活性显著相关(p < 0.05)。2-(4-甲基苯基)吲哚嗪具有最大的结合亲和力(微摩尔)和优化的特性,被选为主要抑制剂。它与 NSCLC 的 RET 基因活性位点有良好的相互作用,具有神经保护和肝脏保护作用。
来自癌症患者的基因组数据代表了患者基因突变的存在与癌症发生之间的关系。人类中不同类型的癌症被认为是由两个至九个基因突变的组合引起的。通过传统的详尽搜索来识别这些组合,需要与组合大小成倍扩展的计算量,即使对于尖端超级计算机也是棘手的。我们提出了一种无参数的启发式方法,该方法利用基因患者突变的内在拓扑来鉴定致癌组合。通过使用它们来预测以前看不见的样品中肿瘤的存在来测量鉴定组合的生物学相关性。所得的16种癌症类型的分类器在详尽的搜索结果中表现出色,平均敏感性为80.1%的敏感性和91.6%的特异性,每种癌症类型的命中率最佳选择。我们的方法能够找到较高的致癌组合靶向,这将需要多年的计算进行详尽的搜索。
致癌基因的发现标志着我们对癌症生物学理解的一个关键时刻。致癌基因是正常细胞基因的突变或过度表达版本,称为原癌基因,可驱动不受控制的细胞增殖、抑制细胞凋亡并促进肿瘤发展。在过去的几十年里,大量的研究阐明了致癌基因促成肿瘤发生的机制,为旨在破坏其活性的靶向治疗铺平了道路[1]。
科学文献支持TMS治疗TRD的安全性和有效性。通常,它通常不如电击疗法(ECT)有效,但具有良好的副作用曲线。数据与另一个相比,数据没有显示RTMS或DTM的优势。典型的TMS课程为每周5天,持续6周(总共30个课程),然后在第1周的3周锥度为3周的3个TMS治疗,下周进行了2次TMS治疗,上周进行了1次TMS治疗(总计36次治疗)。文献中尚未确定随访或维持治疗的作用,并且尚无维护治疗方案。研究维护治疗的唯一RCT并未证明治疗和假控制之间的统计学显着差异。2019年发表的一项荟萃分析研究了“几乎完全自然主义和开放标签研究”的结果,发现具有某种形式的维护治疗的患者比没有任何形式的维护治疗的结果要好;然而,这项研究有许多局限性,并要求精心设计的RCT建立维护治疗的作用。有证据表明维护TM可以减少复发,在某些情况下可以进一步改善抑郁症状,但对维护方案的证据和专家一致,但请参见D'Andrea等人(请参阅D'Andrea等人。个性化医学杂志4月2023年的文献综述)。由于高 -