XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System白人
美国的种族和经济机会
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎整个美国人口的去识别纵向数据，研究了种族和民族收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先，不同种族群体之间的代际收入差距持续性存在很大差异。例如，西班牙裔美国人的收入在代际分配中显著上升，因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下，黑人美国人的向上流动率远低于白人，向下流动率则高于白人，导致代际收入差距巨大。以父母收入为条件，黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间的工资和就业率的巨大差异造成的；黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次，父母婚姻状况、教育和财富等家庭特征的差异几乎无法解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也不能解释我们记录的代际流动模式。第三，即使是在同一个社区长大的男孩，黑人和白人之间的差距仍然存在。在控制父母收入的情况下，在 99% 的人口普查区，黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。黑人和白人男孩在低贫困地区都有更好的结果，但对于在此类社区长大的男孩来说，黑人和白人之间的差距平均较大。黑人和白人之间的差距相对较小的少数地区往往是低贫困社区，白人的种族偏见程度较低，黑人的父亲在场率较高。在童年早期搬到这些社区的黑人男性收入更高，入狱的可能性更小。然而，只有不到 5% 的黑人儿童在这样的环境中长大。这些发现表明，缩小黑人和白人之间的收入差距需要做出跨越社区和阶级界限的努力，并提高黑人男性的向上流动性。
美国的种族和经济机会
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎整个美国人口的去识别纵向数据，研究了种族和民族收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先，不同种族群体之间的代际收入差距持续性存在很大差异。例如，西班牙裔美国人的收入在代际分配中显著上升，因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下，黑人美国人的向上流动率远低于白人，向下流动率则高于白人，导致代际收入差距巨大。以父母收入为条件，黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间的工资和就业率的巨大差异造成的；黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次，父母婚姻状况、教育和财富等家庭特征的差异几乎无法解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也不能解释我们记录的代际流动模式。第三，即使是在同一个社区长大的男孩，黑人和白人之间的差距仍然存在。在控制父母收入的情况下，在 99% 的人口普查区，黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。黑人和白人男孩在低贫困地区都有更好的结果，但对于在此类社区长大的男孩来说，黑人和白人之间的差距平均较大。黑人和白人之间的差距相对较小的少数地区往往是低贫困社区，白人的种族偏见程度较低，黑人的父亲在场率较高。在童年早期搬到这些社区的黑人男性收入更高，入狱的可能性更小。然而，只有不到 5% 的黑人儿童在这样的环境中长大。这些发现表明，缩小黑人和白人之间的收入差距需要做出跨越社区和阶级界限的努力，并提高黑人男性的向上流动性。
美国的种族和经济机会
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎整个美国人口的去识别纵向数据，研究了种族和民族收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先，不同种族群体之间的代际收入差距持续性存在很大差异。例如，西班牙裔美国人的收入在代际分配中显著上升，因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下，黑人美国人的向上流动率远低于白人，向下流动率则高于白人，导致代际收入差距巨大。以父母收入为条件，黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间的工资和就业率的巨大差异造成的；黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次，父母婚姻状况、教育和财富等家庭特征的差异几乎无法解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也不能解释我们记录的代际流动模式。第三，即使是在同一个社区长大的男孩，黑人和白人之间的差距仍然存在。在控制父母收入的情况下，在 99% 的人口普查区，黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。黑人和白人男孩在低贫困地区都有更好的结果，但对于在此类社区长大的男孩来说，黑人和白人之间的差距平均较大。黑人和白人之间的差距相对较小的少数地区往往是低贫困社区，白人的种族偏见程度较低，黑人的父亲在场率较高。在童年早期搬到这些社区的黑人男性收入更高，入狱的可能性更小。然而，只有不到 5% 的黑人儿童在这样的环境中长大。这些发现表明，缩小黑人和白人之间的收入差距需要做出跨越社区和阶级界限的努力，并提高黑人男性的向上流动性。
美国的种族和经济机会
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎整个美国人口的去识别纵向数据，研究了种族和民族收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先，不同种族群体之间的代际收入差距持续性存在很大差异。例如，西班牙裔美国人的收入在代际分配中显著上升，因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下，黑人美国人的向上流动率远低于白人，向下流动率则高于白人，导致代际收入差距巨大。以父母收入为条件，黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间的工资和就业率的巨大差异造成的；黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次，父母婚姻状况、教育和财富等家庭特征的差异几乎无法解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也不能解释我们记录的代际流动模式。第三，即使是在同一个社区长大的男孩，黑人和白人之间的差距仍然存在。在控制父母收入的情况下，在 99% 的人口普查区，黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。黑人和白人男孩在低贫困地区都有更好的结果，但对于在此类社区长大的男孩来说，黑人和白人之间的差距平均较大。黑人和白人之间的差距相对较小的少数地区往往是低贫困社区，白人的种族偏见程度较低，黑人的父亲在场率较高。在童年早期搬到这些社区的黑人男性收入更高，入狱的可能性更小。然而，只有不到 5% 的黑人儿童在这样的环境中长大。这些发现表明，缩小黑人和白人之间的收入差距需要做出跨越社区和阶级界限的努力，并提高黑人男性的向上流动性。
美国的种族和经济机会
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎全部美国人口的去识别纵向数据研究了种族和族裔收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先，代际差距的持续性在不同种族群体之间差异很大。例如，西班牙裔美国人在收入分配方面在代际间显著上升，因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下，黑人美国人的向上流动率远低于白人，向下流动率则更高，导致代际间存在巨大的收入差距。以父母收入为条件，黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间巨大的工资和就业率差异造成的；黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次，家庭特征（例如父母婚姻状况、教育和财富）的差异几乎无法解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也无法解释我们记录的代际流动模式。第三，即使是在同一个社区长大的男孩，黑人与白人之间的差距仍然存在。控制父母收入后，在 99% 的人口普查区，黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。在低贫困地区，黑人和白人男孩的结果都更好，但在这些社区长大的男孩的黑人与白人之间的差距平均更大。黑人与白人之间的差距相对较小的少数地区往往是低贫困社区，白人的种族偏见程度较低，黑人的父亲在场率较高。童年早期搬到这些社区的黑人男性收入更高，入狱的可能性更小。然而，只有不到 5% 的黑人儿童在这样的环境中长大。这些发现表明，缩小黑人与白人的收入差距需要做出跨越社区和阶级界限的努力，并提高黑人男性的向上流动性。
阅读指南 | Beacon Press
讨论组，希望本书和本指南能够验证您的生活经历，并提供一些有用的见解，帮助您了解与白人谈论种族主义的挑战。与本书一样，本指南主要侧重于提高白人的意识和跨种族技能。在此过程中，许多问题将针对他们。然而，虽然本书的工作主要集中在白人在种族主义体系中扮演的角色，但有色人种也接触到了同样的信息，还必须考虑这些信息对他们的影响以及他们可能扮演的结果角色。这种动态通俗地被描述为“同化”（或“表现得像白人”），学术上被描述为“勾结”。这些术语指的是有色人种坚持对自己和其他有色人种群体产生负面影响的价值观和行为，并最终支持白人至上。勾结的压力有很多，其中最重要的是顺从体系会得到奖励。如果我们的行为方式符合主导群体的利益，那么在与他们的日常互动中，我们很可能获得好处（或至少将惩罚降到最低）。在研究白人脆弱性动态时，请考虑你在勾结方面的角色和责任，并根据需要相应地调整问题。
阅读指南 | Beacon Press
讨论组，希望本书和本指南能够验证您的生活经历，并提供一些有用的见解，帮助您了解与白人谈论种族主义的挑战。与本书一样，本指南主要侧重于提高白人的意识和跨种族技能。在此过程中，许多问题将针对他们。然而，虽然本书的工作主要集中在白人在种族主义体系中扮演的角色，但有色人种也接触到了同样的信息，还必须考虑这些信息对他们的影响以及他们可能扮演的结果角色。这种动态通俗地被描述为“同化”（或“表现得像白人”），学术上被描述为“勾结”。这些术语指的是有色人种坚持对自己和其他有色人种群体产生负面影响的价值观和行为，并最终支持白人至上。勾结的压力有很多，其中最重要的是顺从体系会得到奖励。如果我们的行为方式符合主导群体的利益，那么在与他们的日常互动中，我们很可能获得好处（或至少将惩罚降到最低）。在研究白人脆弱性动态时，请考虑你在勾结方面的角色和责任，并根据需要相应地调整问题。
阅读指南 | Beacon Press
讨论组，希望本书和本指南能够验证您的生活经历，并提供一些有用的见解，帮助您了解与白人谈论种族主义的挑战。与本书一样，本指南主要侧重于提高白人的意识和跨种族技能。在此过程中，许多问题将针对他们。然而，虽然本书的工作主要集中在白人在种族主义体系中扮演的角色，但有色人种也接触到了同样的信息，还必须考虑这些信息对他们的影响以及他们可能扮演的结果角色。这种动态通俗地被描述为“同化”（或“表现得像白人”），学术上被描述为“勾结”。这些术语指的是有色人种坚持对自己和其他有色人种群体产生负面影响的价值观和行为，并最终支持白人至上。勾结的压力有很多，其中最重要的是顺从体系会得到奖励。如果我们的行为方式符合主导群体的利益，那么在与他们的日常互动中，我们很可能获得好处（或至少将惩罚降到最低）。在研究白人脆弱性动态时，请考虑你在勾结方面的角色和责任，并根据需要相应地调整问题。
负责任的人工智能支持黑人社区的心理健康
黑人和文化响应型服务提供者的稀缺加剧了人类偏见，因为“黑人虽然不是铁板一块，但他们的心理健康体验和表达方式与白人不同，”作家兼研讨会参与者 Kelechi Ubozoh 说。习惯于遵循白人主导场景（例如治疗）的人可能会依赖“掩盖”（不准确传达他们的症状）或“掩饰”（以不同于白人的方式表达症状）来保护自己免受微侵犯。如果解释不正确，这可能会扭曲数据和由此产生的解决方案。
种族与人工智能：多样性困境
摘要 这篇评论是对雪莱·M·帕克 (Shelley M. Park) 的《不仅仅是肤浅》一书的回应（Park，不仅仅是肤浅：对“人工智能的白人性”的回应，哲学与技术，2021 年），也是我们自己 2020 年论文《人工智能的白人性》的拓展。我们的目的是解释人工智能的表现形式在某种意义上可以是多种多样的，但又不是多样化的。我们认为，白人性对普遍人性的主张允许白人和表现出白人特征的机器扮演广泛的角色，而给有色人种分配的刻板角色范围要窄得多。由于在大众的想象中，人工智能的属性，例如智力、力量和被视为人类，在白人种族框架中与白人有关，因此人工智能主要被塑造成白人。按照 Sparrow (Science, Technology, & Human Values 45:538–560, 2020) 的观点，我们认为这给创造或代表人工智能的人带来了两难境地。我们讨论了三种可能的解决方案：避免拟人化、明确批评种族角色类型以及将强大的人工智能表示为非白人。