XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System监管者
民航局就航空创新者试验场要求进行咨询
大家一致认为，试验场应主要用于研发已进入作战测试阶段的技术，通常技术就绪水平 (TRL) 为 4-7。鉴于民航局是民用技术的监管者，军用技术也被认为超出范围，尽管有人指出，应该考虑所谓的双重用途技术，并应密切咨询军事航空局 (MAA)，以决定适当的方式监管和测试这些市场进入者。国防部于 2024 年 2 月发布的无人机防御战略重申了与 MAA 密切合作的重要性。
李·怀特（Lee White）在IFAC战略计划2025
在IFAC与监测小组之间的讨论中，它决定以不同的方式塑造标准设定的结构，并创建国际道德与审计基金会（IFEA）。IFEA的一个独立法律实体设有国际审计和保证标准委员会（IAASB）和国际伦理标准委员会（IESBA）。ifea完全在其自身的治理下运作，并由公共利益监督委员会（PIOB）监督。这一发展对监管者，专业人士和更广泛的利益相关者的集体期望有反应。
合规、监测和执法监管策略
成为积极主动的监管者是实现我们保护环境目标的核心。重要的是，受监管方应了解自己的义务，建立系统和流程来履行这些义务并管理风险，如果不遵守，则要承担责任。我们的 3、30、300 年战略强调，预防方法是 EPA 的基本原则。从本质上讲，这意味着如果我们不知道，如果风险不确定，或者对环境的影响和好处涉及太多令人不快的权衡，我们应该停下来，暂时说不。3
绘制罗德岛湿地地图的选项
2. 总体而言，美国地质调查局地形图、罗德岛土壤调查 (RISS) 和航拍照片最常用于获取湿地信息；国家湿地清单 (NWI) 地图使用最少。三分之二的受访者每周至少使用一次湿地地图或数据。监管者、顾问和规划人员最常使用此类数据。3. 在湿地地图中，RISS 被认为是最准确的，其次是地形图和 RIGIS 湿地和土地利用图。平均而言，航拍照片和数字正射影像被认为比任何湿地地图提供的信息都更准确。这意味着许多人更相信自己的照片解读能力，而不是别人制作的地图。4. 近一半的受访者使用其组织或机构拥有的航拍照片；40% 的人使用州拥有的照片。绝大多数受访者表示，改善对州拥有的照片的获取非常重要。大多数人认为应该每 2-5 年拍摄一次全州航拍照片。 5. 地形图、RISS 和航拍照片是湿地监管最常用的工具。6. RIGIS 湿地地图在计算湿地统计数据和进行 GIS 分析时使用率高于其他任何数据源；它们还经常用于确定湿地类型。7. 40% 的受访者表示现有地图和数据源不足；62% 的监管者有这种感觉。8. 90% 的受访者可以使用互联网。9. 71% 的受访者可以使用 ArcView 或其他 GIS 软件。
可持续金融：市场实践
近年来，可持续金融已成为监管者和金融机构词汇的一部分。它被描述为“为投资提供资金，同时考虑到环境、社会和治理因素”。1 为此，环境因素被称为气候变化缓解和适应，以及更广泛的环境和相关风险（例如自然灾害）。社会因素被称为不平等、包容性、劳资关系、人力资本和社区投资等问题。最后，公共和私人机构的治理，包括管理结构、员工关系和高管薪酬，在确保将社会和环境因素纳入决策过程中起着关键作用。2
国际能源与公用事业手册
我们的客户受益于我们在能源网络问题咨询方面的丰富经验。团队成员曾为全球主要能源公司、网络运营商（包括许多单独的天然气和电力 TSO 和 DSO 以及 ENTSO-E）和用户以及政府和监管机构提供咨询。这种广阔的视野使团队采取务实的方法，为其开展的项目增添了真正的价值。我们的团队包括著名的前监管者，以及多本广受好评的书籍和文章的作者。团队的顶尖专家经常被邀请在有影响力的欧洲会议和活动上发言。
审慎监管的政治经济学
本文研究了负借款外部性框架下的审慎监管均衡水平。债务限额由通过多数选举任命的政治家实施。如果她承诺普遍执行该限额，投票将允许借款人将外部性内化。如果没有完美的承诺，受控制的监管者将免除与政治相关的借款人的监管，从而扭曲选民的政策偏好。根据相关借款人的选举权力，结果可能是政策过于宽松或过于严格。其他结果强调了收入不平等对审慎监管严格性的影响。
人工智能与高等教育监管
9 如果我们 a) 认为存在生存风险，即使概率很低，并且 b) 接受人工智能安全领域某些研究人员的假设，即人工智能可能很快从无害转变为存在危险，那么在与人工智能造成的生存风险相关的监管案例中就会出现相关挑战。大多数（如果不是全部）基于风险的监管都以动态系统为前提——一个重复的游戏，受监管者从其他主体那里学习并预测未来的行动。假设 (a) 和 (b) 将其归结为有限阶段或一次性游戏。这种环境下的最佳监管方法可能与我们通常在其中运作的动态系统中的方法不同。