XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System目标值
嵌入学习
静电定义的量子点器件的调谐可分为三个阶段。第一阶段是超粗调，包括设置栅极电压以创建电子或空穴的限制势。第二阶段称为粗调，侧重于识别和导航量子点器件的不同工作模式。第三阶段称为微调，涉及优化一组特定的电荷跃迁。最近已经实现了第一调谐阶段的完全自动化 [7]。已经证明了使用卷积神经网络进行自动粗调可以识别双量子点模式 [8] 并达到任意电荷状态 [9]。模板匹配也用于导航到单电子模式 [10]。在此阶段，可以使用虚拟栅极电极独立控制每个量子点的电化学势 [11, 12]。先前的自动微调研究主要集中在通过系统地修改栅极电压来实现两个量子点之间隧道耦合的目标值 [ 13 , 14 ]。然而，这些方法只能优化从执行的测量中轻松估计的设备参数，并且依赖于校准。
19 单栅极 MOSFET 性能增强，
本研究通过采用高介电常数电介质材料来提高19nm单栅极MOSFET的性能。通过采用高K电介质材料代替SiO2，可以满足MOSFET器件尺寸缩小趋势的要求。因此，实现了具有不同高K电介质材料的19nm n沟道MOSFET器件，并分析了其性能改进。通过Silvaco TCAD工具中的ATHENA模块进行虚拟制造。同时，使用ATLAS模块利用器件特性。还对上述材料进行了模拟，并与相同结构的传统栅极氧化物SiO2进行了比较。最后，结果证明，氧化钛（TiO2）器件是金属栅极钨硅化物（WSix）组合的最佳介电材料。该器件 (WSix/TiO2) 的驱动电流 (ION) 在阈值电压 (VTH) 为 0.534 V 时为 587.6 µA/um，而预测的目标值为 0.530 V，并且 IOFF 相对较低，为 1.92 pA/µm。该 ION 值符合国际半导体技术路线图 (ITRS) 2013 年对低性能 (LP) 技术预测的最低要求。
量子计算机开发的状态
图15.4：（a）两个双z切入点之间的逻辑CNOT操作的电路图，由双X式量子介导。在此过程中，测量目标量子位，并以|+⟩初始化了新的双z切割量子标式，以取代目标值。（b）描述执行三个CNOT步骤的孔的编织的描述：每个双Z（x） - cut量子值以一对黑色（蓝色）线表示，其中沿x轴显示孔的孔的移动。在初始化或测量量子线时，对应于同一量子的两个孔的两条线。（c）简化编织的表示形式，仅作为栅极的中间工具显示双X-Cut值。实际上，双Z切量盘根本不需要移动，并且可以在测得的旧目标的位置初始化新的目标量子定位。（d） - （f）在两个双X切位数之间间接cnot的等效表示。[FMMC12]。在美国物理社会的[FMMC12]版权所有（2012年）的允许下转载数字。... 176
从 aPTT 过渡到抗 Xa 检测以管理肝素输注的指南；来自抗凝论坛
抗 Xa 试验是一种显色试验，用于测量/检测抑制活化因子 X (Xa) 的药物。抗 Xa 肝素试验通常用于使用肝素的专用校准物测量未分级肝素 (UFH) 的抗凝作用。另一种最常用的肝素输注管理试验是活化部分凝血活酶时间 (aPTT)。同一血液样本的 aPTT 和抗 Xa 结果之间通常存在不一致，这会导致方案驱动的肝素输注调整存在差异。然而，在基于抗 Xa 和 aPTT 的 UFH 管理方法之间，出血或复发性血栓形成等硬性临床结果并没有差异。多项评估发现，与 aPTT 相比，使用基于抗 Xa 的管理可以更快地达到目标值，并且速率调整更少。目前，FDA 已批准抗 Xa 肝素和抗 Xa LMWH 测定的校准品。抗 Xa 直接作用口服抗凝剂的校准品正在开发中，但目前尚未获得 FDA 批准。
免疫生物信息学
许多不同的措施通常用于评估预测算法的表现。这些度量是根据实现的预测因子（例如，结合官方）还是分类的性能来评估的。在几乎所有情况下，正确预测的示例的百分比都不是分类任务中预测性能的最佳指标，因为阳性数量通常比独立测试集中的负元数小得多。算法低估了很多，因此似乎具有很高的成功率，但不是很有用。我们从一组具有n个预先介绍值的数据和n个实际（或目标）值的数据中定义了一组性能度量。使用选择的预测方法找到了值p i，而A i是已知的相应目标值。通过引入阈值t a，可以将n个点分为实际的阳性a P（具有实际值A I大于t a的点）和实际的负面n n。同样，通过引入预测值t p的阈值，这些点可以分为预测的阳性p p，并预测负p n。这些定义总结在表4.2中，以下将用于定义一系列不同的性能度量。
附件3到国家合作伙伴关系策略：斐济，2024–2028
$ 773万美元（2个TA项目）ADB =亚洲开发银行； CPS =国家伙伴关系策略； CPSRF = CPS结果框架； GDP =国内生产总值； MSMES =微型，小型和中型企业； OP =操作优先级；可持续发展目标=可持续发展目标； SOE =国有企业； TA =技术援助。ADG对齐： * =官方SDG指示器，** = sDG对准指示器，*** =已识别的SDG的代理指标。b所有结果指标的目标率是80％的成就率，这意味着通过完成的操作完成的总成果应为预期结果的总计或超过80％的预期结果，如项目文档中提前规定。指示性的预期结果是计划通过项目报告（即项目完成报告，TA完成报告和扩展年度审查报告）的项目实现的总结果，预计将在CPS报告期间分发，该报告跨度为2023- 2027年。预期的结果仅是指示值；将根据CPS期间分发的项目完成报告建立用于评估ADB国家计划在国家援助计划审查中的有效性的特定目标值。来源：ADB。
交通资产管理计划 – 2022
表 1：特拉华州公共道路里程对比 ...................................................................................................................................................... 17 表 2：特拉华州网络里程和 VMT ...................................................................................................................................................... 17 表 3：OPC 指数成分 ...................................................................................................................................................................... 29 表 4：按系统划分的路面清单 ...................................................................................................................................................... 30 表 5：基于 OPC 的 NHS 路面清单和状况 ............................................................................................................................. 31 表 6：NHS 路面状况 – 2022-2025 年绩效期的当前基线值 ............................................................................................. 32 表 7：路面状况 – 州网络良好修复状态目标 ............................................................................................................. 33 表 8：NHS 路面状况 – FHWA 目标 ................................................................................................................................ 34 表 9：NHS 路面状况 – 2021 年基线值与目标值之间的差距 ............................................................................................. 35 表 10：治理行动................................................................................................................................................................ 36 表 11：由劣化模型建模的性能指标..................................................................................................................... 37 表 12：路面基线资金情景（单位：百万美元）......................................................................................................................... 38 表 13：路面投资情景分析......................................................................................................................................................... 39 表 14：NBI 状况评级描述......................................................................................................................................................... 47 表 15：州和联邦指标比较......................................................................................................................................................... 48 表 16：2021 年桥梁状况摘要 – 州指标......................................................................................................................................... 49 表 17：NHS 桥梁库存......................................................................................................................................................................... 50 表 18：基于州指标的 NHS 桥梁状况........................................................................................................................................................................ 50 表 19：基于 FHWA 指标的 NHS 桥梁状况 ........................................................................................................................ 50 表 20：NHS 桥梁状况 – 2022-2025 绩效期的基线值 ............................................................................................. 51 表 21：桥梁状况 – 州网络良好维修目标状态 ............................................................................................................. 52 表 22：NHS 桥梁状况 – FHWA 目标 ............................................................................................................................. 52 表 23：NHS 桥梁状况 – 2022 年基线值与目标值之间的差距 ............................................................................................. 54 表 24：桥梁的工作类型和相关行动 ............................................................................................................................. 55 表 25：桥梁基线资金情景（单位：百万美元） ............................................................................................................. 57 表 26：桥梁投资情景分析 ............................................................................................................................. 58 表 27：可能性评分指南 ................................................................................................................................................................ 84 表 28：后果评分指南 .............................................................................................................................................................. 85 表 29：2022-25 年确定的 5 大机构和计划风险 ............................................................................................................. 88 表 30：2017 财年 - 2021 财年收入和变化（单位：百万美元） ............................................................................................................. 94 表 31：10 年收入预测（单位：百万美元） ............................................................................................................................. 96 表 32：NHS 路面投资策略总结 ............................................................................................................................. 108 表 33：NHS 桥梁投资策略总结（单位：百万美元） ............................................................................................. 110 表 34：NHS 初期建设投资策略总结（单位：百万美元） ............................................................................................. 112 表 35：NHS 路面价值........................................................................................................................................................... 113 表 36：NHS Bridge 值 ................................................................................................................................................................................ 113
低分子量肝素钠处方指导原则...
简介 低分子量肝素 (LMWH) 提供有效、快速的抗凝作用，用于静脉血栓栓塞性疾病 (VTE) 的急性治疗，通常与华法林联合使用，直至达到 INR 目标值。不适合口服抗凝治疗的患者可能需要延长 LMWH 治疗。UHDBFT 的首选 LMWH 是依诺肝素（按品牌处方，首选经济实惠的品牌 Inhixa），CRHFT 的首选 LMWH 是替扎肝素。请注意，它们并不总是在其许可适应症范围内使用，并且没有 LMWH 获准用于妊娠。急性医院信托机构针对以下适应症提供短期（最长 6 周）的 LMWH 疗程：• 术后 VTE 预防（例如髋关节/膝关节置换术后）• 术前用作华法林替代品• 术后与华法林一起使用，同时等待 INR 进入范围• *产后患者的 VTE 预防（如果疗程长度长达 6 周，也请参见下文）全科医生可继续针对以下适应症进行较长疗程，几乎不需要监测：• 治疗/*癌症、静脉注射药物滥用或不耐受/控制不佳/口服抗凝失败患者的 DVT 和 PE 的二级预防• *妊娠期血栓栓塞性疾病的治疗• *整个妊娠期和产后 12 周内的 VTE 预防。 • 当患者在负荷治疗期间意外未能达到目标 INR（过去四周内出现 DVT/PE）或 INR 持续低于目标范围且患者患 VTE 风险较高（例如机械心脏瓣膜）时，应在华法林治疗期间同时使用 LMWH。仅应专家或 INR 诊所的要求使用少量药物 JAPC 关于管理亚治疗 INR 的共识和协议 1. 对于长期服用华法林的患者，INR 降至目标值以下的情况并不少见。但目前缺乏关于如何处理这种情况的国家指导。 • 对于单次 INR 值低于治疗值的患者，临床医生应检查患者的用药依从性，并调查任何相互作用的药物（处方药、非处方药或草药）。询问患者的生活方式或饮食变化，以确定这些是否是原因。根据每个患者的情况决定是否增加剂量和/或解决病因，然后在接下来的 3-5 天内重新测试 INR。 • 对于连续 INR（3 次或以上）低于治疗范围且干预后控制情况没有改善的患者，请咨询专家（例如，对于 INR 目标高于 2.5 的高危金属瓣膜患者或对于患有抗磷脂综合征和抗凝血酶缺乏症等高危血液疾病的患者）。
![arxiv：2006.16223v3 [Quant-PH] 2021年10月11日](/simg/9\979ee1ca449c8d10adf853c7375e71d39bdb46ce.webp)
arxiv：2006.16223v3 [Quant-PH] 2021年10月11日
摘要最近，我们发现了几种量子算法的候选者，这些算法可以在近期设备中实现，以估算给定量子状态的振幅，这是各种计算任务（例如蒙特卡洛方法）中的核心子例程。这些算法之一是基于并行化量子电路的最大似然估计。在本文中，我们扩展了此方法，使其结合了逼真的噪声效果，然后在超导IBM量子设备上进行实验演示。假设去极化噪声的模型构建最大似然估计器。然后，我们将问题提出为两参数估计问题，相对于目标振幅参数和噪声参数。特别是我们表明存在异常的目标值，其中Fisher信息矩阵变成退化，因此即使通过增加振幅膨胀的数量也无法改善估计误差。实验证明表明，提出的最大似然估计器在查询数量中实现了量子加速，尽管估计误差由于噪声而饱和。估计误差的饱和值与该理论一致，这意味着去极化噪声模型的有效性，从而使我们能够预测量子计算机中硬件组件（尤其是门误）的基本要求（尤其是栅极误差），以实现幅度估计任务中的量子加速。
F-35联合攻击战斗机（JSF）
作战适用性 • 自主物流信息系统 (ALIS) - 该项目在 2018 年初完成了 ALIS 2.0.2.4 的部署，并专注于测试该软件的下一个迭代版本 3.0.1。 - 开发并测试了另外两个版本的 ALIS 3.0.1 软件 - 版本 3.0.1.1 和 3.0.1.2 - 以解决交付部署单位之前的缺陷。 • 网络安全作战测试 - 在 2018 年度，JOTT 评估了 ALIS 版本 3.0、F-35 训练系统和核动力航空母舰上的 ALIS 到舰载网络接口。 - 2018 年的网络安全测试表明，早期测试期间发现的一些漏洞仍未得到补救。 - 计划在 IOT&E 期间对飞行器进行有限的网络安全测试；还需要进行更多测试。 • 可用性、可靠性和可维护性——机队飞机的可用性没有改善趋势——整个机队的平均可用性低于 60% 的项目目标值，也远低于有效进行 IOT&E 所需的 80% 的计划值。——过去 3 年来，机队可用性的趋势一直持平；该计划的可靠性改进举措仍然没有转化为可用性的提高。—— JSF 作战要求文件中定义的可靠性和可维护性指标没有达到成熟期达到要求所需的中期目标。