摘要 - Kyber Kem,NIST选择的公共密钥加密和密钥封装机制(KEMS)的PQC标准已通过NIST PQC标准化过程进行了多种侧道攻击。但是,所有针对Kyber Kem划分程序的攻击要么需要了解密文的知识,要么需要控制密文的值以进行密钥恢复。但是,在盲目的环境中没有已知的攻击,攻击者无法访问密文。虽然盲目的侧通道攻击以对称的密钥加密方案而闻名,但我们不知道Kyber Kem的这种攻击。在本文中,我们提出对Kyber Kem的第一次盲侧通道攻击来填补这一空白。我们针对解密过程中点乘法操作的泄漏,以执行实用的盲侧通道攻击,从而实现完整的密钥恢复。,我们使用来自PQM4库的Kyber Kem的参考实现的功率侧渠道对攻击进行了实际验证,该kem在ARM Cortex-M4 MicroController上实现。我们的实验清楚地表明,在有适当准确的锤击重量(HW)分类器的情况下,我们提议的攻击仅在几百到几千个痕迹中恢复了全部钥匙的可行性。索引术语 - POST-QUANTUM密码学;盲侧通道攻击;凯伯;基于晶格的密码学;基于功率的侧通道攻击
根据SEC(疫苗)会议的推荐日期为27.02.2024,该公司提出了修订的III期临床试验方案,标题为“ III期,随机,安慰剂控制的,安慰剂控制的,观察者盲目的研究,以评估对老年人的反应性,对老年人的反应性和安全性RRSV3 oaA的反应性和安全性。 ≥60岁的年龄≥60岁50- 59岁,以增加呼吸道合胞病毒下呼吸道疾病的风险增加”。经过详细的审议,委员会建议根据介绍的协议授予许可进行III期临床试验。该公司应包括来自印度南部各个州的临床试验地点。
摘要简介机器人辅助的膝盖置换系统已被引入全球医疗服务,以改善人们的临床结果,尽管高质量的证据表明它们在临床上或成本效益仍然很少。机器人手臂系统可以提高手术准确性,并可能导致疼痛减轻,功能改善以及总膝盖置换(TKR)手术的总成本降低。但是,带有常规仪器的TKR可能同样有效,并且可能更快,更便宜。需要对该技术进行强有力的评估,包括使用试验和建模方法进行成本效益分析。该试验将比较与常规TKR的机器人辅助,以提供高质量的证据,以表明机器人辅助的膝盖置换是否对患者有益,并且对医疗保健系统具有成本效益。方法和分析机器人置换术临床和成本有效性随机对照试验膝关节是一项多中心,参与者 - 盲人,随机对照试验,可评估与TKR相比,使用传统的工具来评估机器人辅助TKR的临床和成本效益。将随机分组总共332名参与者(1:1),以提供90%的功率,以在主要结果度量中差异12分差异;遗忘的关节得分在12个月后。分配隐藏将使用在手术当天进行的基于计算机的随机化来实现,而盲目的方法将包括标记簇的假切口和盲目的操作说明。主要分析将遵守意向性治疗原则。结果将根据报告试验声明的合并标准报告。并行研究将收集有关与机器人臂系统相关的学习效果的数据。道德和传播该审判已获得患者参与伦理委员会的批准(东米德兰兹 - Nottingham 2研究伦理委员会,2020年7月29日。NRES号码:
I.简介美国追求至少有具有盲目个人的不同战术激光武器的发展。大多数这些计划的存在是美国公众或美国大多数国会不知道的。实际上,即使在美国军方内,这些计划也鲜为人知,负责激光武器的服务似乎在很大程度上没有意识到其他服务的研发方案。此外,国防部长办公室似乎没有该计划的概述。1保密和缺乏监督和协调是美国战术激光武器“家族”的标志。盲目激光一直是国际法律讨论的主题,红十字会长期提倡禁止这种武器。人权观察表认为,盲目的激光武器是不必要的残酷和伤害性的,并且使用盲目激光武器对公共良心感到沮丧。瑞典政府提出了添加一项禁止使用盲目激光武器的议定书在今年9月在维也纳举行的审查会议上的常规武器公约2。尽管该协议似乎将得到广泛的支持(目前有二十多个欧洲国家),但迄今为止,美国政府表示反对该提案。人权观察武器项目是第一个公开识别并提供所有十个美国战术激光武器计划的细节。它们是代码为:激光对策系统,Saber 203,Stingray,Outider,Dazer,Cobra,Cobra,Perseus,Coronet Prince,Compass Prince,Compass Hammer和Cameo Bluejay。如军方所描述的那样,所有这些武器的功能是通过破坏光学和电光设备来反击战场的监视 - 从双筒望远镜到枪手的目光到红外传感器。,但似乎所有人都可以用作盲目的反某人武器。美国陆军希望下个月(1995年6月)做出政府决定,以批准将安装在M-16步枪上的便携式激光对策系统(LCMS)的全秤生产合同开始。3这将是有史以来第一个在美国开始全面生产的激光武器,或者它
本书对军事专业人士的重要性:每位专业人士,无论是军人还是文职人员,都必须解决问题并找到在组织中取得成功的方法。《好策略/坏策略》教导专业人士,成功不是通过盲目的野心、设定目标或仅仅更加努力工作。而是通过了解情况并制定合理的计划,从而采取连贯的行动,直接专注于实现既定目标。《好策略》是关于寻找理性目标和实际行动之间的桥梁。这是解决问题的本质,也是实现真正、切实成就的关键。《好策略/坏策略》的教训将消除您解决问题和决策过程中的“空洞”,并使您能够制定有效的策略。每位专业人士都可以从提高提供解决方案的能力中受益。
1L,第一行; apd-(l)1,抗pd-(l)1; AUC,曲线下方的区域; BICR,盲目的独立中央审查;中枢神经系统,中枢神经系统; CPS,正阳性得分; DOR,响应持续时间; ECOG,东部合作肿瘤学小组; ITT,目的是治疗; iv,静脉注射; MTNBC,转移性TNBC; ORR,客观响应率; OS,整体生存; PD-(L)1,编程死亡(配体)1; PFS,无进展的生存;专业,患者报告的结果; PS,性能状态;恢复,实体瘤的反应评估标准; SG,Sacituzumab Govitecan; TNBC,三阴性乳腺癌; TPC,治疗医师的选择; TTR,发作的时间。
为什么这本书对军事专业人士很重要:每个专业人士,无论是军事还是平民,都必须解决问题并找到在组织中取得成功的方法。好的策略/坏战略教会专业人士,成功不是通过盲目的野心,设定目标或更加努力。,但是,通过了解情况并制定逻辑计划,这将导致直接致力于实现确定的目标的连贯行动。良好的策略是在理性目标和实际行动之间找到桥梁。这是解决问题的本质,也是实现真实,有形成就的关键。良好策略/坏战略的教训将从解决问题和决策过程中删除“绒毛”,并使您能够制定有效的策略。每个专业人员都可以从提高提供解决方案的能力中受益。
抽象目标重新分析了测序治疗替代方案的患者级数据集,以减轻抑郁症(星*D)研究,并忠于原始研究方案和相关出版物。设计这项研究是开放的标签和半副词,检查了抑郁症的成年人中多达四种优化且越来越侵略性的抗抑郁药的有效性。未能从SSRI Citalopram的1级试验中获得足够缓解的患者,可以在2-4级进行多达三项额外的治疗试验。设置41个北美精神病学和初级保健治疗中心。参与者4041名成年人因重度抑郁症而呈阳性。与大多数临床试验相比,Star*D招募了寻求护理的患者(VS招募),并包括具有广泛常见合并症的医学和精神病患者,以增强发现对现实世界临床实践的普遍性。干预措施星*D评估了治疗水平2–4中13种抗抑郁药疗法的相对有效性,这些抑郁症患者在其1级药物试验中未获得足够的好处的抑郁症患者的相对有效性。根据Star*d方案的主要结果度量,主要结果是缓解,定义为盲目的汉密尔顿抑郁量表(HRSD)的评分<8。响应是次要结果定义为HRSD评分降低≥50%。Star*D的协议专门排除了所有非盲目诊所的评估,从用作研究结果指标中。这些患者应该被排除在数据分析之外。与恒星*D-报告67%结果星*研究人员未使用协议规定的HRSD在其摘要文章中报告累积缓解和响应率,而是使用了非盲目的诊所管理评估。这夸大了他们的结果报告,包括99名在研究概述中获得HRSD的患者以及125例在启动下一个级别治疗时得分的人。
Elrig的研究与创新和药物发现会议中的突破区致力于启动公司来展示其科学。有资格参加突破区并参加Elrig Innovation Award竞赛,您的公司应拥有不到25名的全职员工和/或营业额<250万英镑。包括一个带有桌面区域的A0海报空间,在突破区剧院*中进行了5分钟的闪光效果*,这是获得Elrig垂涎的创新奖的机会,该奖项使获胜者有权在主舞台上进行10分钟的演讲,并退还了展品费。突破区的参与者将获得盲目的符合GDPR的代表名单,以获取事前和事后的外展活动,并访问活动应用程序的展览会功能,包括Lead Capture。
