辛辛那提大学医学院神经科学的研究生课程,俄亥俄州辛辛那提45267 B当前地址:部门密歇根大学医学中心3703 Med Sci II,1241 E. Catherine St.,Ann Arbor,MI 48109-5618。 C当前地址:密歇根州立大学神经科学的研究生课程,东兰辛,密歇根州艺术与科学学院,辛辛那提大学,辛辛那提大学,辛辛那提大学医学院儿科学系,辛辛那提儿童学系和辛辛那提儿童研究基金会,辛辛那提儿童研究基金会0000-0001-9198-1411,C.S.0000-0002-4577-2659,M.T.W。0000-0001-9841-9683,C.V.V。0000-0003-3558-8812。
b'Summary抗菌抗菌潜力(EOS)(Basil,Ginger,Hyssop,Caraway,Juniper和Sage)针对三种食物传播细菌病原体,通常是肉类产物污染物(Escherichia Coli,Salmonella enterica enterica and interica enterica and salmonella interica interica interica monicution in Discogen iles),并使用二张蛋白质差异,并使用了二氧化草含量,并使用了二张蛋白质差异。通过气相色谱 - 质谱法(GC-MS)技术确定EOS组成。分析的EO中的主要化合物为:雌激素(在Basil EO中),顺式Pinocamphone(在Hyssop EO中),-pinene(在杜松EO中),-thujone(在Sage EO中),Carvone(Carveone EO)(Caraway EO)和Curcumene(在Ginger Eo中)。罗勒EO抑制了所有测试细菌的生长(椎间盘扩散法)。测试的姜EO浓度缺乏杀菌活性。只有罗勒EO对单核细胞增生李斯特氏菌生长显示抑制作用。与所有经过测试的EO相比,Caraway EO在大肠杆菌和肠肠链球菌上具有最高的抗菌作用。对于所有测试细菌,罗勒和鼠尾草EOS的最小抑制浓度(MIC)为56.8 \ XC2 \ XB5L/ML。Hyssop,香菜和杜松EOS在所有测试的细菌物种上以113.6 \ XC2 \ XB5L/ml的浓度抑制。对于大肠杆菌和L.单核细胞增生剂,生姜EO的MIC为113.6 \ XC2 \ XB5L/ML,而S. enterica则为227.3 \ XC2 \ XB5L/ml。对于所有研究的细菌,罗勒和鼠尾草EOS的最小bacte- ricidal浓度(MBC)为113.6 \ xc2 \ xb5l/ml。Hyssop,Caraway和Juniper EOS的MBC的MBC为所有投资细菌的227.3 \ XC2 \ XB5L/ML。对于大肠杆菌和L.单核细胞增生菌,XC2 \ XB5L/ML为227.3 \ XC2 \ XB5L/ML,而S. enterica则为454.5 \ XC2 \ XB5L/ML。测试的EO具有巨大的抗细菌防腐剂的潜力。”
摘要。简介:认知功能障碍发生在大约94%的患者中,在抑郁发作中发生,缓解率为44%。在某些患者中,尽管其他抑郁症状的改善甚至消失了,但认知障碍仍然存在。在近90%的精神分裂症患者中,不同程度的严重程度的认知障碍也发生了。最近,开发认知训练的流行和可能性,这些培训被用作精神障碍的治疗性干预,一直在增加。目的:该研究的目的是使用概念性计划在抑郁症和精神分裂症的注意力,记忆,语言流畅性,语言,语言,语言,语言,语言,语言和视觉空间功能中评估认知训练的影响。方法:该研究包括48位社会福利之家的居民和35至65岁的社区自助家庭的参与者,其中包括24人被诊断出患有抑郁症的人(平均年龄M = 49.25)和24人被诊断出患有精神分裂症(平均年龄M = 53.79)。所有参与者都参加了为期4周的周期的八次认知训练。训练周期之前是在认知功能的评估之前结束的。在25人中,在训练周期结束后约三个月还评估了认知功能。使用平行版本在三个测量中评估认知功能:Addenbrooke的
1。新南威尔士大学华莱士·沃思大厦(Wallace Wurth)大楼医学院(UNSW),悉尼,新南威尔士州2052,澳大利亚2。疼痛影响中心,澳大利亚神经科学研究(NEURA),澳大利亚悉尼兰德威克市Barker Street 139Mark Wainwright分析中心,新南威尔士州大学(UNSW)生物科学南部大楼(UNSW),悉尼,新南威尔士州2052,澳大利亚4。美国马里兰州马里兰州医学院放射与核医学系5。 马里兰州巴尔的摩大学牙科学院神经和疼痛科学系,巴尔的摩,马里兰州21201,美国6。 中心推进慢性疼痛研究,马里兰州巴尔的摩大学,巴尔的摩,马里兰州21201,美国7。 伯明翰大学心理学学院,伯明翰,B15 2TT,英国8。 人类脑健康中心(CHBH),伯明翰大学,伯明翰,B15 2TT,英国9。 加拿大安大略省伦敦帕克伍德研究所的灰色流动与活动中心10. 西安大略大学,伦敦,安大略省,加拿大安大略省西部安大略大学物理治疗学院11。 舒利希医学与牙科学院医学生物物理学系,西安大略大学,伦敦,安大略省安大略省,加拿大安大略省美国马里兰州马里兰州医学院放射与核医学系5。马里兰州巴尔的摩大学牙科学院神经和疼痛科学系,巴尔的摩,马里兰州21201,美国6。中心推进慢性疼痛研究,马里兰州巴尔的摩大学,巴尔的摩,马里兰州21201,美国7。伯明翰大学心理学学院,伯明翰,B15 2TT,英国8。人类脑健康中心(CHBH),伯明翰大学,伯明翰,B15 2TT,英国9。加拿大安大略省伦敦帕克伍德研究所的灰色流动与活动中心10.西安大略大学,伦敦,安大略省,加拿大安大略省西部安大略大学物理治疗学院11。舒利希医学与牙科学院医学生物物理学系,西安大略大学,伦敦,安大略省安大略省,加拿大安大略省
以及来自广泛的GCM的报告,VCP19包括6个GCM的区域缩减结果。csiro将这些GCMS缩小为VCP19的维多利亚州约5公里。vcp24结合了来自更广泛的全球和区域模型的更多GCM的区域缩小,每种排放场景总共有32个区域缩小的模拟。这包括〜4公里的决议,从新南威尔士州政府的Narclim2.0项目6上进行了澳大利亚东南部的区域缩减。它还包括来自昆士兰州政府和澳大利亚气候服务局的国家规模〜10-20公里,这是气象局,CSIRO局之间的合作伙伴关系,澳大利亚统计局和地球科学局澳大利亚澳大利亚7。这种多模型方法与澳大利亚政府出版的澳大利亚气候预测路线图的目标保持一致。8,它允许与新兴的国家和州预测更大的可比性,这些预测利用了一些相同的建模。
谁设定了雄心勃勃的目标,以消除宫颈癌到本世纪末(9)。但是,这个目标面临重大挑战。在英国是一个提供有组织的宫颈筛查的高收入国家,最近的数据显示,在2021 - 2022年,只有68.7%的合格个人被充分筛查,远低于80%的目标(10)。此外,大多数癌症表现出来的低收入和中等收入国家,通常没有筛查计划。为了实现消除宫颈癌的目标,迫切需要进行创新的筛查方法。这些必须解决参与障碍和医疗保健系统中的资源限制。虽然阴道自我采样(VSS)已被证明是增加宫颈癌筛查参与的有效策略,尤其是在不强调的人群中(9),有些患者也报告了较低的
国际指南建议对 2 型糖尿病 (T2DM) 患者使用钠-葡萄糖转运蛋白 2 抑制剂 (SGLT2is)。然而,不同种族和民族的血糖控制结果可能存在差异。同时,磺酰脲类药物在亚洲通常作为口服抗糖尿病药物使用。本研究探讨了 SGLT2 抑制剂和磺酰脲类药物对亚洲 2 型糖尿病成年人的血糖控制和心血管风险成分。协议 CRD420234480943 已在 Prospero 注册。截至 2024 年 2 月 15 日,我们在 PubMed、CENTRAL 和 EMBASE 中搜索相关论文。这项亚洲 2 型糖尿病研究的主要结果是 HbA1c 的降低。次要结果包括空腹血糖水平、血压、胆固醇状况和人体测量值。RoB2 工具评估了偏倚风险,Review Manager 5.3 合成了数据。 GRADE 框架评估了确定性。共选择了 7 篇文章,共 890 名参与者。数据分析显示,SGLT2is 和磺酰脲类药物在 HbA1c 的主要结果方面没有统计学上的显著差异(MD = 0.06%;95%CI = -0.13%-0.24%),确定性较低。HbA1c 的亚组分析显示达格列净更受青睐(MD = -0.36%;95%CI = -0.63 至 -0.08%)。次要结果分析表明,SGLT2is 对改善血压、所有人体测量值和高密度脂蛋白 (HDL) 水平有更有利的影响。总之,SGLT2is 和磺酰脲类药物在血糖控制方面没有差异。但是,SGLT2is 可以增强心血管风险降低。为了解决数据确定性水平低的问题,需要对 SGLT2 的剂量、类型和持续时间进行更多研究,尤其是在亚洲。
抽象背景:温度波动是重症监护病房(ICU)中患者状况的关键指标。侵入性方法对核心温度进行了更可靠的测量,但它们具有更大的并发症风险,从而限制了它们在大多数情况下的使用。这强调了研究评估非侵入性温度监测方法的可靠性的需求。目标:本研究旨在评估与肺动脉温度相比,四种非侵入性温度测量技术的准确性和精度,该技术被认为是金标准。设计和设置:我们在巴西的Belo Horizonte的Belo Horizonte的FelícioRocho联邦De Minas Gerais和医院FelícioRocho医院进行了ICU进行了横断面临床研究。方法:包括所有患有肺动脉导管的患者。我们同时记录了肺动脉,腋窝,口腔,颞动脉和鼓膜的温度。平淡的阿尔特曼图被用来评估不同温度测量的一致性。结果:共有48名患者,平均年龄为54岁。女性占样本的66.67%。与肺动脉温度相比,非侵入性方法的准确性和精度(平均和稳定偏差)为:腋窝(-0.42°C,0.59°C),口服(-0.30°C,0.37°C),tymbrane(-0.37°C),tympanic membrane(-0.21°C,-0.21°C,0.444444444444444444444444444444444444444444444444.44444444.44444444444444.4444444.444444444444.444444444444.44444444444444.42°C)。 (-0.25°C,0.61°C)。在非侵入性方法中,鼓膜膜测量被证明是最可靠的,其次是口服方法。值得注意的是,在体温异常(非等准体温度)的患者中,只有口服和鼓膜方法保持其准确性和精度。结论:与肺动脉温度相比,这项研究中评估的非侵入性温度计表现出可接受的认可和精度(在临床相关阈值0.5°C)中。
本期刊文章的自构建后版本可在Linköping大学机构存储库(DIVA)上获得:https://urn.kb.se/resolve?urn = urn= urn= urnt:se:se:se:se:liu:diva-206387 N.B. N.B.:引用这项工作时,请引用原始出版物。Padinhare Cholakkal,H.,Tu,D.,Fabiano,S。(2024),神经形态感知的有机电化学神经元,自然电子,7(7),525-536。 https://doi.org/10.1038/s41928-024-01200-5