XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System相比
与正常葡萄糖代谢的人相比，患有糖尿病前和2型糖尿病的人的身体组成性别差异：Maastricht研究
摘要目标/假设肥胖是2型糖尿病的主要危险因素。但是，男女之间的身体成分有所不同。在这项研究中，我们研究了糖尿病状态和身体组成之间的关联，以及这种关联是否受到性别的调节。基于人群的队列研究中的方法（n = 7639;年龄40 - 75岁，女性50％，25％2型糖尿病），我们估计了性别特定的关联及其差异（即糖尿病）（即禁食葡萄糖和/或葡萄糖耐受性受损）和2型糖尿病（参考：正常的葡萄糖代谢[NGM]），具有双能X射线吸收仪（DEXA），以及MRI-MRI-SER衍生的身体成分和HIP周长的测量。使用具有性别逐糖性的相互作用术语的调整后回归模型分析性别差异。的结果与NGM对应物相比，糖尿病前期和2型糖尿病的男性和男性都具有更多的脂肪和瘦质量，并且臀部周长更大。The differences in subcutaneous adipose tissue, hip circumference and total and peripheral lean mass between type 2 diabetes and NGM were greater in women than men (women minus men [W – M] mean difference [95% CI]: 15.0 cm 2 [1.5, 28.5], 3.2 cm [2.2, 4.1], 690 g [8, 1372] and 443 g [142,分别为744]）。男性的2型糖尿病和NGM之间内脏脂肪组织的差异要大于女性（W - M平均差异[95％CI]： - 14.8 cm 2 [-26.4，-3.1]）。2型糖尿病和NGM之间的肝脏脂肪百分比没有性别差异。这些性别相关差异的病理生理意义需要进一步研究。糖尿病前和NGM之间身体组成的度量的差异通常朝着相同的方向，但男女之间没有显着差异。结论/解释本研究表明，与2型糖尿病相关的身体组成存在性别差异。
与 SARS-CoV-2 的 Delta 变体相比，Omicron 变体在鼻咽和唾液中产生的病毒载量更高且更持久
2021 年 11 月 24 日，南非首次报告了 SARS-CoV-2 Omicron 变种 (B1.1.529) [ 1 ]。仅一周后，即 2021 年 11 月 30 日，奥斯陆的一家实验室怀疑并随后确诊了挪威首例 SARS-CoV-2 Omicron 变种病例。患者参加了一场圣诞派对，其中一名参与者刚从南非旅行归来。这是博茨瓦纳和南非以外首次有记录的 SARS-CoV-2 Omicron 变种疫情之一 [ 2 ]。挪威公共卫生研究所 (NIPH) 报告的罹患率为 74%，其中 96% 的受影响个体已完全接种疫苗，这可能表明 Omicron 变种比 Delta 变种更具传染性 [ 2 ]。其他可以解释高罹患率的因素包括对中和抗体的敏感性降低 [ 3 ]；环境因素，例如长时间在室内暴露 [ 4 ]；或无症状携带者比例高 [ 5 ]。为了应对此次疫情，研究人员前瞻性地从 75 人身上采集了鼻咽拭子 (NPS)、唾液和血液，其中 52 人确诊感染了 Omicron 变体，17 人感染了 Delta 变体，6 人 PCR 检测结果为阴性。研究结果表明，与 Omicron 变体相关的传播性增加并不是由于逃避了疫苗诱导的免疫力 [ 6 ]。因此，需要对传染性病毒载量的动力学进行更多研究，以更好地了解 SARS-CoV-2 变体独特传播性背后的机制，以及
与人工耳蜗的初步聋哑儿童相比，在竞争语音中，对语音提示和语音的感知比有耳蜗植入物的后聋哑人
1语言与认知中心Groningen（CLCG），荷兰格罗宁根大学的格罗宁根大学； 2 Otorhinolaryngology/Head and Neck手术，荷兰格罗宁根大学医学中心Groningen大学医学中心； 3荷兰格罗宁根格罗宁根大学行为和认知神经科学研究学院； 4 CNRS UMR 5292，里昂神经科学研究中心，听觉认知和心理声学，Inserm umrs 1028，UniversitéClaudeBernard Lyon 1，法国里昂，里昂大学； 5英国剑桥大学的临床神经科学系声音实验室，剑桥听证会；和6 W.J.Kolff生物医学工程与材料科学研究所，荷兰格罗宁根大学医学中心格罗宁根大学医学中心。 版权所有©2024作者。 ear＆听证会代表美国听觉学会出版，由沃尔特·克鲁维尔·健康公司（Wolters Kluwer Health，Inc。）发表。 这是根据Creative Commons Attribution许可证4.0（CCBY）分发的开放访问文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和复制，前提是适当地引用了原始工作。 补充数字内容可用于本文。 直接的cita the the the Printed文本中出现，并在日记网站（www.ear-hearing.com）上的HTML和本文的文本中提供。Kolff生物医学工程与材料科学研究所，荷兰格罗宁根大学医学中心格罗宁根大学医学中心。版权所有©2024作者。ear＆听证会代表美国听觉学会出版，由沃尔特·克鲁维尔·健康公司（Wolters Kluwer Health，Inc。）发表。这是根据Creative Commons Attribution许可证4.0（CCBY）分发的开放访问文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和复制，前提是适当地引用了原始工作。补充数字内容可用于本文。直接的cita the the the Printed文本中出现，并在日记网站（www.ear-hearing.com）上的HTML和本文的文本中提供。
与正常葡萄糖代谢的人相比，患有糖尿病前和2型糖尿病的人的身体组成性别差异：Maastricht研究
摘要目标/假设肥胖是2型糖尿病的主要危险因素。但是，男女之间的身体成分有所不同。在这项研究中，我们研究了糖尿病状态和身体组成之间的关联，以及这种关联是否受到性别的调节。基于人群的队列研究中的方法（n = 7639;年龄40 - 75岁，女性50％，25％2型糖尿病），我们估计了性别特定的关联及其差异（即糖尿病）（即禁食葡萄糖和/或葡萄糖耐受性受损）和2型糖尿病（参考：正常的葡萄糖代谢[NGM]），具有双能X射线吸收仪（DEXA），以及MRI-MRI-SER衍生的身体成分和HIP周长的测量。使用具有性别逐糖性的相互作用术语的调整后回归模型分析性别差异。的结果与NGM对应物相比，糖尿病前期和2型糖尿病的男性和男性都具有更多的脂肪和瘦质量，并且臀部周长更大。The differences in subcutaneous adipose tissue, hip circumference and total and peripheral lean mass between type 2 diabetes and NGM were greater in women than men (women minus men [W – M] mean difference [95% CI]: 15.0 cm 2 [1.5, 28.5], 3.2 cm [2.2, 4.1], 690 g [8, 1372] and 443 g [142,分别为744]）。男性的2型糖尿病和NGM之间内脏脂肪组织的差异要大于女性（W - M平均差异[95％CI]： - 14.8 cm 2 [-26.4，-3.1]）。2型糖尿病和NGM之间的肝脏脂肪百分比没有性别差异。这些性别相关差异的病理生理意义需要进一步研究。糖尿病前和NGM之间身体组成的度量的差异通常朝着相同的方向，但男女之间没有显着差异。结论/解释本研究表明，与2型糖尿病相关的身体组成存在性别差异。
揭示报告差异：与英国相比，其他西欧国家的氯氮平重点介绍了氯氮平的报道
拉拉古纳大学，圣基督十字架。拉古纳大学。 Posita Bordeaux。k <爱尔兰圣文森特医院，都柏林圣文森特医院，l伦敦伦敦伦敦国王学院，伦敦国王学院，英国伦敦伦敦，伦敦，伦敦，伦敦，伦敦国王学院，是精神病学部荷兰O氯氮平合作小组，荷兰荷兰荷兰P心理药理学中心，Diakonhjemmet医院，奥斯陆奥斯陆，挪威Q Q Q Q，奥斯陆大学，奥斯陆大学，挪威R R r Complejo de Santiiago Compririos for Confortic in Comporter in Conforter in Comporter in Comportela in Completia for Comportela Spostria Sporter in Comportia for Comportela s Spertria Sporter，Sporter Sporter，Sporter s spostera瑞典临床科学系/精神病学系的卡罗林斯卡研究院信托，富尔伯恩医院，英国剑桥，英国X X心理健康研究中心的Fulbourn医院
DNA测序数据比对软件BWA原理及应用
STAR （ Spliced Transcripts Alignment to a Reference ）是用于将 RNA-seq 读取数据与 参考基因组序列进行高度准确和超快速的剪接感知（ splice aware ） 比对的工具。注意， STAR 是一个专门针对 RNA-seq 数据映射的比对工具，这意味着不能用于比对 DNA 数据。与 其它的 RNA-seq 比对工具相比，其具有较高的准确率，映射速度较其他比对软件高 50 多 倍。 STAR 在识别经典和非经典剪接位点方面具有很高的精确性，还可以检测到嵌合（融 合）转录本。除了映射短读取数据（例如 ≤ 200 bp ）， STAR 还可以准确地映射长读取数据 （例如来自 PacBio 或 Ion Torrent 的数 Kbp 读取数据）。 STAR 在变异检测（ SNP 和 INDEL ） 方面具有更好的灵敏度，因此， STAR 被用于 GATK 最佳实践工作流程，用于从 RNA-seq 数据 中识别短变异。
与主观认知障碍（Misci-Trial）的健康意识相比，多模式干预（基于计算机的认知训练，饮食和运动）的影响 - 试验随机对照试验
主观认知障碍（SCI）被定义为与先前正常情况相比而没有实现认知能力下降的情况，认知能力的持续持续下降[1]。然而，最近的流行病学证据表明，SCI受试者在复杂的注意力，情节记忆，最近的记忆力，执行功能方面遇到困难，并且在三到七年内患痴呆症的风险增加了4.5倍，这与他们的认知正常正常对应物相比[2]。在SCI阶段进行的早期干预可能是防止认知障碍和相关并发症进展的绝对机会。非药理干预措施（NPI）据报道是SCI患者[3]的可行替代方法[3]，即使对SCI没有基于证据的共识治疗[4]。先前对患有认知障碍的老年人的NPI干预措施要么是单峰（心理疗法），要么是在痴呆症连续体的提前阶段进行的[5]。根据证据，基于计算机的认知训练已经通过各种机制显示出有希望的认知刺激结果[6]。Rehacom是一种德国软件，为认知障碍，记忆力，注意力，集中度，执行功能和视觉运动能力的康复工作可能是老年人SCI的最佳合适的认知培训（CBCT）软件之一[7]。该软件有大约30个其他27种母语的模块。同样，据报道，地中海饮食对认知能力有增强的影响[11]。Rehacom具有广泛的应用，可以应用于患有脑损伤的人，例如中风，注意力缺陷多动障碍，抑郁等的儿童[8，9]。据报道，有氧和抵抗性的定期运动具有防止氧化损伤，神经炎症和淀粉样蛋白沉积的保护价值，并且还增强了脑细胞的神经发生，突触可塑性，脑灌注和线粒体功能[10]。传统的印度饮食与地中海饮食不同。，可以在患有SCI的年长的印度人中尝试结合社会文化修改的地中海等效饮食（MED）。鉴于上述事实，我们旨在使用RehaCom软件，MED和运动来检查CBCT的效果，与健康意识（对照）相比，SCI的老年人的认知能力下降。假设CBCT和健康的生活方式（MED和运动）的结合将有助于防止SCI受试者认知能力下降的进展。
2023 年电力结构：比利时可再生能源发电量创历史新高，而消耗量和价格与 2022 年相比有所下降
2014 237 260 160 121 146 82 134 195 82 239 184 312 2152 74,0% 2015 280 194 233 148 194 167 204 138 185 125 331 372 2571 19,5% 2016 332 256 212 181 159 143 156 177 131 169 246 182 2344 -8,8% 2017 197 240 268 130 166 209 199 159 184 376 291 369 2788 18.9% 2018 364 320 274 201 169 196 131 200 281 331 393 452 3312 18.8% 2019 412 307 448 247 252 312 243 393 454 518 445 616 4647 40,3% 2020 628 803 702 340 419 361 370 357 437 881 639 793 6730 44,8% 2021 736 815 609 486 461 213 405 532 328 808 591 795 6779 0,7% 2022 657 1003 404 582 393 357 279 259 437 643 909 721 6644 -2,0% 2023 979 562 818 534 460 398 690 422 341 789 943 1075 8011 20,6%
甲磺酸伊马替尼治疗犬肥大细胞肿瘤：与常规长春花碱和泼尼松疗法相比，疗效和不良事件评估
1 圣保罗大学兽医学和动物科学学院外科系，圣保罗 05508-010，巴西；tharmacedo@gmail.com (TRM)；samymelo@usp.br (SRM)；anacarol@usp.br (ACBCFP)；materajm@usp.br (JMM) 2 半干旱联邦农村大学动物科学系，莫索尔 59625-900，巴西 3 波西蒂沃大学工业生物技术硕士和博士学位课程，库里提巴 81280-330，巴西；thaiscosta@yahoo.com.br 4 圣保罗大学兽医学和动物科学学院预防兽医学和动物健康系，圣保罗 05508-010，巴西； pama.alexandre@gmail.com (PAA); paulo7926@usp.br (PEB) 5 比较和转化肿瘤学实验室 (LOCT)，兽医学系，动物科学和食品工程学院，圣保罗大学，Pirassununga 13635-900，巴西；fukumasu@usp.br 6 实验和比较肿瘤学实验室，病理学系，兽医学和动物科学学院，圣保罗大学，圣保罗 05508-010，巴西；mlzdagli@usp.br * 通讯地址：ferque@usp.br；电话：+55-1130917712
空间耦合LDPC码的分层译码算法
图 5 给出了所提 LSWD 算法和 SWD 算法在不同 迭代次数时的比特错误概率 (Bit Error Ratio, BER) 曲线，其中最大迭代次数分别取为 5 和 10 。 图 6 给出 了两种算法的译码性能与最大迭代次数的关系，其 中信噪比分别为 2.5 dB, 4.0 dB 。综合分析 图 5 和 图 6 的仿真结果，可以看出： (1) 所提算法和现有文献 的 SWD 算法的误码性能曲线都有明显的瀑布区。 (2) 当迭代次数相同时，所提算法的性能优于 SWD 算法。如，当译码迭代为 50 次、译码窗长度为 9 时，为达到 10 –6 BER ，所提算法所需的信噪比值 为 3.9 dB ，而目前常用的 SWD 算法则需要 4.2 dB ， 所提算法约有 0.3 dB 的性能优势。 (3) 在译码性能 基本相同时，与 SWD 算法相比，所提算法可以明 显减少译码迭代次数。例如，当信噪比为 2.5 dB 时，为了获得 10 –3 的 BER ，所提算法和 SWD 算法所 需的迭代次数分别为 7 和 11 ；当信噪比为 4.0 dB 时，为了达到 10 –5 的 BER ，所提算法和 SWD 算法所 需的迭代次数分别为 12 和 20 ，此时所提算法的迭代