XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System真实性
人工智能 (AI) 政策 生成式人工智能 (...
真实作品的创作促进了学生的学习、批判性思维和解决问题的过程。真实性使个人积极参与这些认知过程，使他们能够发展技能、拓宽知识面并增强对当前主题的理解。未能归因或承认在作品创作中使用生成性人工智能会引发道德问题，尤其是与抄袭有关的问题。缺乏适当的归因会破坏原创性、知识产权以及公平和诚实的原则。在创作作品时使用生成性人工智能时，应强调真实性。这种创作在教育和专业环境中培养了诚实、知识正直和道德行为的文化。这种优先考虑是维护学术标准、培养个人成长和强化道德原则的基础。
社交媒体影响者对消费者购买的影响
在过去的几年中，社交媒体影响者一直是营销策略不可或缺的一部分，并具有影响消费者购买决策的强大力量。这项研究的目的是根据某些影响者属性进行定量分析社交媒体影响者对消费者行为的影响，从而影响消费者的购买决策。在给定的研究工作中，基于基于调查的方法，从多元化的人口统计学中汲取了1,000名受访者的总样本量。的确，发现的结果表明，有影响力的人的真实性和参与水平是定义和塑造消费者购买行为的信任。这项研究增加了数字营销领域日益增长的文献，并从社交媒体人物在现代消费主义中的有影响力的作用中获得了经验证据。关键字：影响者营销，消费者行为，可信赖性，真实性，购买意图
origo：通过恒定通信证明敏感数据的出处
运输层安全性（TLS）是为了保护客户端服务器通信的基础。但是，它不会将完整性保证扩展到数据真实性的第三方验证。如果客户端要介绍从服务器获得的数据，则无法说服任何其他方都没有篡改数据。tls oracles确保数据真实性超出了客户端服务器TLS连接，以便客户可以从服务器获得数据并确保没有服务器端修改的任何第三方的出处。通常，TLS Oracle在TLS会话中涉及第三方，验证者，以验证客户获得的数据是否已准确。TLS Oracles的现有协议依赖交互式协议，是通信繁重的。我们介绍Origo，这是一个不断通信的TLS Oracle。与先前的工作类似，Origo在TLS会话中介绍了第三方，并提供了一项协议，以确保TLS会话中传输的数据的真实性，而无需没收其机密性。与先前的工作相比，我们依赖于特定于TLS 1.3的复杂详细信息，这使我们能够在零知识证明（ZKP）内证明正确的密钥推导，身份验证和加密。与TLS 1.3的优化相结合，可以在在线阶段进行不断通信的有效协议。我们的工作将在线沟通减少375倍，在线运行时间最多可将在线运行时间降低4。6×，与先前的工作相比。
CONBIOÉTICA 简讯第 5 年第 1 期
国家生物伦理委员会不保证信息说明、培训建议、活动和/或意见文章中内容的真实性，也不对其负责，因此邀请您在使用这些信息时以应有的审慎、判断和批判意识来咨询他们。
CONBIOÉTICA 简报第 4 年第 43 期 🔔
国家生物伦理委员会不保证信息说明、培训建议、活动和/或意见文章中内容的真实性，也不对其负责，因此邀请您在使用这些信息时以应有的审慎、判断和批判意识来咨询他们。
国家财政年度2021旧金山健康计划主流费率开发模板
根据联邦法规第42条第438.602（e）条的标题，加利福尼亚州卫生保健服务部（DHC）必须定期定期，但不少于每三年的行为或进行每三年的行为或合同，对准确，真实性的独立审核，或者对经过审查的独立审核，或者在谨慎的范围内进行，或者在既有谨慎措施，或者均在内，或者在既有审核中均可遵循，或者是对既定的，或者在既有审核的措施，或者均应遵守。DHC与Mercer Health＆Bestric LLC的一部分Mercer政府人类服务咨询公司（Mercer）签约，以满足这一要求，该要求是在San Franciso Health Plan（SFHP）中获得州财政年度（SFY）2021年州财政年度（SFY）2021年提交的财务数据的要求。Mercer设计并批准了DHC的程序，以测试RDT中自我报告的财务数据的准确性，真实性和完整性。
古董及现代渔具、高尔夫纪念品
拍卖商仅充当代理人。每件拍品，无论是目录所列的拍品，还是拍卖商自行决定在拍卖中分割或合并的任何拍品，均连同描述中的所有瑕疵、缺陷和错误一起出售，卖方和拍卖商均不对任何拍品的真实性、归属、真实性、来源、作者、日期、年代、时期、质量状况负责。所有陈述，无论是口头作出的还是包含在任何目录、广告材料中，或以任何方式对任何此类事项作出的陈述，均为意见陈述，不应被视为或暗示事实陈述或陈述。买方被视为已通过检查或其他方式对所有此类事项以及任何拍品的物理描述感到满意。卖方和拍卖商均未作出或给予任何陈述或保证，拍卖商或卖方雇用的任何人员也无权作出或给予任何陈述或保证，并且在任何情况下，卖方和拍卖商均不对任何以任何方式作出或表达的声明负责。
人类增强和增强现实
摘要 生物保守派生物伦理学家（例如 Kass，2002，《人类尊严与生物伦理学》，297-331，2008；Sandel，2007；Fukuyama，2003）提出了各种反对认知增强的哲学论点，即使用药物和技术使我们自己“比健康更好”，而不是仅仅治疗病症。两个值得注意的生物保守派论点诉诸于关于 (1) 成就的价值和 (2) 真实性的理念。本文表明，即使这些来自成就和真实性的论点能够有力地反对特定药物驱动的认知增强，但它们并不能延伸到一种越来越可行的技术认知增强形式，即通过增强现实实现的认知增强。一个重要的结果是，旨在提高某些认知任务表现的 AR 驱动的认知增强可能为认知增强的支持者提供一种有趣的“最佳点”，使我们能够追求增强倡导者的许多目标，而不会遭遇生物保守主义哲学家的一些最突出的反对。