XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System矛盾
负责任的人工智能系统商业模式设计的关键考虑因素
摘要。将负责任的人工智能 (RAI) 商业化涉及将开发、部署和使用人工智能的道德原则转化为商业模式。然而，先前的研究报告称，商业利益（例如开发速度或准确性）与社会利益（例如隐私或人权）之间存在矛盾，这可能会破坏 RAI 的价值主张。从概念上讲，我们区分了两种关于人工智能和责任的商业模式发展视角：利用人工智能创新负责任的商业模式和设计 RAI 商业模式。从第二个角度来看，我们通过采用由焦点小组和成员检查组成的两阶段研究方法，通过商业模式设计调查 RAI 的价值主张。从实证上讲，我们展示了从识别 RAI 商业模式的设计元素中获得的经验教训。这包括可以作为此类商业模式基础的两个主题：提供与启用 RAI 系统，以及观察到 RAI 价值主张中的矛盾是矛盾的，而不是困境。凭借我们的概念基础和实证见解，我们做出了三项贡献，为 RAI 商业模式设计提供了关键考虑因素。首先，我们概念化了设计 RAI 商业模式的两种途径：一条拐角路径
公共管理中人工智能的采用和传播 - CentAUR
人工智能 (AI) 在公共管理中的应用势头强劲，人们希望实现个性化、精益和高效的智能公共服务。然而，人工智能在公共管理中的应用充满了公平、透明、隐私和人权方面的道德矛盾。我们称之为人工智能矛盾。目前的文献缺乏对人工智能在公共管理中的采用和传播的背景和过程理解，无法探索这种矛盾。先前的研究概述了人工智能在公共管理中使用的风险、好处和挑战。然而，在理解人工智能与公共价值创造之间的关系方面仍然存在很大差距。通过基于公共价值管理和企业资源观的系统文献综述，我们将技术-组织-环境 (TOE) 背景变量和吸收能力确定为影响 AI 采用的因素，如文献中所述。据我们所知，这是第一篇从公共管理中的 AI 实施和传播角度概述不同 AI 紧张关系的论文。我们为采用、实施和传播的整个 AI 创新生命周期制定了未来研究议程。
重新思考愿景和行动 - 加州大学伯克利分校心理学
5.1. 视觉数字概念向动作系统的渗透. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .矛盾的是，有意识的视觉感知的稳定方面并不受动作的影响。.................... ... 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 .19.18
Anwar Ibrahim的“人道经济”的制作
•马来西亚副总理安瓦尔·易卜拉欣（Anwar Ibrahim），1993 - 98年，反对派领导人，2008 - 15年，自2020年3月以来，与两张持久的，看似矛盾的图像有关。那些是年轻的安瓦尔（Anwar），是一种激进的伊斯兰主义者，经济学似乎并不重要，作为1997年东亚金融危机期间的亲市场改革家，伊斯兰教不再对此无所事事。•然而，年轻的安瓦尔伊斯兰教中有经济学，相反，伊斯兰教在成熟的人的经济学中。他们之间存在某些“道德矛盾”，这些“道德矛盾”在危机前占据了安瓦尔，当时经济增长，繁荣和野心被寻租，腐败和机构退化所困扰。•安瓦尔（Anwar）对“伊斯兰教和经济学”表达了各种想法，尤其是当他担任马来西亚盎格鲁·伊斯兰教伊斯兰教（Abim，或马来西亚伊斯兰青年运动），财政部长（1991 - 98年）和后革命后反对派的领导人时。他的思想构成了“人道经济”的核心，他从2006年开始重返积极政治时就主张并主张。•“人道经济”的愿景在马来西亚历史上的特定政治联系中具有个人，意识形态和政治意义。
BRICHKOV А.S.，哲学博士，副教授1...
这个问题的另一个方面是，为了追求劳动力优化，将生产从西方国家转移到亚洲、非洲、拉丁美洲的刺激正在减少。如今，美国和日本生产的机器人回收期约为 2 年，比中国或印度尼西亚的工人便宜。显而易见的是，财产和社会不平等的增加、工作活动前景的缺乏和“社会福利”数量的减少将不可避免地导致社会紧张和矛盾的突然增加。此外，这些矛盾将不断升级，参与者变得更加激进。在实践中，如果没有其他选择，这将导致不仅国家间、全球和地区战争的风险增加，而且世界各地的内战也可能导致全球内战。