4 在附录 O1 中,我们研究了每个主体在年轻期和年老期分别具有对数消费效用的情况。我们表明结果没有变化。 5 例如,有些房地产投资的收益为零,有些则为正收益,由于非创业工人无法区分它们,因此他们不会投资房地产;(风险调整后的)预期收益太低了。如果项目数量有限,知情者将选择好项目(平均而言),而将不成比例的坏项目留给不知情者,因此即使知情者的预期收益等于或大于其他投资机会,不知情者的预期收益也低于政府债券。如果我们更现实地假设所有个人都厌恶风险,这种影响会得到加强。限制参与房地产市场还有其他原因。例如,人们对风险的态度不同。房地产市场显然比政府债券的(实际)回报更具风险,因此非常厌恶风险的代理人不会参与房地产市场。6 也就是说,今天投资一美元资本的个人将获得 𝑅 𝑡+1 的投资回报,并在期末拥有价值 1 −𝛿 的资产。
环境正义分析:没有通用的 DNR 董事会申请表可供公众使用或公开宣传。对“知情者”或被邀请申请职位的人进行选择性选择本质上是不公平的,并使公众对谁服务以及如何参与产生了理解上的差距。这种差距违反了环境正义的核心透明度和公共政策原则,并阻碍了公众的直接投入。此外,它延续了一种非正式的内部任命程序,鼓励机构决策者推荐从个人网络内部任命个人。当前系统的结果产生了基本上同质的董事会,可能无法反映我们州的地理、种族、社会经济或性别多样性。
作为一名研究人员,重要的是要考虑什么将构成您研究中的知识,您希望如何获取知识,同时让其他人知道这些知识。您是否希望人们有亲身经历,以便我们同意他们拥有该主题的知识,或者可以从其他来源获取知识?关于知识,我们知道什么,已知和未知之间的关系可能是什么?作为一名研究人员,您如何与已知事物联系起来,您从什么角度看待已知事物?这与研究人员或知情者的观点相同吗?这些问题非常重要,因为它们使研究人员能够将研究正在做的事情与新事物联系起来,并将其与已知事物进行比较。认识论很重要,因为它可以帮助研究人员确定我们对数据的信任或真相。它为我们提供了一条清晰的路径,告诉我们如何在社会世界中发现数据和事实或观点。