关键词代谢,知觉,分子机器,合成生物学,AI,功能主义摘要摘要有关感知生物学和进化条件的最近辩论引起了人们对细粒功能主义的重新兴趣。根据彼得·戈弗雷·史密斯(Peter Godfrey-Smith)提出的这样的说法,感知取决于生物体的精细活动特征。具体来说,这些细粒度活动的规模,上下文和随机性。这种观点的含义是当代人工智能(AI)是贫穷的候选人。在当前的AI缺乏从事此类生活活动的能力的情况下,无论其粗粒的功能如何,它都会缺乏知觉。在本文中,我们审查了细菌功能主义的案例,并表明有些当代机器满足了戈弗雷·史密斯(Godfrey-Smith)确定的精细功能标准,因此是候选人的候选人。分子机器(例如布朗计算机)在其规模,上下文和随机性中类似于代谢活性,并且可以作为AI的基础。分子计算是根据当代哲学叙述的知名度的有前途的人造知觉的候选人。1。介绍在向欧洲议会议员讲话中,哲学家托马斯·梅辛格(Thomas Metzinger)要求欧盟“禁止所有风险或直接旨在直接旨在创建合成现象学的研究”(Metzinger,2018,第2页)。Metzinger认为当前的人工智能(AI)缺乏政治和道德代表。因此,研究人员是创建一个能够具有主观经验(例如苦难)的人工系统,我们将缺乏减轻相关风险的工具。尽管Metzinger并不孤单,他对合成现象学的创建的关注,但其他人则认为人为的知觉超出了我们的技术能力(参见Dennett,1994年和Shanahan,2015年,有关讨论)。
在神经科学中,对织物皮肤相互作用期间感觉知觉的精确评估仍然很少。本研究旨在通过脑电图(EEG)光谱强度研究对织物刺激的皮质感觉反应,并评估EEG频带,传统的主观问题汇总和材料的物理特性之间的关系。招募了十二名健康的成年参与者,以测试三种具有不同纺织品组成的织物1)棉花,2)尼龙和3)聚酯和羊毛。通过织物触摸测试仪(FTT)定量评估织物的物理特性。邀请受试者通过主观问卷和客观的脑电图记录来评估织物样品的感觉知觉。响应于不同的织物刺激而获得了theta和伽马条带的脑电图和伽马条带的显着差异(p <0.05)。theta和伽马力表现出与问卷评估的大多数主观感觉和FTT织物的物理特性(p <0.05)的相关性。EEG光谱分析可以用于歧视不同纺织品组成的织物刺激,因此表明织物刺激过程中的感觉感知。这一发现可能为通过EEG光谱分析提供进一步探索感知感知的证据,这可以应用于对未来假体中皮肤触觉的脑发生者的研究以及对行业中感觉知觉的自动检测。
例如位于巴黎的Ephemera快闪餐厅(如图1所示)就是以“海底世界”为主题的沉浸式餐厅,Ephemera通过4K激光投影仪、VR(虚拟现实)、AR(增强现实)等新媒体数字技术,营造出“沉浸感”。从地面、桌面、天花板上的植被、海洋生物,大面积的海洋元素,广泛覆盖观众的视野,配合声、光、电的搭配设计,沉浸感再度加强。在身处海底世界的沉浸式体验下,创意、艺术的精美菜肴,在享受美食的同时,将观众的五感(尊重感、尊贵感、安全感、舒适感、愉悦感)和六感(视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉、知觉)带到了前所未有的高峰,可以说是对美味的再开发。当然,毫无疑问,美食、艺术、味觉、知觉才是最高的。
摘要 个人身份问题是一个长期存在的哲学话题,尽管尚未达成最终共识。本文讨论了与此类似的人工智能身份问题,该问题尚未引起太大关注,尽管这一研究对不同领域越来越重要,例如所有权问题、人工智能的人格、人工智能福利、脑机接口、单例和多智能体系统之间的区别,以及可能支持找到解决个人身份问题的方法。人工智能身份问题分析了两个人工智能在不同时间点被视为相同的标准。提出了两种解决该问题的方法:一种基于个人身份问题和计算不可约性概念,另一种将多因素身份验证应用于人工智能身份问题。此外,还研究了一系列与人工智能身份有关的场景,例如复制、裂变、融合、关闭、复活、硬件更换、从无知觉到有知觉的转变、回到过去、后代和身份改变。关键词:人工智能身份、个人身份、计算不可约性、多因素身份验证
在日常活动中,人类用双手抓握周围的物体并感知感觉信息,这些信息也用于知觉和运动目标。已知多个大脑皮层区域在感觉运动处理过程中负责感觉识别、知觉和运动执行。虽然各种研究特别关注人类感觉运动控制领域,但运动执行和感觉处理之间的关系和处理尚未完全了解。我们工作的主要目标是使用同时记录的脑电图 (EEG) 数据在主动触觉探索过程中辨别不同粗糙度的纹理表面,同时最大限度地减少不同运动探索运动模式的差异。我们对八名健康参与者进行了一项实验研究,他们被指示用他们惯用手食指的指尖摩擦或轻敲三种不同粗糙度的纹理表面。我们使用对抗不变表示学习神经网络架构,基于 EEG 对不同纹理表面进行分类,同时尽量降低运动条件(即摩擦或轻拍)的可辨别性。结果表明,所提出的方法可以区分三种不同纹理的表面,准确率高达 70%,同时抑制了学习表示中的运动相关变异性。
e3资金将使RNCM科学与音乐研究中心(PRISM)能够将研究人员和从业人员汇集到构图,绩效,数学,人工智能,音乐知觉和大数据方面,以参与科学与音乐之间的创造性研究合作。在英国HEP中是一种独特的方法,在全球范围内独特,它将解决有关当今人类和创造力意味着什么的基本问题。
大脑区域 1:大脑 - 大脑叶皮质及其功能(额叶、顶叶、颞叶、枕叶和岛叶) - 大脑对身体运动和感觉知觉的划分(中央前回和中央后回)。 - 大脑与语言(布罗卡区和韦尼克区以及失语症 - 大脑与睡眠 - 大脑与记忆 - 大脑核与运动功能 - 大脑核与情绪(边缘系统)
PSYC 300 中级研究方法与统计学(3 个学分) PSYC 495 心理学实地实习(3 个学分) 以下实验心理学讲座课程中的两门(6 个学分): PSYC 302 学习与记忆 PSYC 303 感觉与知觉 PSYC 304 比较动物行为 PSYC 305 认知心理学 PSYC 306 生物心理学 实验心理学实验课程之一(2 个学分) PSYC 302L 学习与记忆实验室 PSYC 303L 感觉与知觉实验室 PSYC 304L 比较动物行为实验室 PSYC 305L 认知心理学实验室 PSYC 306L 生物心理学实验室 以下课程中的两门(6 个学分): PSYC 331 人格心理学 PSYC 341 异常心理学 PSYC 351 社会心理学 PSYC 361 发展心理学一门以下课程(3 个学分): PSYC 311 教育心理学 PSYC 317 法律心理学 PSYC 362 老龄化心理学 PSYC 391 工业/组织心理学 选修课 300 和 400 级课程(9 个学分): 两门 300 或 400 级心理学选修课(6 个学分) 一门 400 级选修课,不包括 PSYC 495 和 494(3 个学分)
摘要。本文的目的是考虑人为因素对航空维修专家专业活动影响的特殊性。通过对这一问题进行理论分析,发现了这一活动领域专家人为因素发展的先决条件和最新趋势,并确定了上述现象的结构成分。据此,作者描述了人为因素在航空维修专家专业活动中表现的特征:员工的心理生理特殊性、开展此项活动的专业要求以及这些专家的工作条件。作者认为,所有这些都是航空维修专家人为因素表现的决定因素之一。关于该领域专家专业活动水平的提高,确定了航空维修专家人为因素表现的以下水平及其发展的精确层次结构:感觉-知觉水平(人为分析系统的工作)、个人水平(从事专业活动的价值动机方面)和专业水平(人员专业能力的发展)。在此基础上,作者阐述了航空维修专家人为因素的功能三阶段层次模型。为了降低专家在解决任何级别的专业问题时犯错的风险,提出了一些改善航空维修专家专业活动中人为因素的活动,这些活动旨在发展感觉-知觉、个人和专业水平。