XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System石油价格
价格上限联盟石油价格上限 (OPC) 合规性和......
OPC 的设计充分考虑了行业需求，价格上限联盟希望参与俄罗斯石油和石油产品贸易的合法行业利益相关者加强对 OPC 的遵守。但是，我们必须保持警惕，防止无意中规避或误解 OPC，或某些行为者在合规的行业利益相关者链中运营时规避该措施。非法活动可能发生在参与俄罗斯石油和石油产品贸易的多个实体和部门。相关实体的合规流程不完善和不足可能导致违反 OPC。价格上限联盟采取积极主动的合规和执法方式。这包括支持政府和行业利益相关者提高对 OPC 的遵守，识别涉嫌规避和违反 OPC 的行为，并在必要时采取强有力的执法行动。此警报包括：
石油价格冲击对石油净进口国经济部门的影响：以多哥为例
摘要 较少分析的是，由于石油消费的增加，世界石油价格对石油净进口国经济的影响愈发显著。本文基于1970—2017年的年度时间序列，采用非限制向量自回归（VAR）模型，分析了世界石油价格对多哥经济部门的线性和非线性影响。利用线性影响模型，研究结果表明，世界石油价格冲击不会影响经济部门的增加值。如预期的那样，多哥的经济部门未能影响世界石油价格市场，这证实了多哥作为一个小型石油净进口国在世界石油市场上没有定价权。然而，通过使用Mork（1989）提出的VAR非对称影响模型，我们发现世界石油价格对经济部门的影响是非线性的。因此，世界石油价格的正向变化不会影响所考虑的经济部门的增加值，而石油价格的负向变化则有助于显著提高第一产业和第二产业的增加值，但对第三产业没有影响。最后，我们的分析表明，第一产业和第二产业的增加值分别影响第三产业的增加值。反之则不成立。本文建议多哥必须努力从世界石油价格的所有负面变化中获益，以提高其经济部门的增加值。
尼日利亚经济的多元化
其中𝑔𝑔是季度的季度GDP增长，是Bonny Light石油价格，并且是季度的假人，旨在捕捉GDP增长的季节性。系数𝛽 𝛽测量扇区的生长弹性对石油价格。图2列出了尼日利亚经济的每个部门，总体GDP以红色突出显示，并以绿色突出显示了三个主要部门（农业，工业和服务）。总体而言，制造业和服务部门从更高的石油价格中受益更多，而农业和金融部门则受益。如果我们认为对石油价格响应的部门比整个GDP响应更多，则表1所示的这些部门在2010年至2019年期间占GDP的30％。当回归中的石油价格水平被石油价格变化所取代时，表1显示了依赖石油依赖性部门的估计大小也很大。
g7国家/地区的可再生能源消耗，收入，二氧化碳排放和石油价格：不对称的重要性
摘要：本文调查了收入，碳排放和石油价格的不对称传播，以在1955年季度至2014年第四季度的季度数据中使用季度数据在G7国家进行长期和短期的可再运行能源消耗。我们采用非线性ARDL（NARDL）模型来测试可再生能源消耗的长期和短期灵敏度对其决定因素。我们发现，在美国，英国，法国和德国的长期以来，收入会以对称方式以及日本不对称的方式显着影响可再生能源消耗。但是，发现可再生能源消耗对意大利长期收入不敏感。可再生能源消耗受到美国，法国，德国，日本和意大利长期碳排放的积极和对称影响。碳排放会影响加拿大不对称的可再生能源消耗，但从长远来看，英国微不足道。在长期以来，石油价格在美国以不对称方式影响了可再生能源消耗，在英国和法国，但在加拿大，德国，日本，日本和意大利都微不足道。鉴于需要建立全球绿色能源环境，我们的发现对世界上的能源决策者具有重要意义。关键字：可再生能源，经济增长，碳排放，石油价格，NARDL
什么是“矿物质安全”以及实现哪些政策？来自石油安全的课程
随后的工作表明了这种配方的困难。Bohi（1991b）提供了证据表明，石油价格上涨与经济低迷之间的经验联系很难与其他影响力分开，例如1970年代反向发明的美联储货币政策的作用。 Bohi and Powers（1993）表明，在1978 - 1980年价格上涨期间的区域经济变化和1985 - 1987年的价格下跌时期与货币政策相比，与石油价格变动有关。 Barsky和Kilian（2004）质疑从1970年代到1990年代，大石油价格变化（上下）的宏观经济影响。 Brown andYücel（2002）和Balke等人的研究。 （2010年）表明，在随后的石油价格上涨中，油价冲击造成的任何经济危害似乎都比1970年代弱得多。 Kilian（2014）表明，石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。 Kilian（2014），Balke等人强调的观点。 （2010年）以及Baumeister和Kilian（2016）是，石油价格冲击不是给定的，而是一组复杂的一般平衡考虑因素。Bohi（1991b）提供了证据表明，石油价格上涨与经济低迷之间的经验联系很难与其他影响力分开，例如1970年代反向发明的美联储货币政策的作用。Bohi and Powers（1993）表明，在1978 - 1980年价格上涨期间的区域经济变化和1985 - 1987年的价格下跌时期与货币政策相比，与石油价格变动有关。Barsky和Kilian（2004）质疑从1970年代到1990年代，大石油价格变化（上下）的宏观经济影响。Brown andYücel（2002）和Balke等人的研究。（2010年）表明，在随后的石油价格上涨中，油价冲击造成的任何经济危害似乎都比1970年代弱得多。Kilian（2014）表明，石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。 Kilian（2014），Balke等人强调的观点。 （2010年）以及Baumeister和Kilian（2016）是，石油价格冲击不是给定的，而是一组复杂的一般平衡考虑因素。Kilian（2014）表明，石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。Kilian（2014），Balke等人强调的观点。（2010年）以及Baumeister和Kilian（2016）是，石油价格冲击不是给定的，而是一组复杂的一般平衡考虑因素。
石油危机对国内经济的影响
摘要 本研究使用结构向量自回归 (SVAR) 模型分析了世界石油价格冲击对印度尼西亚国内经济的影响。所用变量分为两组。第一组描述世界石油市场，包括世界石油产量、世界经济活动和世界石油价格。第二组描述国内经济，包括 GDP、CPI、折现率和印尼盾汇率等变量。使用该模型可以消除在小型开放经济国家使用 VAR 模型的研究中常见的脉冲响应异常或困惑，例如价格困惑和汇率困惑。估计结果表明，世界石油价格冲击对国内经济产生显著影响。脉冲响应结果表明，世界石油价格引起的冲击在期初响应不同，但从长期来看会回到平衡线。
地缘政治油价风险与经济波动
摘要 本文旨在了解石油市场中随时间变化的地缘政治风险的一般均衡效应。回答这个问题需要同时对几个特征进行建模，包括宏观经济灾难和地缘政治驱动的石油生产灾难、石油储存和预防性储蓄，以及产出和石油价格不确定性的内生决定因素。我们发现，石油价格不确定性往往是由宏观经济不确定性驱动的。地缘政治驱动的重大石油供应中断概率的变化对石油价格和宏观经济有重大影响，但由此产生的石油价格不确定性并不是宏观经济总量波动的主要驱动因素。关键词：地缘政治风险、宏观经济风险、随时间变化的不确定性、罕见灾害、石油、内生性、冲击传播、经济波动、预防性储蓄、库存 JEL 分类：E13、E22、E32、Q43
石油价格冲击和石油出口新兴经济体的宏观经济动态：新凯恩斯主义 DSGE 方法
全球石油动态对石油出口和进口的小型开放经济体都有重要影响。然而，关于石油冲击的大部分文献都是针对发达的石油进口国的。与大量针对发达石油进口国和出口国的研究相比，从石油资源丰富的新兴经济体的角度探讨石油冲击影响的微观研究相当稀少。因此，导致了对油价传导机制的知识差距，以及对这些经济体日益严重的政策困境的认识有限。因此，本文建立了一个新凯恩斯主义动态随机一般均衡 (DSGE) 模型，以研究油价冲击如何影响石油资源丰富的新兴经济体的宏观经济总量。我们考虑正的油价冲击，以揭示油价上涨对经济的积极程度。典型的小型开放经济模型由一家出口导向型石油公司、一家多部门海外生产公司和非石油国内公司组成。该模型以汇率增强利率规则为基础，并针对重要的石油生产国尼日利亚进行了校准。模拟的正向石油价格冲击的后续宏观经济反应揭示了荷兰病的证据和哈罗德-巴拉萨-萨缪尔森效应的运作。我们发现，石油资源丰富的新兴经济体迫切需要通过确保非石油部门的强劲发展并尽量减少对石油价格波动的影响来解决这些现象。
油价波动在小油出口经济中的宏观经济影响
自1973年以色列阿拉伯战争以来，经济学家就对石油价格波动和宏观经济绩效的影响进行了调查。在1973年对美国施加禁运之后，历史事件还引起了其他明显的石油价格冲击。其中包括伊朗革命（1978-1979），《海湾战争》（1990- 1991年），委内瑞拉危机（2002- 2003年），伊拉克对美国的入侵于2003年开始。最新的不可预见和意外的石油价格下跌的来源可以归因于几个因素：全球需求疲软，尤其是来自中国和欧洲的需求；在美国页岩油生产中的繁荣之后，供应过剩；尽管中东和俄罗斯的地缘政治紧张局势和制裁，但供应中断相对较少。欧佩克在2014年11月的决定将其生产水平保持在每天3000万桶（世界银行集团，2015年）。这些石油冲击会对小型高度净油出口商（例如特立尼达和多巴哥）的整体宏观经济产生破坏性影响，从而大量的产出直接和间接来自能源部门。
博士和冬季-Redstaregg.com
电动汽车，尤其是在火车机车上，公共汽车（电动汽车）成为其削减每英里和温室气体排放成本的能力的头条新闻，但是，他们还具有加强经济的能力 - 不仅是提供新的商业机构，工厂，工厂，工作和工作的激增。电动汽车过渡可以通过减少运输，运输和石油使用来保护菲律宾经济免受衰退，从而减少菲律宾对石油价格冲击的脆弱性。大多数经济政府和商业经理仍然会感到自去年夏天汽油价格上涨，全国平均价格为每加仑P280时，石油价格较高的痛苦。尽管菲律宾的通货膨胀率很高，但它设法避免了2022年的衰退。下次我们可能不会那么幸运。高气价提高了食品，制造商品和服务的通货膨胀，并压低菲律宾消费者的情绪，削弱了可支配收入和消费，以及；结果，提高了衰退的风险。通过以更低的成本和支持菲律宾电网的多样化的能源为我们的运输提供动力，红色的太阳热发电机打破了石油价格之间的联系；来自中东，俄罗斯和其他主要石油生产商的地缘政治风险；以及菲律宾经济的健康，同时帮助重新启动我们的制造业。