1. 本案根据被告、新泽西州高等法院、新泽西州和新泽西州司法机构提出的驳回申诉的动议提交法院审理。[ECF No. 5]。法院已审议了该动议、原告本人提出的回应 [ECF No. 8] 以及代表被告提交的答辩信 [ECF No. 9]。各方已被告知,被告的驳回动议将根据文件作出决定。2. 2024 年 11 月 6 日,法院在本案原告 Ladika 先生和夫人提起的另一项对抗性诉讼中作出有利于纽约银行的即决判决。[Adv. No. 24-1064,ECF No. 44]。在该决定中(该决定已完整纳入本文),法院支持纽约银行在拉迪卡先生破产案中提出的索赔证明,并拒绝重新考虑 2023 年 2 月 6 日对拉迪卡先生和夫人做出的有利于纽约银行的止赎判决。除其他事项外,法院还援引了 Rooker-Feldman 原则、整个争议原则和既判力。这一对抗程序是对原告对纽约银行索赔的重新讨论,法院已经驳回了这些索赔。这里唯一的区别是,原告寻求对州、法院和法官的救济,因为他们作出了据称侵犯其公民权利的止赎判决。3. 法院同意并采纳了被告驳回动议和答复信函摘要中提出的论点。[ECF 第 5 和 9 号]。如果原告认为州法院作出的止赎判决侵犯了他们的公民权利,他们有权上诉。看来,当拉迪卡先生提起此破产案件时,止赎判决的上诉正在审理中。[见 ECF 第 9 号,第 1 页]。显然,拉迪卡先生和夫人认为对他们作出的止赎判决是不恰当的。他们的补救办法是在州法院系统寻求对止赎判决的上诉审查,而不是到破产法院进行“类似上诉”的诉讼。最后,主权豁免原则已应用于破产案件,以保护各州及其机构免受债务人对其提出的索赔。根据《法典》第 106 条,国会在某些情况下废除了主权豁免。第 106(a)(1) 条列出了第 11 章中废除主权豁免的章节。法院认为,第 106(a)(1) 条所列条款均不适用于本案,因此,州政府不受原告索赔的影响。请参阅 2 Collier on Bankruptcy ¶ 106.01。
✓建立了14多年的研发和制造经验,在道路上约有2,200辆汽车,共同行驶了32m+英里✓修订的商业计划,重点关注电动校车,恢复Quebec的制造业运营,Quebec的制造业汇率大大降低了Quebec的股份,并在Quebec中销量大大降低了3%的营销额度,并在北部销售3%的市场销量30%的市场领导者 /年度 /年度均可满足30%的市场。在美国28个州和6个加拿大省份的交付,全额投资,能够每年在加拿大生产2,500辆汽车,额外的2500辆 /年的容量可在JOLIET中提供,伊利尔(设施仍在租赁中)(但是,运营已停止使用),并高度启用了5,000辆型号的工厂,以实现5,000辆的运输工厂,以纠正5,000辆型号的运输量✓Dimpain-drive of Trive offorties glive-Whw持续的持久性(均为5,000次均匀的持久性(均为)差不紊(由135辆完整的公共汽车和卡车(> 50%的车辆是公共汽车)组成,50辆公共汽车以90%的完成为90%,并且约60%所需的库存已与之完成,以完成接下来的200个LIONC交付)✓完全开发的卡车阵容是通过计划,技术许可或iP销售,技术许可或销售,技术许可或销售,
无能的 Pfingst 关于 Paul Pfingst 申请当法官(“城市之光”,5 月 5 日),这座城市难道还不够格让那些不顾自身能力的特殊利益政客吗?Paul Pfingst 不仅腐败,而且在我看来,他没有能力当法官,就像 Dick Murphy 没有能力当市长一样。说得好听点,Pfingst 对少数群体不宽容,而且在我看来,在 Lopez vs. Schaefer 一案中,他臭名昭著的误审被安排后,他甚至没有资格继续担任加利福尼亚州的律师。每个人都应该写信给 Jenny 委员会和州长,把《读者》杂志上关于 Pfingst 的两篇文章寄给他们。Nancy Sussman 通过电子邮件 不负责任的 Josh 在阅读 Josh Board 的专题文章“High Above Down-town”(“Crasher”,5 月 5 日)时,我坦率地对他选择酒后驾车的不负责任行为感到震惊!他不仅公然提到“喝得烂醉如泥”,还接着描述了他“试图不跌跌撞撞,认为如果他们认为我喝醉了,他们就不会让我开车走。” 他承认自己明显喝醉了。Board 先生还根据他要走的距离合理化了他选择开车的理由,这完全是荒谬的!无论食物摄入量或体重如何,五杯苹果马提尼酒就足以损害任何驾车者的酒精。我想,在离开前多等了 15 分钟左右,Board 先生认为自己已经清醒到可以开车了。当然,他也喝了五杯酒,所以他能做出多好的决定?我怀疑 Board 先生的良心,作为一家主要新闻出版物的发言人,他应该意识到
船舶将于 7 月 13 日在英国 Marchwood 开始装货。国防运输和调动 (DTMA) 工作人员已经与船运经纪人取得联系,以便租用船只进行下一次航行。初步迹象表明,合适的船运几乎不会延误或不会延误“希望对计划的影响最小,尽管商业货物的流动可能会在最初受到轻微干扰。货运预订通过商业船运代理进行,该代理也是 HR Services 的。需要与船运代理/货运代理签订合同,以继续吸引商业流量。将在不久的将来向商业组织发出招标邀请,以提供与迄今为止提供的服务类似的具有成本效益的服务。”企鹅新闻尝试联系 Tom Swales 先生,但没有成功。请联系 Stanley Serv ices Ltd 和 HR Shipping Services 的董事总经理发表评论。
第五巡回法院使学生贷款更难免除 ...................................................................... 199 近期判决加深并巩固了巡回法院在免除学生贷款问题上的分歧 ........................................ 202 破产法官 Cecelia Morris 表示,法院对 Brunner 案的解释过于严厉 ........................................ 206 第五巡回法院表示,只有在签发贷款的地区才能强制免除 ........................................................ 209 根据 Taggart 案,第七巡回法院关于藐视法庭的意见引发质疑 ........................................................ 213 根据问题排除法,缺席判决(有时)不可免除 ........................................................................ 217 第七巡回法院认为,多付 DSO 不会导致不可免除的债务 ........................................................................ 220 第九巡回法院 BAP 表示,直接抵押贷款支付“符合计划” ........................................................................ 222 因未支付直接抵押贷款而失去第 13 章免除而导致的分歧仍在继续 ................ ...法院支持免除部分学生贷款债务 ...................................................................................... 229 BAPCPA 限制对不重申或放弃债务的债务人的补救措施 .............................................................. 232 欺诈性转学/子女学费 ...................................................................................................... 235
* MD,JD,法学副教授,S.J。犹他州犹他州盐湖城大学的奎尼法学院。我感谢在AALS 2024会议上,特别是Lindsey Simon,Jennifer Oliva,Michael Francus,Alex Kreit和Howard Erichson在AALS 2024会议上,在小组演示中的参与者和评论者在“阿片类药物,破产和公共卫生中的热门话题”。此外,我感谢2024年西弗吉尼亚州法律评论研讨会的参与者,尤其是伊丽莎白·查伯·伯奇(Elizabeth Chamblee Burch)和安妮·洛法索(Anne Lofaso),以及西弗吉尼亚州法律评论的出色编辑和活动组织者,尤其是罗兹林·罗素(Rozlind Russell),尤其是史蒂芬·佩雷德(Steven Treadway),史蒂芬·佩雷德(Steven Treadway),萨姆·米勒(Sam Miller),艾米丽·米勒(Sam Miller),艾米丽·奥格登(Emily Ogden)和詹姆斯·詹姆斯·马佐(James Mazzone)。,我最大的感谢,感谢我令人难以置信的研究助理艾弗里·埃弗里(Avery Emery)。** MD,JD,MPH,密苏里州圣路易斯大学法学院法学中心法学中心助理教授。
在2024年3月15日的《纽约法律杂志》©2024 ALM Global Properties,LLC的许可下转载。保留所有权利。禁止未经许可进行进一步的重复,请联系877-256-2472或资产和logo-licensing@alm.com。#NYLJ-3182024-55078
9011 2608魁北克公司-Mini 2995 Place Industrielle La Tuque QC G9X 4WL加拿大9054-3174 QC INC。 ATTN:BosquetRösemereQC J7A 4J2加拿大9056-5110魁北克INC Richard Gauthier 1080 Des Melezes P.O.BOX 842 La Tuque QC G9X 3P6 Canada 9066-1976 Quebec Inc 738 BLVD DUCHARME La Tuque QC G9X 3B6 Canada 9072-8569 Quebec IncTN: Nicolas Potvin 752 rue St Antoine La Tuque QC G9X 2Z4 Canada 9109-5463 Quebec inc/ palette Ronic ATTN:Eric Dumoulin CP 52062 SUP。Fabreville Laval QC H7P 5S1加拿大9115-5754魁北克公司Copeaut 2002 1 RTE 195 ATTN:Jean-Yves Otis Lac-Humqui Goj ino Canada
本文提出了一个深度学习模型,挑战了公司破产这一金融领域的已知知识。具体来说,我们构建了一个用于预测公司破产的多层感知器 (MLP) 模型,并对其进行了分析,以直观地显示哪些输入参数对模型的准确性最重要。该模型使用大约 55,000 行数据、数据清理和超参数优化,在 120 个时期和 30 次试验后实现了 82.8% 的平均准确率和 0.0678% 的标准差,这是一个出色的结果。该模型优于两个进行比较的支持向量机 (SVM) 模型,并表现出良好的泛化能力。然而,非线性 SVM 模型产生了 20.48% 的假阳性,准确率为 71.96%,而 MLP 模型产生了 25.1% 的假阳性。因此,如果减少假阳性的数量更重要,那么尽管准确率较低,但 SVM 模型可能是更可取的。分析输入参数后发现,员工人数、离职组和股权比例是对破产预测影响最大的输入参数。由此得出结论,这些参数可能是分析一家公司是否会破产时最重要的因素。
重要通知 以上信息由我们的客户提供,不应视为任何形式的事实陈述或陈述或保证。Eddisons、其董事和员工对任何错误、遗漏或失实陈述概不负责。我们或我们的客户均不承担与这些细节有关的任何责任,这些细节仅作为对可能感兴趣的各方的一般指示提供。任何销售通知均不构成要约或合同。