XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System破产
情况说明书：废弃的个人账户计划法规和类别豁免
制定计划。合格的指定人必须采取合理措施代表计划收取拖欠的供款。• 破产受托人负责根据《雇员退休收入保障法》的受托责任选择和监督合格的指定人。• 破产受托人必须向部门报告破产受托人认为可能是前计划受托人违反计划资产义务的证据的任何活动。
23-824美国V. Miller的决定
《破产法》允许破产受托人避免对债务人财产进行任何预息转让，这些财产可被遗产的实际无抵押债权人在破产外“根据适用的法律”无效。11 U.S.C. 544（b）（1）。 适用的法律可能是州法律。 在其他地方，《守则》废除了所有政府单位的主权豁免权”，以在本节中提出的有关“守则的各个部分，包括第544条。”的范围内。 11 U.S.C. 106（a）（l）。 下面的上诉法院加入了一场巡回演出，认为第106（a）（l）条允许破产受托人根据第544（b）条避免向美国向美国缴纳债务的税款，即使实际上没有实际的债权人可以根据主权免疫获得破产以外的救济。 提出的问题如下：11 U.S.C.544（b）（1）。适用的法律可能是州法律。在其他地方，《守则》废除了所有政府单位的主权豁免权”，以在本节中提出的有关“守则的各个部分，包括第544条。11 U.S.C. 106（a）（l）。 下面的上诉法院加入了一场巡回演出，认为第106（a）（l）条允许破产受托人根据第544（b）条避免向美国向美国缴纳债务的税款，即使实际上没有实际的债权人可以根据主权免疫获得破产以外的救济。 提出的问题如下：11 U.S.C.106（a）（l）。下面的上诉法院加入了一场巡回演出，认为第106（a）（l）条允许破产受托人根据第544（b）条避免向美国向美国缴纳债务的税款，即使实际上没有实际的债权人可以根据主权免疫获得破产以外的救济。提出的问题如下：
2025 年 1 月 20 日 - 了解 UPSC
遵循的流程：• 企业发起破产程序。• 裁决机构（NCLT）。• 债权人委员会（决策机构）。• 破产专业人士（执行解决程序）。• 解决计划。• 清算（解决计划失败的情况下）。
审计 - 美国内政部各局必须改进……
美国内政部 (DOI) 负责监督和管理联邦政府的石油和天然气项目。我们的目标是确定内政部各局 (1) 是否维护了完整准确的联邦石油和天然气破产数据，以及 (2) 是否制定了充分的政策和程序，明确建立了内部控制措施，以减轻局与申请破产并持有联邦石油和天然气租约或承担运营责任的非政府实体相关的财务风险。具体来说，我们审查了内政部各局确定和核算已宣布破产的实体（债务人）欠它们的金额的能力，以及由于债务人在四个负责石油和天然气监管的局申请破产而可能产生的其他潜在联邦债务：土地管理局 (BLM)、海洋能源管理局 (BOEM)、安全和环境执法局 (BSEE) 和自然资源收入办公室 (ONRR)。
mtf-rulebook-eu.pdf
“破产事件”是指针对参与者（或委托人（如果适用））的任何情况。 （b）任何步骤，申请或程序已由它或反对或针对其全部或任何一部分，以进行自愿安排，组成，重建或重新安排其债务，结束，破产，解散，行政管理，接管或其他任何类似的司法机构； （c）任命清算人，受托人，接收者，行政接收者或类似官员； （d）破产令的自愿或非自愿请愿书； （e）根据适用的法律，在任何司法管辖区中采取任何类似的诉讼，申请或诉讼，或（f）它采取任何诉讼，以促进，表明其同意，同意，批准或默许在任何上述事件中；
聚苯乙烯泡沫塑料
最受关注的案件是涉及奥施康定制造商普渡制药的案件。该公司及其所有者萨克勒家族已与 23 个州和 2,000 多个城市和县达成临时和解。协议规定，该公司将宣布破产并解散（该公司此后已申请第 11 章破产）；将成立一家由一组受托人管理的新公司，并将继续销售奥施康定，销售收入将归和解中的原告所有。普渡制药还将捐赠用于戒毒和过量用药的药物。据称，这笔交易总额高达 100 亿至 120 亿美元，是迄今为止最大的一笔赔付。然而，和解协议并不包括不当行为声明。（Lopez 2019）普渡制药的破产申请冻结了针对他们的诉讼，并将索赔转移到破产法庭。 （Joseph 2019）联邦破产法官将针对该公司的所有诉讼暂停至 4 月，以便双方继续努力达成和解。此前，该公司同意了一系列延长诉讼期限的条件，包括为针对阿片类药物危机的组织提供 2 亿美元的资金。（Mulvihill 2019）普渡制药此前在俄克拉荷马州以 2.7 亿美元达成和解，并在北达科他州的诉讼被驳回。（Bernstein、Davis 等人 2019）
推荐引用 推荐引用 Jeffrey N. Gordon 和 Christopher Muller，《应对金融危机：多德-弗兰克法案的危险和系统性紧急保险基金的案例》，28 Y ALE J. ON R EG . 151 (2012)。可从以下网址获取：https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/3270
花旗集团。多德-弗兰克法案并不采用破产或救助，而是提供联邦存款保险公司 (FDIC) 接管，相当于进行受控清算——对破产公司进行清盘，而不是重组或救助。与破产的主要区别在于，联邦存款保险公司现在可以提供运营资本，使公司在清算前维持运转，以防止雷曼式突然倒闭带来的冲击波。无担保债权人将承担资产价值低于公司负债的损失，股东将最后获得偿付。但多德-弗兰克法案不仅用联邦存款保险公司接管取代破产，而且还使接管成为帮助陷入困境的大型金融公司的唯一途径。该立法既剥夺了美联储向特定公司发放紧急贷款的权力，也取消了联邦存款保险公司的紧急贷款担保权。多德-弗兰克法案还禁止任何赋予财政部向金融部门注资权力的措施，例如问题资产救助计划 (TARP) II。