XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System破产案
Lordstown破产和解
Lordstown Motors Corp.（“ LMC”）及其子公司（“债务人”）已根据《美国破产法》第11章（“破产案”）在特拉华州的美国破产法院提出了自愿请愿书。2024年3月6日，法院发布了一项命令，确认了债务人的重组计划（“计划”），并先批准了针对某些债务人的索赔和解索赔，并在Reordstown Motors Corp. sec. sec. sec. sec. sec.titig。，编号4：21-cv-00616（俄亥俄州纽约市）（“俄亥俄州证券诉讼”），在破产案中对某些债务人的主张，以及向俄亥俄州官员和裁定官员官员中的官员和官员（不在俄亥俄州的官员中）的其他债务人的董事和官员（在俄亥俄州的官员中均未宣布）（这些董事会官员）（该官员）（这些官员）（这些官员）（这些官员）（这些官员）（这些官员）如果最终批准，和解将提供发布并解决所有班级主张，即定居被告违反了1934年《证券交易法》第10（b）条，14（a）和20（a）。释放的当事方否认责任或不法行为。俄亥俄州证券诉讼将继续针对所有其他被告。
金融稳定视角
1 参见政府问责局的《确认积压增加了交易商的运营风险，但在联合监管行动后成功解决》（2007 年 6 月）。2002 年至 2005 年间，场外衍生品交易量的增长大大超过了大型银行和证券交易商的处理能力。这些公司依赖手动确认流程，以及允许单边分配的合同条款，导致未与交易对手正式确认的交易迅速积压，增加了错误未被发现的可能性。业内人士表示，部分原因是担心失去业务，因此他们不敢实施可能减慢交易速度的修复措施。2 2022 年加密货币寒冬中一些最引人注目的破产案，包括 FTX 的破产案，都涉及风险管理和控制方面的令人震惊的失误。参见《华尔街日报》“Sam Bankman-Fried 表示，他‘甚至没有尝试’管理 FTX 的风险”（“Bankman-Fried 先生表示，风险问题并不被视为 FTX 的‘核心业务驱动力’。”）；《纽约杂志》“蒸发一万亿美元的加密货币天才”（指出“悠闲”
BUSINESS 商业杂项.pdf
全球最大的公司 大公司，大事实 公司名称背后 美国最大的破产案 出售国有资产 商业失误 大笔资金 全球最有价值的品牌 全球最受尊敬的公司 英国最受尊敬的公司 公司如何评价自己 董事们玩的游戏 商业友好度 商业竞争力 企业的初创和失败 腐败：商业观念 创业活动 商业成本 罢工和停工所损失的时间 最大的企业雇主 国际薪酬比较 首席执行官的薪酬 华尔街主要交易员的薪酬 伦敦金融城的奖金 投资银行家的薪酬 美国薪酬最高的对冲基金经理 律师的世界 会计师的数量 商界女性 广告支出 一些著名的广告口号 过去的一些商业巨头 慈善事业 最富有的人 坏孩子——以及一些可疑的东西 领先的管理思想家
美国新泽西州破产法院
1. 本案根据被告、新泽西州高等法院、新泽西州和新泽西州司法机构提出的驳回申诉的动议提交法院审理。[ECF No. 5]。法院已审议了该动议、原告本人提出的回应 [ECF No. 8] 以及代表被告提交的答辩信 [ECF No. 9]。各方已被告知，被告的驳回动议将根据文件作出决定。2. 2024 年 11 月 6 日，法院在本案原告 Ladika 先生和夫人提起的另一项对抗性诉讼中作出有利于纽约银行的即决判决。[Adv. No. 24-1064，ECF No. 44]。在该决定中（该决定已完整纳入本文），法院支持纽约银行在拉迪卡先生破产案中提出的索赔证明，并拒绝重新考虑 2023 年 2 月 6 日对拉迪卡先生和夫人做出的有利于纽约银行的止赎判决。除其他事项外，法院还援引了 Rooker-Feldman 原则、整个争议原则和既判力。这一对抗程序是对原告对纽约银行索赔的重新讨论，法院已经驳回了这些索赔。这里唯一的区别是，原告寻求对州、法院和法官的救济，因为他们作出了据称侵犯其公民权利的止赎判决。3. 法院同意并采纳了被告驳回动议和答复信函摘要中提出的论点。[ECF 第 5 和 9 号]。如果原告认为州法院作出的止赎判决侵犯了他们的公民权利，他们有权上诉。看来，当拉迪卡先生提起此破产案件时，止赎判决的上诉正在审理中。[见 ECF 第 9 号，第 1 页]。显然，拉迪卡先生和夫人认为对他们作出的止赎判决是不恰当的。他们的补救办法是在州法院系统寻求对止赎判决的上诉审查，而不是到破产法院进行“类似上诉”的诉讼。最后，主权豁免原则已应用于破产案件，以保护各州及其机构免受债务人对其提出的索赔。根据《法典》第 106 条，国会在某些情况下废除了主权豁免。第 106(a)(1) 条列出了第 11 章中废除主权豁免的章节。法院认为，第 106(a)(1) 条所列条款均不适用于本案，因此，州政府不受原告索赔的影响。请参阅 2 Collier on Bankruptcy ¶ 106.01。