排放是业务活动的结果,这些排放量是在不拥有或控制的来源发生的,这些源没有归类为范围2排放。范围3的排放量可能非常广泛,包括废物管理,商务旅行,员工通勤,活动,从组织中和组织产生的排放(包括第三方交付服务),与用电使用相关的传输和分配损失以及燃烧燃料的储罐排放。
*通讯摘要:本研究旨在探索在元技术背景下可持续营销与供应链管理(SCM)之间的关系,以实现企业的可持续发展。首先,这项研究深入研究了元技术对理论层面的可持续营销策略的影响。其次,它深入讨论了SCM中数字化转型和可持续发展的整合。最后,这项研究实施了由Metaverse支持的可持续营销和SCM的协作驱动模型。通过设计和分析有关企业可持续性绩效的问卷,发现SCM,与客户合作,投资恢复,可持续营销,研发以及设计,生产和制造业对企业的可持续性产生了重大积极影响(P <0.01)。此外,可持续营销中的分销和零售价对企业的可持续性产生负面影响,标准化系数为-0.225(p <0.05)。这些研究结果强调了可持续营销和SCM的重要性,这些营销和SCM共同促进企业以实现可持续性的绩效,并最终为建立可持续的数字经济提供了宝贵的实用指导,并为企业工程中的协作优化做出了贡献。关键字:metaverse;可持续营销;供应链管理;企业可持续绩效;协同驾驶1简介
References .................................................................................................................................................... 26
•熟悉联合国可持续发展目标的业务。•用LED更换电车灯。•用LED更换电车灯。•用更节能的变体代替当前的气锅炉。•用电动汽车替代品代替ETL内燃机车辆车辆(滚动目标2023-2030)。•优化服务器使用率减少能源消耗和电子废物。•对我们的网络进行环境审查,以探索是否可以通过实施海岸和破坏标记来节省进一步的效率。•推出基于帐户的票务,减少车辆里程和员工时间收集和处理现金。•介绍可持续的品牌营销讲义。我们现在在哪里
温室气体评估的准确性与所提供的活动数据的质量直接相关,并且在此评估和报告中,“主要数据”(例如,报告期内的千瓦时电气使用情况)已随时使用。'二级数据'以估计,推断和/或行业平均形式的形式使用时,在没有主要数据时已使用 - 以提供尽可能准确的排放估计值。
低于 0 kg/MWh 的 LME: CAISO:频率 = 0.2%,平均值 = -320 kg/MWh ERCOT:频率 = 0.6%,平均值 = -180 kg/MWh SPP:频率 = 1.0%,平均值 = -191 kg/MWh MISO:频率 = 0.5%,平均值 = -349 kg/MWh NYISO:频率 = 0.6%,平均值 = -368 kg/MWh
目前,需要进行一项全面的分析研究来评估工业功能在环境中的绩效水平。根据现有研究,COVID-19 大流行导致 2020 年的碳排放量显着减少。政策制定者关注的是各个行业在日常运营中造成的差异和负面环境影响。这项研究旨在评估欧盟成员国在环境中的能源绩效水平。该评估是通过数据包络分析 (DEA) 模型进行的,通过该模型我们应用了非比例调整,同时考虑了能源投入及其不良产出。DEA 模型可以动态评估衡量能源效率及其环境影响领域的来源。效率衡量得分介于零和一之间,这意味着中国和俄罗斯获得了一 (1) 分,表明其清洁能源效率水平最高,而孟加拉国(0.19)、乌兹别克斯坦(0.09)、蒙古和柬埔寨(0.06)以及吉尔吉斯斯坦(0.04)的清洁能源绩效水平最低。研究结果表明,在研究期间,所有国家的清洁能源效率水平都有所提高。在能源结构部门绩效提高的背景下,第一世界国家的温室气体排放水平更好。规避分数为 365 kt CO 2 。NO 2 的得分为 280 kt,SO 2 的得分为 82 kt,而颗粒物有害物质为 23 kt(0.24 千克/人)。能源绩效水平越高,与气体排放量呈负相关,2000 年 NO 2 的显著数字为 12%,而 SO 2 为 13%,PM2.5 为 14%。而 PM10 的浓度最高 (18%)。公共政策制定者可以加强促进自由贸易的便利系统和以结果为导向的企业环境,以提高电力部门的能源绩效水平。
减少气候变化原因的关键要素,这也被广泛称为缓解气候变化,涉及尽快减少向大气中释放到大气的温室排放量。全球水平的目标是扭转二氧化碳和其他温室气体的大气浓度的增加。英国政府温室气体排放目标称为净零排放量或碳中立性。当所有温室气体排放量释放出从大气总和至零的任何温室气体排放量较少时,将达到零排放净。在全球范围内,这意味着大气中温室排放的浓度稳定;许多科学家认为,有必要超越温室气体排放量净零,并从大气中清除二氧化碳,以减少气候变化的风险。
碳排放是气候变化和环境退化的主要原因之一,最近变得非常重要。同时,利益相关者和社会对企业对减少碳排放的环境绩效和减少碳排放的活动的披露进行了积极的看法。出现的问题是,企业减少碳排放的活动是为公司造成额外成本还是降低成本。在这项研究中,我们研究了碳排放与公司财务绩效之间的关系。我们还研究了创新对碳排放与财务绩效之间关系的调节作用。缺乏对发展中国家的研究揭示了这项研究的重要性。在分析的范围内,包括2017 - 2021年之间的14家带有碳排放和创新数据的BIST可持续性指数中的14家公司。使用随机效应模型,我们发现碳排放对公司的资产回报和权益回报率具有负面影响,并且这种负面影响随创新而变为正面。另一方面,托宾的Q值与碳排放和创新之间没有发现统计学上的显着影响。该研究表明,公司应采用积极的环境战略,并组织其资源和投资以很好地管理其财务绩效。