XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System碳税
世界经济中的碳税和绿色补贴∗
为了应对日益严重的气候变化威胁，各国已同意逐步放弃使用化石燃料，并大幅增加可再生能源。本文探讨了在世界经济中，在考虑来自化石能源和绿色能源部门的游说压力的情况下，碳税和绿色能源补贴联合使用时出现的积极和规范问题。开放经济环境为使用绿色补贴提供了单方面福利理由，这是由于反向泄漏效应，即绿色补贴可以减少国内外的化石燃料产量。国际气候协议 (ICA) 总是寻求增加碳税，但对绿色补贴的影响更加微妙。ICA 取消了绿色补贴，即使在非合作均衡下它们具有正的国际外部性。但是，如果政策只能逐渐改变，ICA 可能会从增加补贴开始，然后随着时间的推移减少补贴。当我们考虑游说对福利的影响时，我们发现在非合作情景中，来自化石能源游说的压力往往会降低福利，而来自绿色游说的压力往往会增加福利。我们还发现，在游说压力之下，ICA 可能会降低相对于非合作均衡的福利，尽管其唯一目的是纠正气候外部性，并将碳税和绿色补贴转向有效水平。
对低碳双通道供应链的研究考虑了政府碳税和低碳补贴
由于双通道供应链已成为供应链的主要模式之一，因此其研究具有很大的意义。本文构建了一个由一家制造商和一家零售商组成的低碳双通道供应链。制造商生产具有替代关系的低碳产品和高碳产品。零售商在传统频道中销售高碳产品。制造商还以直接通道出售低碳产品。政府，制造商和零售商进行了三级刻板游戏。本文根据碳税 +补贴，仅碳税和仅补贴的三种模式研究了政府，制造商和零售商的最佳决定。已经发现，对于社会福利，碳税 +补贴模型高于补贴模型和碳税模型。为了获得制造商的利润，补贴模式为高级，其次是碳税 +补贴模式。零售商的利润，碳税 +补贴模型等于碳税模型。在总市场或低碳产品的产品成本中更喜欢高碳产品的消费者比例的增加将增加传统渠道的利润并降低直接渠道的利润。
碳税监管机制下闭环供应链模型的库存决策优化
a 马其顿大学工商管理学院工商管理系，156 Egnatia Str.，塞萨洛尼基 54636，希腊 ikonst@uom.gr b 约阿尼纳大学数学系，约阿尼纳 45110，希腊 kskouri@uoi.gr c 科威特大学科学学院统计与运筹学系，POBox 5969，Safat 13060，科威特 lakdere.benkherouf@ku.edu.kw d 通讯作者，电话：+302310891695
美国州级碳税的经济和温室气体影响
摘要 由于缺乏持续的联邦政府领导来应对气候变化，许多美国州和城市都实施了自己的气候政策。2018 年，夏威夷州设定了一个目标，即到 2045 年每年吸收的温室气体 (GHG) 超过排放量。本研究建立了一个可计算一般均衡 (CGE) 模型，以了解夏威夷州的州级碳税如何有助于实现这一目标，以及它将如何改变五个不同收入群体的家庭福利。以现有联邦和州温室气体相关政策为基准，我们发现，如果夏威夷采用与 2021 年联邦规定的碳社会成本水平相同的碳税，夏威夷的累计排放量将在 2025 年至 2045 年期间再下降 10%。群体福利的变化在很大程度上取决于碳税收入是作为均等份额的红利支付给家庭还是用于增加国家支出。如果收入返还给家庭，则该税是累进税，惠及所有五个收入群体的普通家庭。这主要是因为游客在夏威夷度假期间缴纳碳税；他们的缴纳额约占所收收入的三分之一。我们的研究结果与旅游密集型地区、需求缺乏弹性的温室气体密集型出口部门的经济体以及岛屿经济体有关。
回收西班牙的碳税收入。对选定绿色改革的环境和经济评估。 Documentos de TrabajoN.º2119。
在没有重大行动来遏制二氧化碳（CO 2）和大气中其他温室气体（GHG）的积累的情况下，全球变暖将继续，存在极端天气事件的风险，更高的海平面和自然世界的破坏。1，从简单的经济角度来看，这一过程可以看作是由于产生成本而不是纳入温室气体排放的社会成本而导致的市场失败的结果。由于生产的私人成本并不能反映出这些社会成本，因此数十年或几个世纪以来，这与社会上最佳的排放相比，这导致了更大的排放。有几种替代方法可以内化来自温室气体的外部性。一个是所谓的鸽子税。对温室气体排放的税收可能是代理减少排放的有效理论选择。另外，考虑到最相关的温室气体（即CO 2）的排放与化石燃料的消耗之间的直接联系，对化石含量2的碳含量2（通常称为碳税）的费用可以达到相同的目的。
政策简报 英国碳税的分配影响
转移支付减少了不同十分位数所支付的碳税。对于 1、2 和 3 十分位数，它甚至导致负净碳税支付——收到的重新分配金额高于税款。低收入十分位数的平均家庭税单占收入的比例在三种情景中差异很大。对于高收入家庭，税单占收入的比例在不同情景中保持相当稳定。情景 7a，每户家庭的碳红利固定为 492 英镑，对十分位数的成本分配产生相当中性的影响，即所有十分位数的收入中用于能源账单的比例大致相同。许多研究发现，中性成本分配——所有公民支付相同比例的收入——增加了政策的可接受性。
碳税
1. T. Falcão，《多边碳税条约提案》，（2019 年），IBFD 在线图书，以及 T. Falcão 和 J Cottrell，《公平的气候：发展中国家的环境税和税收正义》，维也纳国际对话与合作研究所（VIDC）委托撰写的报告，2018 年 11 月 2. 有关消费税的更多信息，请参阅 ActionAid（2018 年）《累进税制简报：消费税》 3. https://www.stampoutpoverty.org/climate-damages-tax/ 4. 维也纳国际对话与合作研究所，《公平的气候：发展中国家的环境税和税收正义》，2018 年 5. https://actionaid.org/sites/default/files/publications/Loss%20and%20Damage%20Finance%20and%20Hum....pdf 6. David Klenert 等al., Making Carbon Pricing Work for Citizens, 8 Nature Climate Change 669 (Aug. 2018) 7. David Klenert et al., Making Carbon Pricing Work for Citizens, 8 Nature Climate Change 669 (Aug. 2018) 8. 根据世界银行的数据，完整名单如下：阿根廷、加拿大艾伯塔省和不列颠哥伦比亚省、智利、哥伦比亚、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、日本、拉脱维亚、列支敦士登、墨西哥、挪威、波兰、葡萄牙、新加坡、斯洛文尼亚、西班牙、南非、瑞典、瑞士、乌克兰和英国。请参阅世界银行，《2018 年碳定价现状与趋势》。2018 年 5 月。世界银行，Ecofys。世界银行，华盛顿特区 9. 虽然其他一些非洲国家也征收通常称为碳税的税种，如津巴布韦和赞比亚，但这些税种在研究中往往不被认可，大概是由于方法论考虑和所涉税种的性质。例如，赞比亚的“碳税”仅限于对发动机效率征收附加费，以防止旧车进口。 10. 联合国国际税务合作专家委员会，“讨论说明——环境税问题”，2019 年，网址：https://www. un.org/esa/ffd/wp-content/uploads/2019/10/19STM_CRP23-Environmental.pdf 11. 南非国家财政部，“南非碳税：气候变化和能源转型：石油和天然气生产国的考虑因素”（Memory Machingambi 博士），联合国环境署全球研讨会，挪威石油发展计划支持的国家，2019 年 8 月 27 日至 30 日，瑞士日内瓦联合国万国宫 12. 维也纳国际对话与合作研究所，“公平的气候：发展中国家的环境税和税收正义”，2018 年 13. 同上 14. 法国如何比瑞典更多地从富人向穷人分配财富”，《经济学人》，2019 年 1 月 10 日 15. https://www.canada.ca/en/services/environment/weather/climatechange/pan-canadian-framework/climate-change-plan.html