GFF 对私营部门参与的方法概述本全球融资基金 (GFF) 私营部门方法文件的目的是盘点当前 GFF 战略中 GFF 支持的私营部门活动,并反思并提出下一战略期 (2026-2030) 重点领域的早期建议。本文通过案头审查和磋商过程提炼出 GFF 过去在三个途径(国家支持、伙伴关系和创新融资)中私营部门活动的成功经验和经验教训,并通过磋商过程完善 GFF 的工具和比较优势,以符合私营部门参与支持 RMNCAH-N 的新目标。本文中包含的拟议优先事项和建议是与私营部门参与技术工作组 (TWG) 磋商后制定的。要求采取行动 GFF 投资者集团成员要求认可本文中提出的私营部门支持优先事项,为正在进行的 GFF 运营提供方向,并帮助为 GFF 下一个战略期的私营部门参与优先事项制定信息。
执行摘要 寻求批准将地方规划草案提交给国务大臣进行独立审查。这是在 2023 年底法定(第 19 条)磋商之后进行的。一份声明是支持文件的一部分,总结了收到的评论和理事会对主要问题的一般回应。威尔特郡地方规划审查自 2017 年以来一直在制定中,并经过与利益相关者的几轮磋商后准备就绪。最近一次磋商是在 2023 年 7 月理事会批准(第 19 条磋商)后就提交前的规划草案进行的。该法定磋商(邀请代表就规划的合理性和法律合规性发表意见)于 2023 年 11 月 22 日结束。收到了来自各种人士和组织的大约 10,700 条评论。此外,还收到了两份反对两处住宅用地的请愿书。自咨询结束以来,我们彻底审查了意见,并开展了进一步的工作,以确保即将提交的计划已准备好接受审查。这包括更新有关洪水风险、遗产、交通、住房和生物多样性的证据;准备水循环研究;以及准备与法定咨询机构(指定机构和邻近当局)以及场地提案开发商的共同立场声明。我们已准备了一份咨询声明(称为第 22 条声明),其中总结了咨询过程中提出的主要问题以及理事会对这些问题的初步回应。这份声明与本报告一起有助于澄清已开展的额外工作如何回应提出的问题,以及根据这一和其他陈述,是否需要对计划进行任何更改。检查员可以通过独立审查建议需要进行哪些更改以解决健全性和法律合规性问题。在考虑了收到的所有意见并考虑到已开展的额外工作后,我们认为理事会已遵守相关要求,并且该计划已准备好提交独立审查。
在我们于 2024 年 1 月和 2 月进行的初步磋商中,社区反馈突出了关键优先事项和关注点,为 Great North Road 太阳能和生物多样性公园的提案指明了方向。当地社区(包括教区议会和社区团体)的反馈帮助我们专注于居民最关心的方面,包括视觉影响、生态、洪水风险、当地就业和娱乐设施。这次磋商对于确保项目目标符合社区需求至关重要。
45 2021 年 11 月,就本内阁文件进行了磋商,磋商对象包括卫生部、商业、创新和就业部、文化和遗产部、司法部、财政部、交通部、内政部、社会发展部、教育部、环境部、住房和城市发展部、初级产业部和外交和贸易部(均为皇家代理人的监督部门)以及公务员制度委员会。作出回应的机构普遍表示支持,没有反馈意见,或者反馈意见主要涉及运营事项和澄清补充指导。
美国国际开发署驻印度办事处 (USAID) 印度坚定不移地致力于支持印度向更清洁的交通方式转型。通过美印支付安全机制 (PSM) 等举措,电动公交车的部署规模预计将发生重大转变。自成立以来,我们与 Convergence Energy Services Limited (CESL) 建立了牢固的合作伙伴关系,这也为印度政府实施 FAME II 和 PM eBus Sewa 等电动公交车计划发挥了重要作用。去年,USAID 和 CESL 召开了五次磋商会议,将电动公交车领域的主要利益相关者聚集在一起。政策制定者、公交车运营商、原始设备制造商 (OEM)、充电点运营商和金融家参加了这些磋商,分享了他们的见解和专业知识。本报告整合了这些磋商的主要发现和建议,为克服阻碍电动公交车普及的挑战提供了路线图。
我们现在正在就新地方规划的最后阶段——拟议提交版本进行磋商。此版本的规划是在之前关于规划草案的公开磋商之后制定的。它考虑了自 2019 年 7 月公布规划草案以来提出的意见和新信息。对此版本规划提出的意见将提交给国务卿进行独立审查。检查员想知道委员会是否满足了编制地方规划的法律要求,以及是否符合国家规划政策框架中规定的所谓“健全性测试”。感谢您的关注和参与。
几项改革提案已在高层会议上提出,这表明随着这些提案的进一步制定,政府和政府企业之间需要持续进行磋商。政府必须明确说明政府在每项改革提案中努力解决的问题,以便持续的磋商能够专注于制定最有效的解决方案。此外,还必须规划适用于每项政府业务的现有义务和更广泛的监管要求,以避免重复或不一致。这一“盘点”过程还将有助于识别和取消任何不再必要或不再适用的现有义务。
开始就可持续农业战略 (SAS) 文件草案进行磋商,该文件包括改善农业环境绩效、提高生产能力和保持该行业竞争力的拟议目标。2023 年 12 月 29 日,AAFC 发布了关于 SAS 磋商的“我们听到了什么”报告。报告中确定了几个关键主题,包括需要确定和解决数据差距并将经济和社会视角应用于 SAS 的目标。报告指出,受访者强烈认为 SAS 认识到初级生产农业的地域性和多样性的重要性、农民生产的不同规模,以及政策必须解决的不同挑战和需求。此外,可持续发展政策需要承认早期采用者,以及对加拿大农业用地不断流失的担忧是磋商中听到的主要主题。“我们听到的”报告揭示了一些存在分歧的问题。例如,一些受访者希望该战略的目标是实现农业部门的净零排放,而另一些人则认为这是无法实现的
2.地方规划审查所依据的战略与威尔特郡核心战略所依据的战略相同。因此,在考虑提前提供土地以满足 2020 年至 2038 年期间该县的发展需求的方案时,战略住房和就业场所交付的主要重点仍然集中在威尔特郡的主要定居点上。主要定居点是主要定居点和集镇。战略住房和经济土地可用性评估 1 (SHELAA) 提供了一个可供选择地点的土地池。SHELAA 是土地所有者和潜在开发商正在推广开发的土地的登记册。提交土地进行审议,然后进行评估,然后才有可能纳入威尔特郡议会的计划以及教区和镇议会的邻里计划。3.土地是否适合开发取决于规划准备过程中对场地的评估,而不是场地是否纳入 SHELAA。4.2021 年,理事会就地方规划提案进行了非正式磋商(“第 18 条”磋商)。当时,理事会就每个主要定居点 2 提供的“合理替代”场地池进行了磋商。本次磋商收到了一系列回应,在某些情况下,这些回应提供了有关可考虑场地池的额外证据。在一些地方,提交了额外的场地,随后对其进行了评估,并在适当的情况下将其添加到场地池中。相反,一些站点被从站点池中删除,因为不再有证据表明它们仍然可用和/或能够考虑潜在分配。