患有28例患者,患有磺酰脲,24例患有DPP-4抑制剂。在磺酰脲组中,人体脂肪百分比从基准时的31.97±8.77%增加到12周时的32.65±8.94%(p = 0.041),而在DPP-4抑制剂组中,脂肪的脂肪量减少了31.87±7.41%,在基线为31.41%至31.41%,至31.24±0.5%±8.5%±5.5%±8.5%±0.5%±0.5%±。在磺酰脲基团中,基线时体重从基线时的67.25±14.79千克(kg)降低到12周时的66.97±14.62 kg(p = 0.429)。在DPP-4抑制剂组中,体重从基线时的66.56±10.82 kg降低到12周时的65.76±12.56 kg(p = 0.079)。在磺酰脲组中,总体水从基线时的32.54±6.65 l减少到12周时的32.06±6.51 l(P = 0.084),而在DPP-4抑制剂组中,总体水从基线下的32.46±5.39 l降至32.18±5.48±5.48 les。骨骼肌质量从磺基脲组的24.78±5.12 kg降至24.4±5.04 kg(p = 0.041),在DPP-4抑制剂组中从24.74±4.2 kg降至24.74±4.2 kg至24.53±4.25 kg(p = 0.666)。
Vilda Denk 50 mg 2.定性和定量组成 活性物质:维格列汀 每片含50 mg维格列汀。 已知作用的辅料:每片含47 mg乳糖(无水)。有关辅料的完整列表,请参阅第 6.1 节。 3.剂型 片剂。白色至灰白色圆形扁平药片,一面刻有“VLD”。 4.临床特点 4.1治疗适应症 维格列汀适用于治疗成人2型糖尿病: 作为单一疗法,用于仅通过饮食和运动无法充分控制的患者,以及由于禁忌症或不耐受而不适合使用二甲双胍的患者。与二甲双胍联合作为双联口服疗法,适用于尽管使用二甲双胍单药治疗达到最大耐受剂量,但血糖控制仍不充分的患者;磺酰脲类药物;适用于尽管使用最大耐受剂量的磺酰脲类药物,但血糖控制仍不充分且由于禁忌症或不耐受而不适合使用二甲双胍的患者;噻唑烷二酮类药物;适用于血糖控制不足且适合使用噻唑烷二酮类药物的患者。当饮食和运动加上这些药物的双联疗法不能提供足够的血糖控制时,与磺酰脲类药物和二甲双胍联合作为三联口服疗法。当饮食和运动加上稳定剂量的胰岛素不能提供足够的血糖控制时,维达列汀也可与胰岛素(联合或不联合二甲双胍)联合使用。 4.2 用法用量和给药方法 用法用量 成人 单药治疗、与二甲双胍联合使用、与噻唑烷二酮联合使用、与二甲双胍和磺酰脲类药物联合使用或与胰岛素(联合或不联合二甲双胍)联合使用时,维格列汀的推荐日剂量为 100 毫克,早上服用一次 50 毫克,晚上服用一次 50 毫克。与磺酰脲类药物联合使用时,维格列汀的推荐剂量为早上服用一次 50 毫克。在这一患者群体中,每天服用 100 毫克维格列汀并不比每天服用 50 毫克维格列汀更有效。与磺酰脲类药物联合使用时,可考虑使用较低剂量的磺酰脲类药物以降低低血糖风险。不建议使用高于 100 毫克的剂量。
当 TRULICITY 与一种磺酰脲类或胰岛素联用时比与非促泌剂使用时低血糖更频。在一项 78 周成人临床试验中,当 TRULICITY 0.75 mg 和 1.5 mg 分别与一种磺酰脲类共同给药时 20% 和 21% 患者发生低血糖(葡萄糖水平 <54 mg/dL)。当 TRULICITY 0.75 mg 和 1.5 mg 分别与一种磺酰脲类共同给药时 0% 和 0.7% 患者发生严重低血糖。在一项 52 周成人临床试验中,当 TRULICITY 0.75 mg 和 1.5 mg 分别与餐时胰岛素共同给药时 77% 和 69% 患者发生低血糖(葡萄糖水平 <54 mg/dL)。 TRULICITY 0.75 mg 和 1.5 mg 与餐时胰岛素合用时,分别有 2.7% 和 3.4% 的患者发生严重低血糖。与基础胰岛素甘精胰岛素合用治疗的患者低血糖发生率见表 3。
处方 90 TZD 吡格列酮 15-45 mg,每日一次 可能导致或加剧某些患者的充血性心力衰竭 - 避免对此类患者使用 处方 90 磺酰脲类 格列美脲、格列吡嗪、格列本脲 因人而异 可能导致低血糖
国际指南建议对 2 型糖尿病 (T2DM) 患者使用钠-葡萄糖转运蛋白 2 抑制剂 (SGLT2is)。然而,不同种族和民族的血糖控制结果可能存在差异。同时,磺酰脲类药物在亚洲通常作为口服抗糖尿病药物使用。本研究探讨了 SGLT2 抑制剂和磺酰脲类药物对亚洲 2 型糖尿病成年人的血糖控制和心血管风险成分。协议 CRD420234480943 已在 Prospero 注册。截至 2024 年 2 月 15 日,我们在 PubMed、CENTRAL 和 EMBASE 中搜索相关论文。这项亚洲 2 型糖尿病研究的主要结果是 HbA1c 的降低。次要结果包括空腹血糖水平、血压、胆固醇状况和人体测量值。RoB2 工具评估了偏倚风险,Review Manager 5.3 合成了数据。 GRADE 框架评估了确定性。共选择了 7 篇文章,共 890 名参与者。数据分析显示,SGLT2is 和磺酰脲类药物在 HbA1c 的主要结果方面没有统计学上的显著差异(MD = 0.06%;95%CI = -0.13%-0.24%),确定性较低。HbA1c 的亚组分析显示达格列净更受青睐(MD = -0.36%;95%CI = -0.63 至 -0.08%)。次要结果分析表明,SGLT2is 对改善血压、所有人体测量值和高密度脂蛋白 (HDL) 水平有更有利的影响。总之,SGLT2is 和磺酰脲类药物在血糖控制方面没有差异。但是,SGLT2is 可以增强心血管风险降低。为了解决数据确定性水平低的问题,需要对 SGLT2 的剂量、类型和持续时间进行更多研究,尤其是在亚洲。
持续剧烈腹痛(无论是否伴有呕吐)可能是急性胰腺炎的征兆。如果怀疑有此症状,应停止使用 GLP-1,如果确诊,则不要恢复使用 不建议有严重胃肠道问题的人使用。 同时使用 GLP-1 和磺酰脲类药物的人可能会增加低血糖风险,因此应考虑减少磺酰脲类药物的剂量 持有 1 级驾照(汽车和摩托车)的驾驶员在使用 GLP-1 治疗时没有特殊限制。驾驶时应采取正常预防措施以避免低血糖。 不建议在怀孕期间、计划怀孕期间或哺乳期母亲使用 利拉鲁肽、度拉鲁肽和索马鲁肽可用于严重肾功能不全或 eGFR 低至 15 ml/min/1.73 m 2 )
摘要简介二肽基肽酶4(DPP-4)酶显着影响皮肤中的致癌途径。本研究的目的是确定与磺酰氟烷相比,DPP-4抑制剂是否与黑色素瘤和非黑色素瘤皮肤癌的发生率有关。使用英国临床实践研究数据链接的研究设计和方法,我们为从2007年到2019年的每个皮肤癌结果组装了两个新用户的主动比较人群。对于黑色素瘤,该队列包括96 739 DPP-4抑制剂使用者和209 341个磺酰尿素使用者,以及96 411 DPP-4抑制剂使用者和208 626个非黑色素瘤皮肤癌的磺酰脲使用者。倾向得分精细分层加权的COX比例危害模型用于估计具有95%置信区间的危害比(HRS)(黑色素瘤和非黑色素瘤皮肤癌的CIS)。总体而言,与磺酰氟烷相比,DPP-4抑制剂与黑色素瘤的风险降低了23%(分别为49.7 vs 65.3人,分别为每100000人; HR 0.77,95%CI 0.61至0.96)。随着累积使用持续时间的增加,HR逐渐降低(0 - 2年HR 1.14,95%CI 0.84至1.54; 2.1 - 5年HR 0.44,95%CI 0.29至0.66;> 5年HR 0.33,95%CI 0.14至0.14至0.74)。相比之下,与磺酰氟菌相比(分别为448.1 vs 426.1每100000人年; HR 1.06,95%CI 0.98至1.15)相比,这些药物与非黑色素瘤皮肤癌的发生无关。在这项基于人群的大型队列研究中得出的结论是DPP-4的抑制剂与磺氟脲相比,与黑色素瘤的风险降低有关,但非黑色素瘤皮肤癌的风险降低了。
• 对于因禁忌症或不耐受而不适合使用二甲双胍的患者,可以控制饮食并进行锻炼。 • 当饮食和锻炼加上最大耐受剂量的二甲双胍仍不能达到足够的血糖控制时,可以进行二甲双胍治疗。 • 当饮食和锻炼加上二甲双胍和磺酰脲类药物的双重治疗仍不能达到足够的血糖控制时,可以进行二甲双胍和磺酰脲类药物的治疗。 • 当饮食和锻炼加上 SGLT2i(无论是否联合使用二甲双胍)仍不能达到足够的血糖控制时,可以进行钠葡萄糖协同转运蛋白 2 抑制剂 (SGLT2i) 加二甲双胍治疗。 • 当饮食和锻炼加上基础胰岛素(无论是否联合使用二甲双胍)仍不能达到足够的血糖控制时,可以进行基础胰岛素加二甲双胍治疗。 • 当饮食和运动加上基础或基础-餐时胰岛素治疗(每天最多注射两次基础胰岛素或基础加餐时胰岛素),无论是否联合使用口服降糖药物,都无法达到足够的血糖控制(见 14 项临床试验)。
氧[17-22],电化学氧化[23,24]和光化学氧化技术[25]已成为替代天然方法。 但是,这些方法具有重要的限制:底物必须是具有不愉快气味的硫醇。 这阻止了他们大规模的广泛使用。 最近,研究工作重点是探索替代试剂,这些试剂比硫醇具有无味和更稳定的优势。 这些替代方法包括氯化磺酰氯[26],磺酰基氢氮[27],二硫化碳[28]和硫酸钠(方案1)[29-32]。 在可用的替代方案中,硫酸钠特别有趣,因为它更稳定,更易于运输,并且广泛用于有机合成[33-37]。 使用亚硫酸钠作为建造二硫化物的起始材料时,通常需要将等效的还原剂引入等效的还原剂,例如PPH 3 [29],HI [30],HPO(OET)2 [31]或铁粉[32]或铁粉[32] 尽管已经进行了许多关于硫酸钠二硫化物合成的研究,但在不使用其他氧化还原试剂的情况下,开发了合成硫酸钠二硫化物的方法的发展仍然是一项具有挑战性的任务。氧[17-22],电化学氧化[23,24]和光化学氧化技术[25]已成为替代天然方法。但是,这些方法具有重要的限制:底物必须是具有不愉快气味的硫醇。这阻止了他们大规模的广泛使用。最近,研究工作重点是探索替代试剂,这些试剂比硫醇具有无味和更稳定的优势。这些替代方法包括氯化磺酰氯[26],磺酰基氢氮[27],二硫化碳[28]和硫酸钠(方案1)[29-32]。在可用的替代方案中,硫酸钠特别有趣,因为它更稳定,更易于运输,并且广泛用于有机合成[33-37]。使用亚硫酸钠作为建造二硫化物的起始材料时,通常需要将等效的还原剂引入等效的还原剂,例如PPH 3 [29],HI [30],HPO(OET)2 [31]或铁粉[32]或铁粉[32]尽管已经进行了许多关于硫酸钠二硫化物合成的研究,但在不使用其他氧化还原试剂的情况下,开发了合成硫酸钠二硫化物的方法的发展仍然是一项具有挑战性的任务。
磺酸盐(SUS)是一类除草剂,可通过抑制乙酰乳酸酶合酶(ALS)抑制植物中分支链氨基酸的生物合成[1,2]。这些除草剂,例如Tribenur-甲基(TBM)和Amidosulfuron,被广泛用于种植谷物,草莓和葡萄[3]。另一方面,2型糖尿病(T2D)是一种复杂而慢性疾病,具有强大的遗传成分,环境因素和生活方式习惯。先前的研究表明,接触除草剂,尤其是SUS和T2D的发展之间可能存在关联。这些研究发现,通过其职业或使用这些除草剂使用的地区暴露于SUS的个人面临T2D的风险更高。但是,需要进一步的研究以充分了解除草剂可能有助于T2D发展并建立确定的因果关系的机制[4-6]。我们报告了三个使用SUS的农艺师案例,这些案例最多三十年并开发了T2D。这些人会定期使用这些除草剂作为工作职责的一部分。