XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System社会规范
文章https://doi.org/10.1038/s41467-023-37817-x定量评估可以在不完美的信息下稳定稳定互惠
间接互惠领域调查了当个人不断监视和相互评估的社交互动时，社会规范如何促进合作。通过遵守某些社会规范，合作可以提高其声誉，进而获得他人的好处。八个社会规范，称为“八个领导”，只要信息是公开且可靠的，就可以有效地促进合作的演变。这些规范将小组成员归类为“好”或“坏”。在这项研究中，我们研究了一个场景，在这种情况下，个人相互分配细微的声誉分数，并且只与那些超过一定阈值的人合作。我们通过分析和模拟来发现此类定量评估是错误纠正的，从而在信息是私人且不可靠的情况下促进了合作。此外，我们的结果确定了四个针对此类条件的特定规范，并且可能与维持自然人群的合作有关。
ADHD诊断增加的社会学观点
分析社会和机构如何产生人口中的合规性和依从性与理解行为如何被视为症状相关。例如，当学生不符合社会期望（例如，由“模型”同行设定的规范）或不愿遵守与学校受控时空，时间和行为相关的规则和法规时，他们被视为有问题。推定通常是行为的主要原因是内部病理，而不是环境因素或与个人脆弱性的环境相互作用。，强制性的教育和学术成就的压力创造了规则和社会规范，在这些规则和社会规范中，学生经常将学生置于不适合他们的气质，动力和能力的情况下（例如，被动学习情况，对坐着静止的期望以及对长时间对任务进行兴趣的期望）。
牙买加性别与气候变化战略和行动计划（GCCSAP）
文化信仰和观念影响着不同性别的人所扮演的角色以及他们可以获得的机会和资源。这些信仰和观念塑造了社会规范，为人们设置了障碍，在某些情况下，还导致那些不符合传统性别和性观念的人被排斥。气候行动必须基于对社会规范如何影响人们所面临的制约因素和机遇的理解，并且必须旨在积极应对导致歧视和排斥的规范。此外，政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 警告称，气候变化可能会强化歧视性的社会文化规范 (Birkmann 等人，2022 年)，需要采取基于公平和社会正义的行动 (IPCC，2022 年)。
更好的技能更好的护理
尽管在人类发展的许多方面取得了进步，但印度妇女的经济赋权仍然顽固地降低。1印度在2022年印度妇女的劳动力参与率为24％，是世界上最低的劳动力。2的原因有很多。尤其是在印度农村地区脱颖而出的两个人，那里有超过9亿人居住（世界银行2022 3）：社会规范和缺乏付费工作。歧视性社会规范限制了妇女的代理和时间进行有偿经济活动。妇女承担的无薪护理和家庭工作负担不成比例，导致时间贫困（世界各地，妇女的无偿护理工作比男性4的薪水高出两到十倍，而且她们通常缺乏经济独立性和家庭支持来从事有偿就业。
全球酒精行动计划2022-2030加强...
饮酒已深深地嵌入许多社会的社会环境中，在世界大部分地区，约有2.3亿人喝酒。同时，超过15岁及以上的全球人口中有一半以上报告说在过去的12个月中戒酒。几个主要因素会影响人群中饮酒水平和模式，例如酒精消耗的历史趋势，酒精，培养，经济状况和实施的酒精控制措施的可用性。在个人层面上，饮酒的模式和水平取决于包括性别，年龄和个人生物学和社会经济脆弱性因素以及政策环境在内的多种因素。占上风的社会规范，这些社会规范支持饮酒行为以及有关饮酒危害和益处的混合信息，可能会鼓励饮酒，延迟适当的健康行为并削弱社区行动。
接受Booster Covid-19疫苗及其关联
摘要：日本政府于2021年11月批准了Covid-19-19疫苗加强剂量。然而，普通人群中促进疫苗的意图和准备就绪尚不清楚。这项调查测量了COVID-19增强疫苗接种的意图。在6172名参与者中（53.2％的女性），4832（78.3％）接受助推器剂量； 415（6.7％）犹豫。疫苗接种意图与更高的年龄，婚姻状况，有孩子，潜在的疾病和社会规范有关。为了评估疫苗接种的准备，采用了七个组成部分（7C）疫苗接种量表，包括“信心”，“自满”，“约束”，“计算”，“集体责任”，“合规性”，“合规性”和“ consspiracile”。接受接受的参与者显示出比犹豫或不确定的人的7C分数（p <0.001）高。多变量逻辑恢复分析表明，“社会规范”预测指标是接受的最强预测指标（调整后的优势比（AOR）4.02，95％的置信间隔（CI）：3.64–4.45）。“约束”（AOR：2.27，95％CI：2.11–2.45）和“自满”（AOR：2.18，95％CI：2.03–2.34）也与接受性相关，但“合规性”（AOR：1.24，95％CI：1.24，95％CI：1.18-1.31）和“ Cundcien”和“ 95％”（95％）（95％col cols and coror：A： 1.33–1.52）弱相关。“ 7C疫苗接种准备量表”可用于测量日本人群的疫苗接种。但是，“社会规范”可能比“合规性”和“阴谋”更适合衡量日本的疫苗接收。
社会规范差异对人工智能（AI）监管和创新的影响 - 从欧洲AI趋势看智能对话系统伦理风险的地区差异 - 市川瑠衣
1 https://www.atmarkit.co.jp/fwcr/rensai/usability06/01.html 2 ISO 9241-110（2006）“人体工程学--人机交互--对话原则”https://kikakurui.com/z8/Z8520-2008-01.html “对话”：人与交互系统为实现某一目标而进行的互动（用户输入信息的一系列动作以及系统的响应）。 “交互式系统”：硬件和软件的组合，用于接收来自用户的信息输入并将输出传达给用户，以提高用户执行任务的能力。 3 Ben Shneiderman (1995) 设计用户界面：有效的人机交互策略 https://uxmilk.jp/64295 Kenichi Okada、Shogo Nishida、Hideaki Kuzuoka、Mie Nakatani、Hidekazu Shiozawa、IT Text 人机交互（修订第 2 版）（2016 年）（参考网站） https://www.atmarkit.co.jp/fwcr/rensai/usability06/01.html 4 ISO 9241-110 (2006) 人体工程学 - 人机交互 - 对话原则 https://kikakurui.com/z8/Z8520-2008-01.html “对话原则”：1）适合工作，2）自我描述，3）符合用户期望， ④ 易于学习， ⑤ 可控制性， ⑥ 对错误的容忍度， ⑦ 易于个性化 5 ISO 9241-210:2019 “人体工程学 - 人机交互 - 第210部分：以人为本的交互系统设计” https://webdesk.jsa.or.jp/books/W11M0090/?bunsyo_id=ISO%209241-210:2019 https://webdesk.jsa.or.jp/books/W11M0090/?bunsyo_id=JIS%20Z%208530:2021 具体的设计原则包括： ①“基于对用户、任务和环境的清晰理解进行设计”， ②“用户参与整个设计和开发过程”， ③“基于用户视角的评估来指导和改进设计”， ④它规定：5）“迭代流程”，6）“设计时要考虑用户体验”，7）“设计团队中要吸纳具有不同专业技能和观点的人员”。
提取法案：ESG评级与世界各地的股票收益有关吗？ *
我们旨在在48个国家 /地区使用16,000多个股票和七个不同的ESG评级提供商，提供ESG评级和股票收益之间关系迄今为止的最全面分析。我们几乎没有证据表明ESG评级与2001 - 2020年全球股票收益有关。这一发现在不同地区，时间段，ESG（SUB）等级，ESG动量，ESG降级和升级以及一流的策略中获得。我们进一步发现了关于ESG不确定性和国家级ESG社会规范，ESG披露标准以及ESG法规在塑造ESG与全球股票收益之间关系中的作用的文献和国家级ESG社会规范，ESG披露标准以及ESG法规的文献中几乎没有经验支持。总体而言，我们的结果表明，在过去的二十年中，ESG投资并没有系统地影响投资绩效。
大规模社交建模的 AI 设计课程
《黑帮之城》是一款商业策略游戏，玩家主要面临的挑战是驾驭一个复杂而大规模的社交网络，其中每个动作都会通过网络产生共鸣，并带来相关的风险和回报。我们程序生成的城市产生了一个具有随机和非规定性配置的大型社交网络。游戏玩法以社会互惠为导向，并通过对一套简明的社会规范的理解来参与其中。解决视频游戏中的这些问题需要人工智能设计和游戏设计之间的紧密结合。我们介绍了在开发和发布这款游戏的过程中学到的四个关键的 AI 设计和实施经验教训：必须使社交行为及其后果清晰易懂、需要可逆行为、需要建模社会规范以组成一套简洁的规范，以及个人在社交行为方面相互可替代的需要。最后，我们描述了这种方法的设计可行性。