是一个值得注意的取消,因为上一份报告的发布包括柬埔寨的Botum Sakor Power Station计划的2 x 350 MW单位,该单元自2021年以来一直停滞不前。这些单元已被新宣布的800兆瓦化石加油站所取代,该电站计划在2030年之后开始运营(Varadhan,2023年)。这种转变可能表明,在中国禁令后,在为煤炭筹资的筹资方面面临挑战,促使各国选择其他化石燃料来源。但是,如果没有足够的支持向可再生能源过渡,许多项目可能会转化为化石天然气,这可能会阻碍减少排放并延迟对可持续能源解决方案的必要转变。
5 在答辩状和口头辩论中,原告坚持认为他们质疑的是整个规则,而不仅仅是 24/7 RN 要求和 HPRD 要求。参见文件 78,第 20-21 页;另参见文件 94,第 26 页。但是,原告在答辩状中讨论成功可能性时并未提及 EFA 要求或 Medicaid 报告要求。参见文件 30-1,第 20-35 页;另参见文件 78,第 4-17 页。尽管如此,原告声称他们已经就成功可能性提出了充分的论据,因为他们认为 EFA 条款“模糊”且“不合理”。文件。 78,第 21 页。政府坚持认为,原告并未说明 EFA 要求在实质上取得成功的可能性,但政府声称,无论如何,遵守该要求的最后期限已经过去,因此不能声称存在不可挽回的损害。文件 72,第 62 页。
1对法官可能会批准冻结命令的限制。在高等法院中,只能由法官(不包括破产和法院法官)发出冻结命令:实践指导2B,第2段和实践指导 - 破产程序第3.2(2)段。在县法院,只能由劳德尔大师或民事司法副主管授权的巡回法官冻结禁令:实践指导2B,第8.4 2段,有可能对一个以上的受访者进行单一的冷冻禁令,以及该模型的措辞对此构成这种措施。通常,更好的做法是与每个受访者有关的单独订单,特别是如果顺序中的任何措辞旨在专门针对或专门适用于特定的受访者。3刑罚通知是申请人或应申请人的要求在订单前面认可的警告(CPR 81.2,另请参见CPR 81.4(1)(e)的要求)。它不是订单的一部分。
唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump),以美国总统的正式身份;美国;彼得·赫格斯(Peter Hegseth)以国防部长的正式身份;美国国防部;马克·艾维尔(Mark Averill),以他作为陆军代理秘书的正式身份;美国陆军部;特伦斯·埃默特(Terence Emmert),以他作为海军代理秘书的正式身份;美国海军部;加里·阿什沃思(Gary Ashworth),以他的正式表演
大多数受访者都同意,该计划的资格标准适当地应用了,并且立法框架是足够的。但是,确定了一些实施问题,可以解释DSPO应用程序数量较少和执行结果。这些与试验的地理限制有关,与其他方案重叠(例如枪支禁令计划)以及应用程序和审查过程的程序延迟。此外,几个利益相关者提出了问题,因为该计划的目的和预期目标缺乏明确性。
5) 如果数据没有考虑新南威尔士州,新南威尔士州农民是否认为淘汰战略存在根本缺陷?是的。我们不知道淘汰战略将如何实施的细节,也不知道如果继续承诺淘汰海运活羊出口,将如何评估支持需求。我们等待澳大利亚政府提供信息,说明政府和过渡倡导者将如何在 2028 年 5 月 1 日之前实施一项支持所有农民和供应链利益相关者的战略,尽管我们必须明确表示我们不支持淘汰战略。最好的策略是推翻淘汰海运活羊出口的决定。
本文还与AI实践的五个禁止申请讨论了现有问题。再次,使用不清楚或不足的语言会产生潜在的漏洞来避免法律的应用。虽然所有禁令都包含令人不安的语言并需要澄清,但我们决定专注于特别关注的五个,并且可能没有受到其他禁令的广泛关注,例如禁止远程生物识别系统。取而代之的是,我们讨论了有关禁令的问题:有害的潜意识,操纵和欺骗性的技术;无法获得的社会评分;个人犯罪风险评估和预测;互联网或闭路电视材料的不靶向刮擦,以开发或扩展面部识别数据库;和生物特征分类。
*该项目得到了纽约大学环境和动物保护中心的赠款的支持。特别感谢Cleo Verkuijl在整个项目中提供了详尽而有见地的反馈。她的贡献大大提高了拟议的禁令的范围以及对公正过渡的国际先例,政策途径和元素的材料。也感谢以下专家对本文较早草稿的宝贵评论:Harro Van Asselt,Harro Van Asselt,Michael Lazarus,Michael Lazarus,Hira Jaleel,Hira Jaleel,Randalal Abate,Randa Bray Abate,Daina Bray,Daina Bray,Daina Bray,Jonathan Green,Jonathan Green,Jonathan Green Green; Jonathan Green;参加布鲁克斯·麦考密克动物法律和政策计划的研讨会于2024年3月20日在哈佛法学院举行的研讨会;以及刘易斯和克拉克法学院2024年环境法春季研讨会的组织者和参与者。最后,感谢环境法的编辑在整个撰写和编辑过程中对本文的出色工作。
* Eduardo非常感谢Costas Arkolakis,Sam Kortum,Lorenzo Caliendo和Ana Cecilia Fieler的持续支持和指导。We also thank Doug Gollin, Sebastian Sotelo, Heitor Pellegrina, Michael Peters, Nuno Limao, Lauren Falcao Bergquist, John Keyser, Gonzalo Varela, Athula Senaratne, Sheu Salau, Manoj Thibbotuwawa, Camille Reverdy, Daan van Soest, Kari Heerman, and Alejandro Forero for有用的讨论。我们感谢Mutlu Ozdogan在遥感估计上的工作。作者非常感谢“整个经济”计划的支持,“整个经济”计划是世界银行管理的气候支持设施。我们还要感谢贸易信托基金的伞工(由荷兰,挪威,瑞典,瑞士和英国政府资助)和世界银行的研究支持预算以获得财务支持。本文中表达的发现,解释和结论仅是作者的发现,不一定代表世界银行,其附属组织,执行董事或其代表的国家的观点。所有错误都是我们的责任。†世界银行,减少的通讯作者。电子邮件:dghose@worldbank.org•伦敦商学院。电子邮件:efraga@london.edu§世界银行,减少。电子邮件:afernandes@worldbank.org