Brian Drake 是国防情报局未来能力与创新办公室的人工智能主任。他领导该机构的人工智能研究和开发投资组合。作为一名分析师,他领导多个团队应对来自国家和非国家行为者的威胁,涉及技术、反情报和禁毒主题。他曾担任德勤咨询公司的经理和托夫勒联合公司的管理顾问,专门为商业和政府客户提供战略规划、业务发展、合作咨询、技术和创新服务。他还曾担任系统规划和分析公司的军事平台和政策分析师以及 DynCorp 的核武器计划分析师。他拥有默瑟大学的文学学士学位和乔治城大学的硕士学位。除了他的官方职责外,他还是国防情报纪念基金会的总裁兼首席执行官;为阵亡国防情报官员的子女设立的奖学金基金。
“作为 CDP 的高级负责人,看到合作伙伴为改善我们一些最弱势居民的健康和福祉而付出的辛勤工作和奉献精神,我感到非常鼓舞。该伙伴关系表现出强大的协作能力,以推动斯温顿 CDP 的目标和抱负。多机构合作伙伴的出席率很高,尽管鼓励 NHS 提高出席率。我们制定的计划以证据为导向,并基于预防和治疗物质使用障碍的健全公共卫生原则。自 CDP 成立以来,伙伴关系不断向前发展,并努力对包括斯温顿发生的多起药物过量等严重问题做出积极响应”
2024 年禁毒基金定期拨款计划申请指南 本指南提供有关 2024 年禁毒基金定期拨款计划的目标、背景及申请程序的基本资料,并提供有关处理申请、项目遴选准则、资助基本条件、拨款发放及监察禁毒基金定期拨款计划下获批项目的详情。有关禁毒基金定期拨款计划过去资助的项目的资料,可于保安局禁毒处网站 http://www.nd.gov.hk/en/beat.htm 查阅。如对本指南有任何疑问,请电邮至禁毒基金协会秘书处 bdf@sb.gov.hk 。 2024 年 8 月
相当多的 PCC 表示,由于缺乏随时可用的资金来支持其参与,资金直接流向地方当局,因此能力和资源有限的影响进一步加剧。因此,PCC 无法依靠补充药物滥用治疗和恢复补助金 (SSMTRG) 来支持其职能和职责,也没有任何其他专用资源来维持其作为 SRO 的地位,以及更广泛地参与当地 CDP。在某些情况下,PCC 表示,这种资助模式鼓励“孤岛”工作并削弱 PCC 的影响力。例如,虽然 SSMTRG 流程需要 PCC 签字,但几个 PCC
2023/2024 年毒品预防培训时间表 国家禁酒禁毒运动局 (NACADA) 是根据 2012 年的一项国会法案成立的,其职责是协调多部门运动,以防止、控制和减轻肯尼亚酒精和药物滥用的影响。毒品预防培训的总体目标是通过将《国际药物使用预防标准》中报告的主要发现应用于“现实”世界社区,建立基于最有效的循证预防干预措施和策略的预防能力。鉴于上述情况,NACADA 组织了集群培训计划,以满足预防实施者以及对毒品预防感兴趣的人的需求,如下所示:
青年论坛参与者:Abbas I. Babayev、Ann-Dean Cooper、Anna Mitrofanova、Anna Shenia Hauptmann、Asedria Simoes Ruck、Bat-Anujin Tumurkhuyag、Chethmi Wijewardana、Christopher Misael Agreda Díaz、Curtis Mark、Desislava Pehlivanova、Egorov Kirill、Erkin Özgür、Haitham Ajjeh、Hasting Blowdy、Heather d'Alessio、Henna Siiki、Ivana Todorova、Javier Andrés Chinchilla Padilla、Javier Ng Jing Xuan、Joanne Lunkuse、Juan David SEFAIR MELO、Katarína Saparová、Khalid Shaya M. ALQAHTANI、Lisa Holmås、Lucija Blazan、Mahathir Shamsuddin、Matúš Marec、Maximilian Granser、Megan Cungu、Merve Yetistirici、Michael Schädler、Nicolas Marx、Nidal Oudainia、Pimenova Alexandra Igorevna、Sagar Singh Grewal、Valeryja Polyakova、万新阳、王子晓、万新阳、Yana Zakharyants、Yomna Ahmed Abdel Fattah El Dib、Zeno Roscam Abbing 和王子晓。
推荐引用 推荐引用 Withrow,Tasha (2022) “禁毒战争、道德恐慌和土拨鼠日效应:直面延续不平等循环的刻板印象”,《中南部刑事司法杂志》:第 21 卷,第 4 篇文章。网址:https://mds.marshall.edu/msjcj/vol21/iss1/4
将一项政策视为有害会导致对其道德谴责。然而,这种有害性可以通过建立在可用、可访问和相关的话语之上来构建和协商,从而导致不同的道德立场。本研究考察了个人在对一项有争议的政策——菲律宾总统杜特尔特的禁毒战争(当地称为“tokhang”)进行道德推理时如何构建和协商危害。我们进行了主题分析,关注话语,分析了对 12 名菲律宾年轻人的采访,以二元道德理论为起点,理解危害的构建。关于“tokhang”的推理表明,作为道德立场基础的故意行为者和脆弱受害者的不同构造。对禁毒战争的道德谴责强调了受害者的脆弱性以及政府和警察作为行为者的故意性。另一方面,该政策的道德辩护将禁毒战争受害者构建为行为者和有罪者,将警察构建为潜在的脆弱受害者,他们按照协议为自己辩护,而流氓行为者则独立于政策行事。当伤害的因果关系不明确时,立场模糊也是可能的。这些建构和协商建立在城市青年社会政治背景下更广泛的话语之上,个人背景和特征导致某些话语的可及性和相关性以及由此产生的道德立场存在差异。