人文,艺术和社会科学学院以下是在人文,艺术和社会科学学院提供的2022年冬季课程的初步清单,这些课程将满足广度要求。进行开放课程检查:http://student08.ucr.ucr.edu/em/classes/schedulenew/index.aspx?browse=Browse = Browse此列表现已可用:www.chassstudententaffairs.ucr.ucr.ucr.ucr.ucr.ucr.ucr.ucr.ucr.ucr of Artors of Arts of Arts Legers。proc。psyc 12* Psychlgcl Mets:Resrch Proped Psyc 49 Brain SoC 1中的决策1介绍了社会学SOC 2G* GLBL变化与平等SOC 3* SOC SOC 4*社会学探究方法中的理论soc 4* SOC SOC 5*统计分析SOC 30身份和社会科学领域21个社会科学及其社会科学的范围:GB Globs 1 1 1性别与可持续性GSST 30S对女性PBPL 1的暴力PBPL 1介绍PBPL 2政治与公共政策种族研究(1课程)(H = H =人文科学; SS =社会科学)ETST 1(H/SS)介绍种族与种族和种族研究的研究介绍(H/ss)comp prspctv etst 11(h/ss)的NATV Amer STD lang&族裔rlst/etst 12(h/ss)宗教神话和礼节
摘要 这篇评论是对雪莱·M·帕克 (Shelley M. Park) 的《不仅仅是肤浅》一书的回应(Park,不仅仅是肤浅:对“人工智能的白人性”的回应,哲学与技术,2021 年),也是我们自己 2020 年论文《人工智能的白人性》的拓展。我们的目的是解释人工智能的表现形式在某种意义上可以是多种多样的,但又不是多样化的。我们认为,白人性对普遍人性的主张允许白人和表现出白人特征的机器扮演广泛的角色,而给有色人种分配的刻板角色范围要窄得多。由于在大众的想象中,人工智能的属性,例如智力、力量和被视为人类,在白人种族框架中与白人有关,因此人工智能主要被塑造成白人。按照 Sparrow (Science, Technology, & Human Values 45:538–560, 2020) 的观点,我们认为这给创造或代表人工智能的人带来了两难境地。我们讨论了三种可能的解决方案:避免拟人化、明确批评种族角色类型以及将强大的人工智能表示为非白人。
传送信 2021 年 9 月 15 日 总统小约瑟夫·R·拜登 副总统卡玛拉·D·哈里斯 众议院议长南希·佩洛西 我谨代表美国民权委员会(“委员会”),高兴地传送我们的年度法定报告《孕产妇健康中的种族差异》。该报告全文也可在委员会网站 www.usccr.gov 上查阅。该报告评估了联邦政府在解决孕产妇健康种族差异方面的作用。 为了给我们的报告提供信息,委员会于 2020 年 11 月举行了一次虚拟简报会。委员会听取了小组成员的意见,其中包括政府官员、服务提供者和有生活经历(包括怀孕)的女性,在某些情况下,她们有直接经历过医疗保健中的歧视。在简报会后的一个月内,委员会还收到了小组成员的书面证词和公众成员的评论。该委员会进行了独立研究,审查了该领域专家的研究,并审查了有关产妇健康结果差异的数据。最后,委员会评估了三个州作为案例研究,研究联邦与州的伙伴关系和州级计划如何解决产妇健康结果的差异并改善产妇保健的机会和质量。
我们使用 1989 年至 2015 年涵盖几乎全部美国人口的去识别纵向数据研究了种族和民族收入差距的来源。我们记录了三组结果。首先,不同种族群体之间的代际差距持续性存在很大差异。例如,西班牙裔美国人在收入分配方面在代际间显著上升,因为他们的代际收入流动率相对较高。相比之下,黑人美国人的向上流动率远低于白人,向下流动率则高于白人,导致代际间存在巨大的收入差距。以父母收入为条件,黑人与白人的收入差距完全是由黑人和白人男性之间的工资和就业率的巨大差异造成的;黑人和白人女性之间不存在这样的差异。其次,父母婚姻状况、教育和财富等家庭特征的差异几乎不能解释以父母收入为条件的黑人与白人收入差距。能力差异也不能解释我们记录的代际流动模式。第三,即使是在同一个社区长大的男孩,黑人和白人之间的差距仍然存在。在控制父母收入的情况下,99% 的人口普查区中,黑人男孩成年后的收入低于白人男孩。黑人和白人男孩在低贫困地区都有更好的结果,但黑人和白人之间的差距平均更大,尤其是那些
经济思想和概念通过对商业,政府和媒体的影响来塑造社会[Fourcade等。2015,Maesse等。2022]。经济方法论的不同特征使经济学家能够应对扩大的主题,而经济学的力量来源是其次级……的多样性和经验主义的兴起,这也导致了其他学科研究的经济学越来越多[Lazear 2000 2000,Angrist et angrist等人。2020]。我们研究了经济学家是否以及如何利用这一点,以促成与解决重大社会问题相关的知识:种族和族裔之间经济福祉的巨大和持续差距。使用来自期刊出版物和工作论文系列的一系列新匹配的文献计量数据,我们提供了有关经济学家所产生的与种族相关研究的数量和内容的新证据。12
理事会及其合作伙伴在实现本报告附录 1 中概述的 REC 7 优先事项和相应需求方面取得的进展将对消除不平等产生直接的积极影响。专门针对一系列领域中的种族不平等而采取的详细行动旨在缩小种族不平等差距 财务影响 没有财务影响。为解决特定优先事项和需求而开展的活动和行动的资金未反映在本报告中,这些资金由各个部门/服务部门持有。随着行动的进展或发展,部门和合作伙伴将并且可能会继续确定需要哪些进一步的资源。在某些领域,资金和资源已被利用、重新确定优先次序或服务部门制定增长计划来应对特定需求以缩小不平等差距,这会产生直接影响。后者的预算来源将反映在个人服务计划、治理和审批结构中。 Andrew Low,财务经理,日期 2024 年 10 月 23 日 由战略财务助理总监 Kevin Kilburn 验证 法律影响 本报告没有直接的法律影响。
1. 最初限制仅移植男性胚胎 2. 直到通过长期跟踪儿童获得该技术的安全性和有效性的有力证据之前,不得移植女性胚胎 3. 应进行公开讨论以确定是否应允许移植女性胚胎,因为这会导致可遗传的基因改造 4. 将临床研究限制在有传播严重 Mt 疾病风险的女性身上 5. 评估临床研究中的益处和风险的主要关注点是将对所生孩子造成伤害的风险降至最低
