此屏幕上有两种添加患者详细信息的选项 - 最简单的是填写患者的 NHS 编号并单击此字段旁边的放大镜,这将使用 NHS 脊柱记录中保存的信息自动完成人口统计信息。或者,您可以填写所有人口统计字段,然后单击邮政编码字段旁边的放大镜,这将添加 NHS 编号,同样通过从脊柱记录中进行搜索。
此屏幕上有两种添加患者详细信息的选项 - 最简单的是填写患者的 NHS 编号并单击此字段旁边的放大镜,这将使用 NHS 脊柱记录中保存的信息自动完成人口统计信息。或者,您可以填写所有人口统计字段,然后单击邮政编码字段旁边的放大镜,这将添加 NHS 编号,同样通过从脊柱记录中进行搜索。
Omicron Delta Omicron Delta 病例 VE,% (95% CI) 病例 VE,% (95% CI) 病例 VE,% (95% CI) 病例 VE,% (95% CI) 1-30 天 14 55.2 (23.5; 73.7) 171 86.7 (84.6; 88.6) 4 36.7 (-69.9; 76.4) 29 88.2 (83.1; 91.8) 31-60 天 32 16.1 (-20.8; 41.7) 454 80.9 (79.0; 82.6) 8 30.0 (-41.3; 65.4) 116 81.5 (77.7; 84.6) 61-90 天145 9.8 (-10.0; 26.1) 3,177 72.8 (71.7; 73.8) 48 4.2 (-30.8; 29.8) 1,037 72.2 (70.4; 74.0) 91-150 天 2,851 -76.5 (-95.3;-59.5) 34,947 53.8 (52.9; 54.6) 393 -39.3 (-61.6;-20.0) 3,459 65.0 (63.6; 66.3) 加强免疫保护后 1-30 天 29 54.6 (30.4; 70.4) 453 81.2 (79.2; 82.9) - - 5 82.8 (58.8; 92.9) CI = 置信区间;VE = 疫苗有效性。VE 估计值已根据 10 岁年龄组、性别和地区(五个地理区域)进行调整。假设疫苗保护期为接种第二剂后 14 天。数据不足以估计 mRNA-1273 加强剂对 Omicron 的 VE。
如果没有预筛查,如果您有完整的疫苗接种记录,则预筛查已完成。如果此处出现记录,则仅供用户输入疫苗接种详细信息,一旦完成,此记录将转至疫苗接种。2. 记录的疫苗接种清单;这些疫苗接种包括预筛查数据。
多年来,人们一直呼吁公众参与有关人类生殖系基因组编辑 (HGGE) 可接受性的辩论。荷兰 11 个组织的多学科联盟组织了一场广泛的社会对话,以了解荷兰社会对 HGGE 的看法。该项目旨在接触广泛而多样化的受众,并激发集体的协商意见形成和反思过程。为此,开发和采用了多种工具和格式。我们展示了 2019 年 10 月至 2020 年 10 月期间组织的 27 场主持对话的结果。总体而言,对话的参与者能够以细致入微的方式评估和讨论 HGGE 的主题。对这些对话的分析表明,总体而言,参与者对 HGGE 技术没有根本和绝对的反对意见。然而,他们认为只有在严格条件下使用 HGGE 来预防严重的遗传性疾病,且不影响重要的 (社会) 价值时,HGGE 才是可以接受的。一小部分参与者认为 HGGE 从根本上是不可接受的,因为它跨越了自然、社会伦理或宗教界限。
任何生物系统中最重要的开发细胞类型之一是配子(精子和鸡蛋)。表型和最佳适应生理学的传播在很大程度上由配子发生控制。与遗传学相反,环境积极调节表观遗传学以影响细胞和生物系统的生理和表型。表观遗传学和遗传学的整合对于细胞和生物水平的所有发育生物学系统至关重要。当前的综述集中在女性中男性生成系统和卵子发生系统中表观生成系统中表观遗传学在配子发生过程中的作用。提出了从初始原始生殖细胞到配子发生到成熟精子和卵的发育阶段。环境因素如何影响配子发生的表观遗传学,以影响随后世代的表型和生理变化的表观遗传转世遗传。
组织特异性干细胞通过在生物体的整个生命中提供分化细胞的连续供应来维持组织稳态。分化/分化的细胞可以通过去分化恢复到干细胞的身份,以帮助维持干细胞池超越单个干细胞的寿命。尽管去分化对于维持干细胞种群很重要,但据推测它是肿瘤发生的基础。因此,必须严格控制此过程。在这里,我们表明,转化调节剂ME31b在防止果蝇男性生殖线的过量去分化方面起着至关重要的作用:在没有ME31b的情况下,精子症在频率较高的频率下将精子延伸到种系干细胞(GSC)中。我们的结果表明,过量的去分化可能是由于NOS的不正调,NOS是生殖细胞身份和GSC维持的关键调节剂。综上所述,我们的数据揭示了对去分化的负面调节,以平衡干细胞维持与分化。
线粒体捐赠技术不会改变DNA,而是用健康的线粒体基因组代替整体(异常)线粒体基因组。在英国立法过程中发表的许多陈述允许线粒体捐赠v强调了更换线粒体基因组的差异,而不是在诸如Talen,Zinc Finger或CRISPR/CAS 9方法(例如Talen,Zinc Finger或CRIS)等基因编辑技术中操纵或修改它的差异。后者会导致新的或人工的特征,这些特征不会自然发生。相反,每次卵受精时,线粒体捐赠技术自然而然地由线粒体捐赠技术产生独特的线粒体和核组合。
这项工作的文本是根据允许无限制使用的创意共享归因许可条款获得许可的,前提是原始作者和来源被记住。该许可证可在http://creativecommons.org/licenses/4.0上获得。从其他出版物中复制的图像未涵盖本许可证,并且仍然是其各自所有者的财产,其许可条款可能不同。已尽一切努力确保允许复制版权材料。版权所有者在发布前尚未对从其他出版物中复制的图像使用进行审查,因此,这些所有者对任何错误,遗漏或不准确的错误或因使用或滥用本文档而引起的任何后果概不负责。
* 美国医学会高级研究员、AMA 伦理学杂志法律编辑。宾夕法尼亚大学 MBE;凯斯西储大学法学博士;圣路易斯华盛顿大学文学士。 我非常感谢 Cesare Romano 教授邀请我前往洛杉矶洛约拉法学院参加他们的研讨会“建立人类生殖基因组改造全球监管制度的挑战”。还要特别感谢我的同事 Sean McConnell 提供的有益建议和反馈。1. N AT'LA CADS. OF S CIS., E NG'G , & M ED., H UMAN G ENOME E DITING: S CIENCE, E THICS, AND G OVERNANCE 1(美国国家科学院出版社 2017 年),https://doi.org/10.17226/24623。本报告是对基因组编辑的极好介绍,并对所涉及的技术、关键治理和道德原则进行了精彩的总结。2. Julia Belluz,《CRISPR 婴儿争议是否是基因编辑领域一个可怕的新篇章的开始?》,V OX(2019 年 1 月 22 日,下午 12:40),https://www.vox.com/science-and-health/2018/11/30/18119589/crispr-gene-editing-he-jiankui;Antonio Regalado,《独家:中国科学家正在创造 CRISPR 婴儿》,MIT T ECH. R EV.(2018 年 11 月 25 日),https://www.technologyreview.com/s/612458/exclusive-chinese-scientists-are-creating-crispr-babies/。 3. David Baltimore 等人,《基因组工程和种系基因改造的审慎之路》,348 S CI . 36, 36-37 (2015)(“CRISPR-Cas9 技术以及其他基因组工程方法可用于改变生殖细胞核中的 DNA,从而将信息从一代传递到下一代(即生物体的种系)。”)。