XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System科研机构
传播新冠肺炎疫苗“竞赛”
为了寻找控制 COVID-19 大流行的有效解决方案，科学界投入了前所未有的努力来开发针对该疾病的疫苗，来自多个国家的制药公司和科研机构参与其中。世界密切关注该领域的研究，特别是通过媒体报道，这在传播可信信息以及公众对科学和健康的理解方面发挥着关键作用。另一方面，反疫苗运动在这种传播环境中争夺空间，这引起了当局对民众接种疫苗意愿的担忧。在这项探索性研究中，我们使用了计算机辅助内容分析技术和 WordStat 软件，确定了 2020 年 1 月至 10 月《纽约时报》（美国）、《卫报》（英国）和《圣保罗页报》（巴西）发表的 716 篇有关 COVID-19 疫苗的文章的正文和标题中出现最多的术语、语义集群、参与者、机构和国家。我们试图分析那些政府领导人持否定科学立场的国家之间的异同，以反映这些地方疫情的严重程度。结果表明，每家报纸都强调了本国实验室开发的潜在疫苗或与国家机构建立了伙伴关系的潜在疫苗，但巴西的报道方式更政治化，而美国和英国的报道方式则更偏向技术科学。在对外问题上，各报将疫苗研发视为一场竞赛，美国、欧洲、中国和俄罗斯等历史上存在经济、政治和意识形态冲突的国家和集团正在相互竞争。结果让我们反思媒体的责任，不仅要正确报道，还要避免制造与疫苗来源有关的污名，并打击虚假信息。
报告名称：农业生物技术年鉴
在匈牙利，没有正在开发的转基因植物，近期也没有计划将此类产品商业化。匈牙利政府禁止转基因作物种植，这在匈牙利宪法（称为基本法）中明确规定。因此，研究所和大学在实验室环境中进行大部分农业生物技术研究。例如，农业生物技术研究所的研究重点是植物的防御机制和宿主-病原体相互作用、植物发育过程和作物代谢组学。优化使用 CRISPR-Cas9 系统（一种基因组编辑技术，特别是针对大麦、小麦和土豆）是该研究所的目标之一。农业研究中心也积极开展植物科学研究。其基本目标是利用当地种质结合最新的科学和技术创新来开发新的通用植物基因型，并提高粗粮的抗逆性和品质。研究中心还看到了创新生物技术和 CRISPR-Cas9 系统应用的巨大潜力。该中心已多次公开发表意见支持此类创新。欧洲法院 (ECJ) 的裁决将创新生物技术置于欧盟限制性生物技术立法的管辖之下。然而，政府消息人士表示，如果欧盟的立法环境有利，他们将支持非转基因基因组编辑，并预计这将对应对未来农业、环境和气候保护挑战产生积极影响。过去五年来，匈牙利植物育种和科研机构一直支持这一做法。b) 商业化生产
新英格兰人工智能创新生态系统
人工智能 (AI) 的崛起并不令人意外。然而，在当前这个时刻，我们处于什么位置，未来又会如何？新英格兰生态系统拥有世界知名大学、前卫初创企业和经验丰富的行业，它们将 AI 作为下一个技术工具，而 AI 的进军领域值得关注。本报告通过麻省理工学院创新生态系统利益相关者模型的视角，探讨了新英格兰当前和未来的 AI 发展。波士顿的荷兰创新网络团队应用该模型，采访了生态系统中顶级私营和公共部门利益相关者，包括研究机构、初创企业、企业、投资者和政府参与者，以了解他们对生态系统现状和未来预测的看法。我们发现了什么？首先，作为一个历史上强大的研究社区所在地，新英格兰的大学已经开发了明确的专业知识，并投入了大量的预算和人才来开发 AI。在全球趋势中，我们还观察到 AI 在工业许多领域的应用迅速增加，范围广泛。再加上当地的科研机构和卓越的人才库，新英格兰成为创新公司寻求落地和发展的有趣之地。在应用领域方面，新英格兰拥有全球领先的生命科学与健康 (LSH) 部门，这是我们采访的利益相关者的重点。新英格兰还在人工智能盛行的其他创新领域处于领先地位，例如清洁技术和先进制造业等。我们还发现，该地区在发展创新生态系统方面独树一帜，促进了不同利益相关者和部门之间的强大流动和合作。准政府组织，如 Mass Robotics 和 Mass Life Sciences，负责加速初创企业的发展并推动马萨诸塞州的创新经济，从而加强整个生态系统。生态系统中的利益相关者彼此保持着密切的联系，为潜在的跨部门合作创造了空间。这是一个让人工智能在各个部门之间自由流动的强大环境，该地区的投资者也赞同这一观察。在未来充满人工智能的时代，负责任地使用工具仍然是一个重要问题，各个领域都越来越关注这个问题，尤其是新英格兰的研究界。最后，任何初创企业在这个地区都能找到一个积极的环境来启动和扩展。
两党碳捕获法案将使密歇根州成为高科技环境保护、创造就业机会和经济增长的领导者 新 MI SUCCESS 联盟
CCUS 技术可以在二氧化碳排放到大气中之前捕获它们，这些排放物是我们离不开的基本制造业，例如炼钢、水泥生产、汽车制造、发电等等。随着该法案的通过，密歇根州将更容易将 CCUS 用作风能和太阳能等另一种工具，以实现密歇根州的清洁能源目标。作为额外的好处，CCUS 捕获过程还将去除工业烟囱中的其他空气污染物，例如 NOx 和 SOx，以便在 CCUS 过程之外进行处理。捕获的二氧化碳可以通过多种方式从天空中转移。密歇根州领先的科研机构，如密歇根大学的全球二氧化碳计划，已经展示了无数种将二氧化碳重新用于生产混凝土、干墙、化学品和燃料甚至我们喝的碳酸饮料等产品的方法。或者，它可以永久地储存在地面以下数千英尺的地方。密歇根州的地下地质条件使我们在全国处于领先地位 在 CCUS 过程中，捕获的二氧化碳还可以转化为液态，并永久封存于地下数千英尺先前存在的孔隙空间中。密歇根州被广泛认为是美国最适合 CCUS 的天然地下地质构造之一。事实上，据科学专家介绍，我们州的碳储存能力巨大。例子包括尼亚加拉尖峰礁趋势和西蒙山组。据西密歇根大学密歇根州地质研究和教育库称，“密歇根州的多孔岩石是全美各州中二氧化碳储存能力最大的，为密歇根州通过地质封存解决二氧化碳问题提供了绝佳机会。初步调查显示，密歇根州地下地层可以封存数百亿吨的二氧化碳。按照目前的水平，这意味着可以封存数百年的排放量。” CCUS 已在联邦环保局的许可下在密歇根州的几个地点部署。但是，尽管密歇根州在碳捕获方面具有类似的地质优势，但在环境可持续性和经济机会方面，它已经落后于其他中西部州，因为伊利诺伊州、印第安纳州和宾夕法尼亚州等竞争大湖州已经颁布了新的州法律。密歇根州周围的这些州级 CCUS 法律使我们的州迫切需要通过麦肯的方案。关于立法参议院法案 1131（McCann）、1132（Bellino）和 1133（Cherry）为密歇根州使用碳捕获和储存提供了州级监管结构，以推进
组织科学活动的问题
最高统帅指出，现代和新一代装备的供应量成倍增加，形成了先进的科学技术储备，开发和掌握了发展具有竞争力的生产的关键技术军品作为俄军队发展中极具前景的领域。与此同时，重新武装军队的重点是俄罗斯国防工业综合体和科学基础（普京，2012 年）。包括军事领域在内的科学活动组织的社会性是毋庸置疑的，因此，军事科学的组织原则和军事科学家的社会地位正在成为现代军事技术发展的重要因素和科学研究。在学科方法框架内，军事科学被视为关于战争的战略性质和模式、武装部队和国家战争的建设和准备以及发动武装冲突的方法的知识体系。军事科学的传统组成部分是：战争理论；军事艺术理论——战略、战役艺术和战术；军事发展理论；军队管理理论；武装力量类型理论；民防理论；军事经济与后方理论；军事训练与教育理论、军事史。武器和军事装备发展理论占据着特殊的、在某些情况下是可以预见的地位（军事……，2004）。军事科学作为一门社会制度，是在军事主题框架内从事科学知识生产的社会主体的社会角色、关系和行为刻板印象的体系。军事科学社会研究所的主体可以是在国防部部门科研机构和大学以及其他涉及军事安全问题的科研组织中开展科研活动的科学家个人、科研团队和科研团体。俄罗斯军事科学的制度化始于18世纪末至19世纪初。俄罗斯军事科学机构出现的先决条件是随着1763年俄罗斯军队总参谋部的成立而出现的，该军事机构能够对国家武装力量实施统一、集中的指挥。在他的领导下，第一批军事图书馆和档案馆出现了。它们包含历史文献——战役进程的描述、计划以及带有部队部署的地图。根据这些材料，制定了用于训练部队在战场上行动的指令和文章。1812年，在我国军事史上第一次在陆军部下属成立了军事科学委员会（VUK）。它包括六个常任理事国，以及来自俄罗斯和其他国家的荣誉会员和通讯会员（军事科学......，2013 年）。后来，组织科学活动的职能由其他机构承担，并在 19 世纪末，出现了第一个军事科学家公共协会——军事知识倡导者协会，该协会开展研究和教育功能。目前，国防部军事科学的领导机构是俄罗斯联邦武装力量军事科学委员会（以下简称MSC），成立于1999年。VNK 包括国防部研究机构和高等研究单位
人类基因编辑国际法律治理研究
监管路径 国家或地区 相关法律法规 人类基因编辑监管特点 日本 2000 年《人类克隆技术管制法案》 (The Human 没有制定专门涉及人类胚胎、受精卵、精子 Cloning Regulation Act) ，禁止将克隆人胚胎和 或卵子的伦理指南和法律，其更多依赖于 具有人类和动物遗传物质的胚胎植入子宫。 各个政府部门的监督管理。 2013 年《再生医学安全保障法》 (Regeneration Medicine Promotion Law) ，分级管理再生医疗 风险，科研机构使用基因工程方法修饰后细 胞培养和处理需要通知日本卫生劳动福利部， 获得许可后方可开展研究。 保守 德国 1949 年《德国基本法》 (Basic Law for the Federal 《德国基本法》并没有提供明确和直接的规 Republic of Germany) ，其第 1 条和第 2 条分别规 定，但规定了立法机关必须保护胚胎的基 定了人的尊严、生命权和完整权，保护的范围 本权利。 不仅包括精神病患者、植物人，还包括胎儿和 《胚胎保护法》形成了完全禁止人类胚胎 胚胎。 基因编辑相关临床试验的逻辑森严的刑法 1990 年《胚胎保护法》 (The German Embryo 规制框架。 Protection Law) ，管理人工基因干预生殖系细 胞的情况，其第 5 条第 1 款规定任何人为改变人 类生殖系细胞遗传信息的人，将被处以最高 5 年的监禁或罚款；其第 5 条第 4 款专门规定了非 生殖目的的体外生殖系细胞人工干预不适用第 1 款刑事禁令，确保科研人员在安全性的前提 下进行人类胚胎相关实验的自由。 欧盟 2007 年《欧洲联盟基本权利宪章》 (Charter of 法律允许人类体细胞基因编辑，但明确禁止 Fundamental Rights of the European Union) ，其 在人类胚胎上使用基因编辑技术。 第 3 条禁止基因改造医疗行为，包括人种选择 行为、将人体作为经济收益来源的行为以及克 隆人类行为。 1997 年《人权与生物医学公约》 (Convention on Human Rights and Biomedicine) ，其第 13 条也引 入了对优生学的禁令，规定只能基于预防、诊 断或治疗目的修改人类基因组，并且不允许在 任何后代的基因组中引入任何基因改造。 折衷 美国 2015 年美国白宫发布了有关现阶段反对任何人类 法律不限制技术本身，但限制技术的应用场 种系基因组编辑行为的声明。 2015 年《综合拨 景。鉴于基因编辑是一种工具，不是特定 款法案》 (Consolidated Appropriations Act) ，增 的药物、设备或生物疗法，因而必须在其 加了禁止美国食品药品监督管理局 (Food and 使用的每个领域中审视其是否符合法律 Drug Administration) 使用任何联邦资金资助有 规定。 意修改人类胚胎可遗传物质的研究。 美国食品药品监督管理局禁止涉及可遗传 人类基因组编辑的临床试验，一些州也明 确禁止人类胚胎的特定研究活动。 中国 2020 年《民法典》第 1009 条，从事与人体基因、人 法律对人类体细胞基因编辑的研究和应用不 体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法 加以限制，人类胚胎细胞的基因编辑基础 律、行政法规和国家有关规定，不得危害 人体 研究不被禁止，但其临床应用则不被允 健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。 许，不论是用于生殖目的或是医治患者。 2020 年《刑法》修正案 ( 十一 ) 增加第三百三十 六条，将基因编辑、克隆的人类胚胎植入人体 或者动物体内，或者将基因编辑、克隆的动物 胚胎植入人体内，情节严重的，处三年以下有 期徒刑或者拘役，并处罚金；情节特别严重的， 处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。