XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System移民
盘点移民对疫苗的犹豫
摘要 简介 在 2019 年 5 月举行的第 72 届世界卫生大会上，世卫组织成员国优先考虑制定一项全球行动计划，以促进移民和难民健康。五个月前，世卫组织将疫苗犹豫症（尽管有疫苗接种服务但仍不愿接种疫苗）列为全球十大健康威胁之一。尽管接种疫苗通常是移民的一项要求，但一些东道国的某些移民社区内反复爆发可通过疫苗预防的疾病表明，疫苗犹豫症可能是他们易患可通过疫苗预防的疾病的一个因素。全球似乎缺乏对移民疫苗犹豫症的流行情况和决定因素的研究。本次范围界定审查将 (1) 确定有关移民疫苗犹豫症的文章；(2) 检查现有证据的范围和性质；(3) 确定进行全面系统审查的价值。 方法与分析 将使用 Joanna Briggs 研究所提出的范围界定审查框架。报告将遵循范围界定综述清单中系统评价和荟萃分析的首选报告项目扩展。1999 年 1 月至 2019 年 12 月期间以英文或法文发表的研究将来自以下大部分或所有多学科数据库：非洲范围信息、辅助和补充医学、Cochrane 图书馆、护理和辅助健康文献累积索引、Embase、东地中海地区医学索引、国际社会科学书目、拉丁美洲和加勒比地区卫生科学文献、Medline、Proquest 论文/学位论文、PsycInfo 和 Web of Science。搜索将包括一个广泛的关键词列表，以捕捉移民对疫苗接种的多个信心和犹豫维度。研究结果将通过总结性叙述、表格、流程图和证据图的形式报告。伦理与传播 本综述无需获得伦理批准，将发表在同行评审的开放获取期刊上，以确保广泛传播。
气候变化和移民：非洲案*
我的主要反事实练习包括在本世纪末模拟气候变化的SSA。我在2080年以气候变化的方式检索了盖兹（Gaez）对农作物的估计，并与它们模拟了模型，使所有其他基本面保持不变。结果表明，气候变化在SSA中取代了约2200万个人。大多数气候移民迁出西萨赫尔（Sahel）和刚果博士（Dr Congo），被气候变化严重击中了南非或坦桑尼亚等国家。受损的国家还经历了大量的内部移民流动，总体而言，国家首都的人口增加。重要的是，以总收入的实际收入的变化来衡量的福利效应总体上很小。，它们在整个空间中都是非常异构的：各个国家的福利变化的第5个百分点和第95个百分点分别为-15％和3％，某些国家的损失损失高达-33％。重要的是，如果对移民成本，拥塞和其他方面的公用事业损失也进行会计，福利结果也相似。
移民与人工智能的区域专业化
我研究了 2000 年至 2018 年期间美国通勤区在 AI 相关职业方面的专业化。我根据人口普查职业名称中的关键词来定义与 AI 相关的工作。使用 Lin (2011) 中的方法来确定新工作，我通过对 AI 相关职业的就业增长进行加权，以衡量 1990 年后增加的这些职业的职位份额，从而衡量与 AI 相关的工作增长。总体而言，AI 相关活动的区域专业化反映了 IT 的区域专业化。然而，该行业中的外国出生和本土出生的工人往往聚集在不同的地方。虽然外国出生的人在 AI 相关工作方面的专业化在私营部门就业占主导地位的高科技中心最为强，但本土出生的人在 AI 相关工作方面的专业化在军事和太空相关研究中心最为强。从全国来看，自 2000 年以来，外国出生的工人占 AI 相关职业就业增长的 55%。在回归分析中，我发现，受过大学教育的移民供应量大幅增加的美国通勤区在 AI 相关职业方面更加专业化，而这种专业化的提高完全归功于外国出生工人的就业。我的结果表明，获得高技能工人制约了 AI 相关的就业增长，而受过大学教育的移民有助于缓解这一限制。
移民规则变更声明
© 英国皇家版权 2024 除非另有说明，否则本出版物根据开放政府许可证 v3.0 的条款获得许可。要查看此许可证，请访问 nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 如果我们发现任何第三方版权信息，您需要获得相关版权持有人的许可。查询应按照 GOV.UK 网站 https://www.gov.uk/government/organisations/uk-visas-and-immigration 上签证和移民页面上的“联系 UKVI”部分直接联系内政部。与本变更声明相关的具体书面查询应直接发送至 StatementofChanges@homeoffice.gov.uk 。请注意，此邮箱仅供议会使用，以及与本变更声明的起草有关的具体技术查询。它不是一般咨询的联系点。从议会之外向此电子邮件地址询问其他移民问题，包括这些变化如何影响申请，将不会收到回复。此变更声明的副本可在 www.gov.uk/official-documents 上找到，也可在 GOV.UK 网站的签证和移民页面上找到，网址为 www.gov.uk/government/collections/immigration-rules-statement-of-changes ISBN 978-1-5286-4751-9 E03091226 03/24 印刷在含有至少 40% 再生纤维成分的纸张上 由 HH Associates Ltd. 代表英国文具办公室主管在英国印刷
美国公民及移民服务局
要符合基本的 EB-2 签证分类，申请人必须证明自己是具有高级学位的专业人士或在科学、艺术或商业领域具有卓越能力的个人。法案第 203(b )(2)(A) 节。如果申请人确定符合基本的 EB-2 分类，他们必须证明他们有资格“为了国家利益”而酌情放弃工作机会要求。法案第 203(b )(2)(B)(i) 节。虽然法规和相关法规都没有定义“国家利益”一词，但 Dhanasar 案，26 I&N Dec. 884 (AAO 2016) 提供了裁决国家利益豁免请愿的框架。Dhanasar 表示，美国如果申请人证明以下情况，美国公民及移民服务局 (USCIS) 可酌情决定 1 给予国家利益豁免：
经济状况系列：移民与经济
这造成了人才浪费的风险——由于缺乏对移民所获得技能和资格的认可，他们无法充分发挥自己的潜力。个人拥有美国以外的资格和经验，但他们在移居美国后却没有机会运用这些知识和技能。移民也经常从事低薪低技能的工作，这导致我们的经济效率低下。
移民规则档案 - GOV.UK
这是现行移民规则的综合版本。内政大臣已对其制定的规则进行了修改，这些规则涉及在管理入境和英国逗留人员时应遵循的移民法做法，并包含在 1990 年 3 月 23 日提交议会的声明（HC 251）（经修订）中。本声明包含修改后的规则，并取代了 HC 251（经修订）的规定。2. 移民官员、入境许可官员和内政部所有工作人员将不考虑试图进入或留在英国的人的种族、肤色或宗教信仰而履行职责。3. 在这些规则中，除非有相反的意思，否则表示男性的词语也包括女性。实施和过渡规定
移民法规变更声明
内政大臣对其制定的有关管理进入和在英国居留的移民法实施细则做出了下述修改，这些修改已在 1994 年 5 月 23 日（HC 395）向议会提交的经修订的声明中进行了说明。修订声明于 1994 年 9 月 20 日（Cm 2663）、1995 年 10 月 26 日（HC 797）、1996 年 1 月 4 日（Cm 3073）、1996 年 3 月 7 日（HC 274）、1996 年 4 月 2 日（HC 329）、1996 年 8 月 29 日（Cm 3365）、1996 年 10 月 31 日（HC 31）、1997 年 2 月 27 日（HC 338）、1997 年 5 月 29 日（Cm 3669）、1997 年 6 月 5 日（HC 26）、1997 年 7 月 30 日（HC 161）、1998 年 5 月 11 日（Cm 3953）、1998 年 10 月 7 日（Cm 4065）、1999 年 11 月 18 日（HC 22）、 2000 年 (HC 704)、2000 年 9 月 20 日 (Cm 4851)、2001 年 8 月 28 日 (Cm 5253)、2002 年 4 月 16 日 (HC 735)、2002 年 8 月 27 日 (Cm 5597)、2002 年 11 月 7 日 (HC 1301)、2002 年 11 月 26 日 (HC 104)、2003 年 1 月 8 日 (HC 180)、2003 年 2 月 10 日 (HC 389)、2003 年 3 月 31 日 (HC 538)、2003 年 5 月 30 日 (Cm 5829)、2003 年 8 月 24 日 (Cm 5949)、2003 年 11 月 12 日 (HC 1224)、2003 年 12 月 17 日 (HC 95)、2004 年 1 月 12 日 (HC 176) 2004 年 2 月 26 日 (HC 370)、2004 年 3 月 31 日 (HC 464)、2004 年 4 月 29 日 (HC 523)、2004 年 8 月 3 日 (Cm 6297)、2004 年 9 月 24 日 (Cm 6339)、2004 年 10 月 18 日 (HC 1112)、2004 年 12 月 20 日 (HC 164)、2005 年 1 月 11 日 (HC 194)、2005 年 2 月 7 日 (HC 302)、2005 年 2 月 22 日 (HC 346)、2005 年 3 月 24 日 (HC 486)、2005 年 6 月 15 日 (HC 104)、2005 年 7 月 12 日 (HC 299)、2005 年 10 月 24 日 (HC 582)、2005 年 11 月 9 日 (HC 645)、 2005 年 (HC 697)、2005 年 12 月 19 日 (HC 769)、2006 年 1 月 23 日 (HC 819)、2006 年 3 月 1 日 (HC 949)、2006 年 3 月 30 日 (HC 1016)、2006 年 4 月 20 日 (HC 1053)、2006 年 7 月 19 日 (HC 1337)、2006 年 9 月 18 日 (Cm 6918)、2006 年 11 月 7 日 (HC 1702)、2006 年 12 月 11 日 (HC 130)、2007 年 3 月 19 日 (HC 398)、2007 年 4 月 3 日 (Cm 7074)、2007 年 4 月 4 日 (Cm 7075)、2007 年 11 月 7 日 (HC 28)、2007 年 11 月 13 日 (HC 40)、 2007 年 (HC 82)、2008 年 2 月 6 日 (HC 321)、2008 年 3 月 17 日 (HC 420)、2008 年 6 月 9 日 (HC 607)、2008 年 7 月 10 日 (HC 951)、2008 年 7 月 15 日 (HC 971)、2008 年 11 月 4 日 (HC 1113)、2009 年 2 月 9 日 (HC 227)、2009 年 3 月 9 日 (HC 314)、2009 年 4 月 24 日 (HC 413)、2009 年 9 月 9 日 (Cm 7701)、2009 年 9 月 23 日 (Cm 7711)、2009 年 12 月 10 日 (HC 120)、2010 年 2 月 10 日 (HC 367)、2010 年 3 月 18 日 (HC 439)、2010 年 6 月 28 日 (HC 59)、2010 年 7 月 15 日 (HC 96)、2010 年 7 月 22 日 (HC 382)、2010 年 8 月 19 日 (Cm 7929)、2010 年 10 月 1 日 (Cm 7944)、2010 年 12 月 21 日 (HC 698)、2011 年 3 月 16 日 (HC 863)、2011 年 3 月 31 日 (HC 908)、2011 年 6 月 13 日 (HC 1148)、2011 年 7 月 19 日 (HC 1436)、2011 年 10 月 10 日 (HC 1511)、2011 年 11 月 7 日 (HC 1622)、2011 年 12 月 8 日 (HC 1693)、2011 年 12 月 20 日 (HC 1719)、2012 年 1 月 19 日 (HC 1733)、2012 年 3 月 15 日 (HC 1888)、2012 年 4 月 4 日（Cm 8337）、2012 年 6 月 13 日（HC 194）、2012 年 7 月 9 日（HC 514）、2012 年 7 月 19 日（Cm 8423）、2012 年 9 月 5 日（HC 565）、2012 年 11 月 22 日（HC 760）、2012 年 12 月 12 日（HC 820）、2012 年 12 月 20 日（HC 847）、2013 年 1 月 30 日（HC 943）、2013 年 2 月 7 日（HC 967）、2013 年 3 月 11 日（HC 1038）、2013 年 3 月 14 日（HC 1039），2013 年 4 月 9 日（Cm 8599）、2013 年 6 月 10 日（HC 244）、2013 年 7 月 31 日（Cm 8690）、2013 年 9 月 6 日（HC 628）、2013 年 10 月 9 日（HC 686）、2013 年 11 月 8 日（HC 803）、2013 年 12 月 9 日（HC 887）、2013 年 12 月 10 日（HC 901）、2013 年 12 月 18 日（HC 938）、2014 年 3 月 10 日
移民规则 - 存档 18-12-24
这是现行移民规则的综合版本。内政大臣已对其制定的规则进行了修改，这些规则涉及在管理入境和英国逗留人员时应遵循的移民法做法，并包含在 1990 年 3 月 23 日提交议会的声明（HC 251）（经修订）中。本声明包含修改后的规则，并取代了 HC 251（经修订）的规定。2. 移民官员、入境许可官员和内政部所有工作人员将不考虑试图进入或留在英国的人的种族、肤色或宗教信仰而履行职责。3. 在这些规则中，除非有相反的意思，否则表示男性的词语也包括女性。实施和过渡规定
美国公民及移民服务局
关于拟议事业的全国重要性，主任再次提到了请愿人对补件通知的回复中所做的重大更改，并得出结论认为，这使得拟议事业的性质和全国重要性“令人怀疑”。在上诉中，除了对新证据和信息构成重大变化提出异议外，请愿人还指出了她提交的有关美国老年人护理需求日益增长的证据。这些材料包括白宫的一份情况说明书，其中描述了养老院管理改革，以及媒体对特定州老年医学实践和老龄化人口的报道。她还提到了她为支持其请愿书而提交的一份专家意见书，其中还引用了美国人口老龄化和缺乏足够的老年医学专家来满足这一需求，作为支持请愿人拟议事业的全国重要性的因素。