如果莎士比亚是个机器人,我们会在意吗?这会让他的作品失去赞扬价值,或者对社会不再重要吗?如果莎士比亚被一个聪明的程序员转世为机器人,今天出版了一部新剧本,我们会否认这部剧本的版权吗?尽管这个假设听起来很荒唐,但这些都是关于艺术人工智能 (AI) 生成作品的版权状况的迫切问题。美国专利商标局 (USPTO) 知道但不确定人工智能作品的作用和版权性。尽管《版权实践纲要》最近规定了“人类作者要求”,但程序员和公司已经开始为生成人工智能 1 生成的作品注册版权。2 由于负责管理版权注册和记录的版权局只需要有人声称某件作品是他们的,因此公司和程序员一直在利用对所有权主张的松懈调查。 3 但 Naruto v. Slater 4 和最新一期的《Compendium》表明,如果这些版权受到挑战,它们很可能会被认定无效。关于最佳正式制度 5 的学术争论和美国专利商标局征求意见 6 描述了这种不确定性,但并未澄清这一点。目前,公司在实践中的做法与版权局在书面上允许的做法之间存在差异。
自2005年以来,团队驱动器启发了未来的程序员,工程师和领导者。我们不仅是一个团队,而且是一个可以通过我们共同对机器人技术相互依靠和支持的社区。我们的
Farjana Akter Web 开发人员 Ananda Computers farjana.cse91@gmail.com Anik Barua 软件工程师 Brain Station 23 PLC。Anik.barua@brainstation-23.com Md.Ruhul Amin 高级程序员 Blue Planet Group roxy.rianvp@gmail.com
我最初被吸引去写有关黑客的文章,这些计算机程序员和设计师认为计算是世界上最重要的事情,因为他们是如此迷人的人。尽管该领域的一些人使用“黑客”一词作为一种嘲讽形式,暗示黑客要么是书呆子般的社会弃儿,要么是编写肮脏的“非标准”计算机代码的“非专业”程序员,但我发现他们完全不同。在他们常常不起眼的外表下,他们是冒险家、梦想家、冒险家、艺术家……也是最清楚地看到为什么计算机是一种真正革命性工具的人。在他们自己中间,他们知道通过沉浸在黑客思维的深度集中中,一个人可以走多远:一个人可以走得无限远。我开始理解为什么真正的黑客认为这个词是一种荣誉称号而不是贬义词。
引入了由互联网支持的应用程序和由个人(程序员)和公司(当局)构建的生成解决方案的游牧无线设备(例如笔记本电脑、GPS、智能手机),确保大众的意识将成为虚无的宝库。此外,大众的意识正在成为表达这些应用程序商业目的的广告牌,以及接受生成性阐释而不考虑书本、纸张和铅笔教育提供的预定学习行为或原创性。大众被归类为应用程序和被称为生成解决方案的生殖任务是人类认知设计衰落的开始,是存在主义人的灭绝,不再是“我思故我在”,而是“我不思故我在”。范式转变、科学革命[1],或自然选择,适者生存。人类正在逐渐屈服于人工智能、计算机思维,甚至屈服于人类中的少数群体、程序员和当局。