XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System税到
企业供应链对碳税的适应
本文研究了企业如何根据气候政策的变化调整清洁和肮脏投入的采购。我们使用来自欧盟排放交易体系 (EU ETS) 和碳边境调整机制 (CBAM) 的信息，根据产品是否受到国内或边境碳税的影响，对清洁和肮脏产品进行新的分类。然后，我们将该数据集与 2000 年至 2019 年法国企业的产品级进口数据相结合，并估计企业从非欧盟国家进口肮脏投入的倾向在 2010 年代有所增加，反映了碳泄漏。然后使用异质企业模型来量化在实施碳税和碳关税的情况下企业清洁和肮脏投入采购变化的影响。模拟的 ETS 碳税情景能够匹配数据中观察到的泄漏，并导致价格水平上升和排放量适度下降。进一步包括 CBAM 碳关税的情景以价格进一步上涨为代价逆转了碳泄漏。总体而言，家庭福利下降是因为碳政策带来的高成本超过了减少排放带来的好处。 JEL 分类：F14、F18、F64、H23、Q56 关键词：企业采购、供应链适应、碳税、碳关税、碳泄漏 ________________ Di Giovanni：纽约联邦储备银行，CEPR（电子邮件：juliandigiovanni@gmail.com）。 Coster：南加州大学（电子邮件：pcoster@usc.edu）。 Mejean：巴黎政治学院，CEPR（电子邮件：isabelle.mejean@sciencespo.fr）。 作者感谢巴黎政治学院、纽约联邦储备银行、杜克大学、慕尼黑大学、南加州大学、玛丽女王学院和欧洲工商管理学院的参与者提供的宝贵意见。 他们还感谢 Sotiros Georgousis 和 Neel Lahiri 提供的出色研究协助。 Mejean 非常感谢法国国家研究机构 (ANR) 监督的公共资助，该资助是“Investissements d'Avenir”计划的一部分（Idex 资助协议编号 ANR-11-IDEX-0003-02/Labex ECODEC 编号 ANR-11-LABEX-0047 和 Equipex 参考：ANR-10-EQPX-17 - Centre d'accès sécurisé aux données - CASD）。本文介绍了初步研究结果，并分发给经济学家和其他感兴趣的读者，仅用于激发讨论和征求意见。本文表达的观点为作者的观点，并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。
审查废物处置税的有效性
一半的征费资金将用于领土当局（城市和区议会），用于促进或实现其废物管理和最小化计划中规定的废物最小化活动。剩余的征收资金（减去管理费用）用于促进或实现浪费最小化的项目。这些项目通常通过废物最小化基金（WMF）和塑料创新基金（PIF）资助。
商业税改革：最终提案
•随着时间的流逝，该包装保持中立。该提案随着未来三年的经济恢复而减少税收，延迟和重组先前由选民批准的即将到来的即将到来的增长（Prop F 2020）直到2027年和2028年。这些后来的增加，分别增加了4％和3％，然后抵消了这些损失。与当前的选民辅助系统相比，可用于无家可归者服务的合法专用收入保持不变。
有关印度数字服务税的报告
2020年6月2日，根据修订（《贸易法》），根据1974年第301条的《 1974年《贸易法》第301条，对印度2020年均等税（DST）进行了调查。印度的DST对印度提供的广泛数字服务产生的收入征收2％的税，包括数字平台服务，数字内容销售，公司自己的商品的数字销售，与数据相关的服务，AS-AS-AS-Service以及其他几类数字服务。印度的DST明确豁免印度公司 - 仅“非居民”必须缴税。在本报告中，美国贸易代表办公室（USTR）提出了有关可行性的证据发现。根据第301条规定的可操作标准是印度的DST是不合理的还是歧视性的，负担或限制了美国商业。如本报告所述，我们的调查表明DST满足了该标准。如果美国贸易代表确定DST是可行的，则第301条将授权“所有适当且可行的行动……以获取DST”。1 USTR在几个月的时间内进行了调查。正如联邦公报通知启动调查（启动通知）中所述，2个USTR着重于DST的各个方面，包括DST是否歧视美国公司，如果DST作为税收政策不合理，以及DST负担负担还是限制美国商务。USTR还参与了与印度有关DST的机密政府与政府磋商，于2020年11月5日。启动通知请求公开评论这些要点，以及有兴趣的人，公司，组织和政府的383条评论。这些调查步骤表明，印度的DST歧视美国公司，不合理地违反国际税原理以及负担或限制美国商业。首先，我们的调查表明印度的DST与美国数字服务公司有区别。印度的DST表面上是歧视性的。法律明确豁免印度公司，同时以非印度公司为目标。结果是，美国的“非居民”数字服务提供商征税，而印度数字服务的印度提供商则不为同一客户。这是其最清晰的歧视。的确，一位印度政府官员确认，DST的“目的”是歧视非居民外国公司，并解释说：“数字税收事件的一部分应为
联邦延税储蓄计划
马萨诸塞州税前和税后储蓄计划这是“马萨诸塞州税前和税后供款”主要条款的摘要。该计划是对州退休计划福利的补充。该计划旨在根据《国内税收法典》第 403(b) 条实施，并受《马萨诸塞州一般法律》第 32 章第 23 条中规定的受托人标准的约束。联邦的 403(b) 计划为参与者提供了补充核心退休福利的机会。从每张薪水支票中储蓄一定比例的薪水或固定金额可以使退休时有更多的钱。该计划提供您的供款的税前和税后金额以及您账户中累积的任何投资增长和利息。联邦不向该计划供款。联邦将您的供款发送给您选择的合同提供商。合同提供商是与联邦签订了有效服务合同的提供商。您可以使用提供商提供的资金控制供款的投资。您对该计划的自愿捐款将通过工资系统自动进行。这样，联邦可以在每两周的工资单中，在对您的工资征收所得税之前或之后扣除您的储蓄。如果您选择税前，则在您从计划中取钱时应纳税。虽然联邦希望您的储蓄长期使用，但为了退休，您可以在紧急情况下使用您的储蓄，并通过贷款条款和在您年满 59 岁半及以上时提款。请参阅第 4 页了解更多信息。资格和注册资格：以下列出的雇用部门的所有员工都有资格参与该计划；但学生员工没有资格。如果您调到非教育类州政府机构，您将不会根据该计划进一步向您的账户缴纳延税供款。资金必须留在计划中，直到您从联邦终止或达到有资格提款的年龄。符合条件的部门：1. 教育部 2. 高等教育部
电力税收入审计手册
序言 1977 年至 1978 年，安德拉邦一直在进行电力税（收据和退款）审计。这本安德拉邦电力税审计手册是根据印度审计长的指示编写的。本手册已及时更新，纳入了这方面的最新变化。本手册旨在指导总部和实地的官员和工作人员进行电力税审计。但本手册不能替代 1939 年安德拉邦电力税法案和 1939 年安德拉邦电力税规则以及根据该法案不时制定的规则。从事电力税收据审计的官员和工作人员应充分熟悉法案的规定、根据该法案制定的规则以及邦政府不时发布的其他程序指示。邦收据审计（总部）部门应负责使手册保持最新。任何错误或遗漏，均可通知安得拉邦海得拉巴会计长（商业和收据审计）。也欢迎对手册的改进提出建议。海得拉巴日期：2007 年 12 月 3 日
奥地利数字服务税报告
2020 年 6 月 2 日，美国贸易代表根据《1974 年贸易法修正案》（《贸易法》）第 301 条对奥地利《2020 年数字税法》（DST）展开调查。奥地利的数字税对在奥地利提供的数字广告服务的总收入征收 5% 的税。DST 仅适用于全球年收入达到或超过 7.5 亿欧元，且在奥地利的数字广告服务年收入达到或超过 2500 万欧元的公司。在本报告中，美国贸易代表办公室 (USTR) 介绍了其关于可诉性的调查结果。根据第 301 条可诉性的适用标准是奥地利的数字税是否不合理或具有歧视性，是否给美国商业带来负担或限制。如本报告所述，我们的调查表明，奥地利的数字服务税满足这一标准。如果美国贸易代表确定数字服务税可诉诸法律，第 301 条将授权“采取一切适当和可行的行动……以取消”数字服务税。1 如《联邦公报》启动调查的通知（启动通知）所述，2 美国贸易代表办公室在调查过程中关注了数字服务税的各个方面，包括数字服务税是否歧视美国公司，数字服务税是否作为税收政策不合理，以及数字服务税是否加重或限制了美国商业。启动通知要求公众就这些问题发表评论，来自包括公司、组织和政府在内的相关人士的 383 条评论已在公开档案中公布。2020 年 12 月 21 日，美国贸易代表办公室还参加了与奥地利就数字服务税进行的直接政府间磋商。这些和其他调查步骤表明，奥地利的数字服务税歧视美国公司，不合理地违反国际税收原则，并给美国商业带来负担或限制。首先，我们的调查表明，奥地利的数字服务税歧视美国数字服务公司。这种歧视的主要机制是数字服务税的收入门槛，它使较小的公司（包括许多奥地利公司）免于纳税，同时为大量大型美国公司带来纳税义务。包括总理塞巴斯蒂安·库尔茨在内的奥地利政府最高层的声明表明，这种针对美国公司的行动是故意的。2018 年 12 月，奥地利总理库尔茨明确表示：“我们将在奥地利引入数字税……目的很明确：对那些在网上赚取巨额利润但几乎不纳税的公司征税，比如 Facebook 和
CAA增长税报告2024
作为提供有效监管的作用的一部分，CAA需要仔细考虑并考虑其在各种问题上做出的个别监管决策的影响，包括但不限于经济，社会，公平，整个团体，环境和运营效率。CAA认为它可以支持增长的最佳方法是为安全，安全的航空部门创造条件，该行业将消费者的利益置于其核心，并加上积极主动的，以增长的措施的投资组合。
用于缴纳市政税的建筑面积价值
从上述调查中获得的要素，适当地重新转化为可以相互关联的术语，可以定义一个价值尺度，使被评估资产能够置于适合其特征和潜力的位置;在自由市场体制下被认为是免费且可用（普通）。在相关评估中，主要采用标准 a) -“改造价值估算”被认为是适当的，因为它被认为最适合于对建筑区域做出正确和平衡的评估判断，因为不可能忽视与当前建筑现实的有效联系，只有这种联系才能保证判断本身的客观性。然而，也充分考虑了标准-b）-“通过比较估计”，采用此程序作为使用以前的方法获得的值的验证方法，以便对其进行任何调整和改进。事实上，这种方法可以使估值锚定在市场的具体现实之上，从而确保价值预测得到普遍“认可”和接受。甚至在市场调研之后，还出现了经济数据，可以制定与不同地区和不同城市规划条件相关的单位价值。因此，根据检测到的市场价值，对前几年确定的价值进行了普遍的重新定义和重新平衡。 6 - 成本持续上涨和/或存在影响