本演示文稿中关于 Barry Callebaut 业务的某些陈述具有前瞻性,因此基于管理层对未来发展的当前假设。此类前瞻性陈述应通过“相信”、“估计”、“打算”、“可能”、“将”、“预期”和“预测”等词语以及与公司相关的类似表达来识别。前瞻性陈述涉及某些风险和不确定性,因为它们与未来事件有关。由于多种因素,实际结果可能与目标、预期或预测结果存在重大差异。可能对 Barry Callebaut 未来财务业绩产生负面影响的主要风险因素在 2023/24 年度报告中有更详细的披露,其中包括一般经济和(地缘)政治条件、外汇波动、竞争产品和定价压力、大流行/流行病的影响、网络事件或自然灾害,以及税收制度和监管发展的变化。请读者不要过分依赖这些前瞻性陈述,这些陈述仅在 2025 年 1 月 22 日之前准确。除非法律要求,否则 Barry Callebaut 不承诺发布任何前瞻性陈述的更新或修订。
1.0 2018 年 4 月 5 日 首次发布版本 2.0 2019 年 3 月 8 日 2019 年的小更新,包括: • 更新了统计信息 • 增加了当前排放交易计划的列表(参见 C11.1b) • 增加了当前税收制度的列表(参见 C11.1c) 2.1 2020 年 4 月 7 日 更新了 C11.1b 和 C11.1c 问题文本以及当前 ETS 和碳税制度的列表,以与 2020 年 CDP 气候变化问卷保持一致。 2.2 2021 年 1 月 7 日 更新已实施的 ETS 和碳税制度清单,并进行其他细微修订 3.0 2022 年 1 月 21 日 更新已实施的 ETS 和碳税制度清单,进行编辑以符合更新的 TCFD 建议,并进行其他细微修订 4.0 2023 年 1 月 17 日 更新已实施的 ETS 和碳税制度清单,进行编辑以反映 2023 年 CDP 问卷中问题的变化,并进行其他细微修订 5.0
我们提出了一种经济决策复杂性理论。利用生产函数的宏观经济框架,我们将思维概念化为一种认知经济,其中任务的复杂性由其认知操作的组成决定。复杂性是思考一项任务的全要素生产率的倒数。它随着重要性加权成分的数量而增加,随着一个或几个成分对最佳行动的影响程度而减少。复杂性越高,决策错误和行为对问题参数变化的衰减就越大。该模型既适用于连续选择,也适用于离散选择。我们开发了一种理论指导的实验方法来测量复杂性的主观感知,这种方法简单易行。一系列实验测试并证实了我们模型对复杂性感知、行为衰减和决策错误的核心预测。我们将我们的框架应用于核心经济决策领域,包括具有一种或多种相互作用商品的静态消费选择的复杂性、随时间变化的消费、税收制度、预测以及商品或彩票之间的离散选择。这些应用展示了我们的复杂性方法如何应用于实证和理论工作。
N” 许多欠发达国家的收入增长速度不如社会的期望。在这些国家,个人储蓄率很低,因此只有有限的资源可用于扩大社会资本。同时,税收制度提供的收入仅足以满足社会对政府服务的部分需求,只有很少的盈余可用于资助发展。在这种情况下,通货膨胀似乎是一种提供资金以扩大投资的简便方法,因此也是一种获得资本以更快扩大产出的简便方法。如果政府能够说服中央银行创造货币来资助发展计划,或者如果银行系统自由地向私人投资者提供贷款以资助实物投资,那么扩大社会实际资产的问题似乎很容易解决。因此,有时有人认为“可以将通货膨胀作为(发展)政策的工具,而不是将控制通货膨胀作为政策的目标。” 1 毫无疑问,有时货币扩张略大于通货膨胀率,那么通货膨胀率就会降低。当前实际产出的增加将为经济带来一定程度的灵活性,并导致一些“强制储蓄”,释放资源用于发展。然而,以这种方式促进的发展量有严格的限制。诚然,关于两者关系的现有简单证据
在全球物价上涨的背景下,政府公平举措的成果正在产生回报。我们看到越来越多的百慕大人开始工作,因为多个行业的就业岗位都在增加,国际业务的就业人数创下了历史新高。总体而言,经济表现强劲且不断增长,我们的经济保持弹性。政府不断改善的财政状况使百慕大居民能够获得救济。连续第三年冻结政府的标准医疗福利部分,缓解了高昂的医疗费用,而当地政府主导的行动也阻止了全球燃料成本上涨的影响。在 21 年来首次出现预期预算盈余之后,财政表现好于预期,使政府能够将能源税降低 60%,同时部署了一项前所未有的 2500 万美元的社会和基础设施一揽子计划,以扩大该岛经济成功对社会转型的影响。百慕大制定了企业所得税制度,这巩固了我们对务实和协作的方式与国际企业建立宝贵伙伴关系的信心。这种方法有利于商业发展,并且允许政府减少或取消增加生活成本的税收,从而使百慕大的税收制度更加公平。
数字经济正以几何级数的速度在全球增长。在数字经济增长的同时,津巴布韦也持续面临财政预算赤字。传统税收制度多年来一直在使用,似乎从其管理中产生了相当一部分收入,如下所示。本研究论文研究了数字经济税收,研究了它对增值税产生、税收管理以及对网络基础设施的影响。其前提是希望实现稳定的津巴布韦经济,预算盈余被与税收相关的政策和管理所吞噬。这项研究并没有将增值税与其他收入来源(如所得税、关税、预扣税和资本利得税)分开研究,而是更加重视增值,因为它直接受到通过电子商务在数字平台上进行交易的影响,包括 B2C、B2B 和 C2C。采用了定量研究方法。使用问卷调查来收集数据。结果表明,数字化给国家带来了积极和消极的影响。它对增值税、税务管理和网络基础设施都有影响。根据研究结论,政府需要在其所有部门全面采用数字技术,以便利用数字经济税收轻松产生增值税。关键词:影响、数字经济、税收、创收。
地缘政治不确定性+构建供应链弹性=中国+1战略。尽管美国仍然以48%的份额占据全球半导体市场的最大份额,但中国的份额已从接近0%增长至7%。除了地缘政治不确定性之外,COVID-19造成的芯片和零部件供应严重中断,也促使企业重新考虑其供应链弹性,因此有必要实施中国+1战略。半导体行业的利润高度集中在最先进节点(3/5nm)的领先者手中。新加坡在7nm及以上的前沿节点上具有竞争优势。然而,成熟的节点也不容忽视,因为许多设备和装置都需要这些节点。台积电近一半的收入来自非前沿芯片(16nm及以上)。集成设备制造商(IDM)和外包半导体组装和测试(OSAT)的高端领域占据最佳位置。新加坡受地缘政治冲突影响有限,监管结构稳定,税收制度优惠,是寻求多元化发展的企业的理想选择。新加坡应重点关注高附加值活动,而 IDM 则是最佳选择。此外,还可以将范围扩大到高端 OSAT。贸易多元化的受益者:上游领域的 UMS、AEM 和 Grand Venture;下游领域的 Venture,其主要生产设施在中国境外。
模块 I (7 小时) 印度储备银行 — 职能 — 信贷控制 — 定量和定性技术 商业银行 — 职能 — 印度小型工业发展银行和国家农业和农村发展银行的作用 股票市场 — 职能 — 印度股票市场面临的问题 — 共同基金 模块 II (6 小时) 印度的跨国公司 — 跨国公司对印度经济的影响 全球化 — 必要性 — 后果 私有化 — 原因 — 公共部门企业的撤资 印度的信息技术产业 — 未来前景 模块 III (6 小时) 直接税和间接税 — 影响和发生率 — 直接税和间接税的优点 — 累进税和累退税 — 税收规则 — 税收制度的职能 — 逃税 — 印度逃税的原因 — 后果 — 控制逃税的步骤 赤字融资 — 作用 — 与赤字融资相关的问题 模块 IV (5 小时) 国民收入 — 概念 — GNP、NNP、 NI、PI 和 DPI-估计国民收入的方法-估计国民收入的困难通货膨胀-需求拉动和成本推动-通货膨胀的影响-政府控制通货膨胀的措施模块 V(6 小时)国际贸易-自由贸易案例-保护主义案例国际收支-印度 BOP 不平衡的原因-关税与贸易总协定-TRIPS 和 TRIMS 对印度经济的影响-WTO 决定对印度工业的影响教科书
在 2025 财政年度预算中,总统提出了一系列改革措施,旨在增加收入、扩大工人和家庭的税收抵免,并改善税收管理和合规性。这些改革涵盖税收政策的所有领域,共同打造一个更加公平和高效的税收制度。例如,商业和国际税收改革将提高企业税率和企业替代最低税率,提高股票回购的消费税率,取消 100 万美元以上员工薪酬的企业税收减免,并填补几个商业税收漏洞。其他改革将加强对外国收益的征税,减少鼓励利润转移和离岸外包的税收激励措施,这与实施全球最低税率和现代化个人税收制度的历史性国际协议相一致。该协议将有助于结束企业税率的逐底竞争,为美国企业提供公平的竞争环境,同时保护美国工人。该协议还更新了我们的国际税收规则,以提供稳定性和确定性。世界各国都在制定立法来实施全球最低税率。同样,对高收入纳税人的税收改革将增加额外收入,并有助于确保对劳动和资本收入的更平等对待。收入最高的人的所得税率将提高。资本利得和股息通常将按高收入者的普通税率征税,而对于某些富裕纳税人,允许部分资本利得收入永远逃避所得税的漏洞将被消除。将对极其富有的纳税人征收新的 25% 最低所得税。对于高收入纳税人,允许一些直通企业主逃避医疗保险税的法律漏洞将被消除,医疗保险税率将提高。对于收入最高的人,包括附带权益偏好和同类交换房地产偏好在内的其他漏洞也将被消除。这些改革将大幅削减允许富人为其投资收入支付较低税率的税收优惠,并加剧收入和财富差距,包括性别、地域、种族和民族之间的差距。最后,预算将扩大工人和家庭的税收抵免,减少儿童贫困并扩大机会。儿童税收抵免将扩大至 2025 年,并将永久实现全额退还、每月确定并提前支付。改革抵免的执行将促进人们的接受。劳动所得税抵免也将扩大,以覆盖更多没有孩子的工人。2021 年《美国救援计划法案》首次颁布并在 2022 年《通胀削减法案》中延长的保费税收抵免扩展将永久化,让数百万家庭能够负担得起医疗保险。其他改革将支持住房和城市发展,取消化石燃料税收优惠,弥补遗产税和赠与税漏洞,并改善税收管理和合规性。
本文探讨了索马里税收薄弱的政治经济学,追溯了该国税收占 GDP 比重约为 2% 的低历史、制度和政治因素。该研究挑战了将索马里税收薄弱完全归因于国家崩溃和冲突的传统说法,将当代挑战置于更广泛的历史背景中,包括前殖民和后殖民时期的治理结构、对贸易税的依赖以及制度化的非正式性。本文利用来自联邦政府和各州的定性数据以及来自索马里兰的比较见解,研究了分散的税务权力、精英交易和非正式税收谈判如何阻碍中央集权的税收制度。它强调了政治解决方案在塑造国家有限的征税能力和意愿方面的作用,精英们享受有限的税法执行,以换取他们在维持政治稳定和支持方面的作用。分析认为,技术官僚税收改革往往在受冲突影响的国家失败,因为它们无法解决潜在的权力动态和非正式机构。相反,它主张政治改革,以解决根深蒂固的精英利益和历史遗留问题。通过将索马里的税收挑战置于政治解决框架中,该研究有助于就国家建设、税收动员和脆弱国家的治理展开更广泛的辩论。