我们的国家需要一支能够飞行、战斗并作为联合团队一部分取胜的空军。指挥官必须明确表达意图并准备在动态、有争议的环境中采取主动。作战条令提供了一套经商定的、与作战相关的最佳实践和原则,阐明了我们的作战方式、总结了我们的空中力量经验并指导了我们在联合部队中的行动方式。它提供了一个起点,因此我们不会在每次行动中重新发明轮子,并让我们继续成为世界上最强大的空军。在当今复杂的全球安全环境中,胜利属于思想的快速整合者。这些想法是由所有空军人员在战斗中带来的训练和精炼知识驱动的。我依靠每一位空军人员进行创新和融入概念和技术,以开发新的最佳实践来塑造未来的条令。我们必须分清轻重缓急,做出艰难抉择,因为我们部署的是一支致命、坚韧且适应迅速的联合部队。领导者必须将决策推向最低层,并以条令为依据,做出合理选择。条令是教育、授权和为未来战斗做准备的机会。它引导我们,但并不束缚我们。我希望每一位空军官兵都能理解条令的教训,然后借鉴它们进行创新,并融入概念和技术,从而开发新的最佳实践,塑造未来的条令。这就是我们解决难题、做出必要改变以及加速空军变革的方式。条令中的工具为我们奠定未来空军官兵的基础和为国家打造无与伦比的空中力量提供了绝佳机会。飞行员应该阅读、理解、思考并为从竞争到武装冲突的全方位作战做好准备。永远不要忘记勒梅将军的话:“战争的核心在于理论。”
本文对 2003 年 3 月 19 日开始的反萨达姆政权的联军战役进行了初步评估,该战役由乔治·W·布什总统于 2003 年 5 月 1 日宣布结束。鉴于缺乏有关联军行动的全面数据,而且迄今为止公布的大部分数据都是临时性的,因此随后的许多“教训”或影响必须被视为初步的。需要对冲突进行彻底的独立评估,类似于美国空军在沙漠风暴行动后委托进行的海湾战争空中力量调查。此外,对伊拉克自由行动的任何评估都应关注这场战争的经验将如何影响未来的军事竞争。以下是这场战争对美国军事规划者的潜在影响:
去年,英国皇家空军和美国空军再次在伊拉克上空并肩作战。在 21 天的战斗中,我们展示了有组织、一体化的空中和太空部队在联合作战和联盟作战中的力量。我们并非孤军奋战,但我们为地面部队的快速胜利做出了超出应有的贡献。与此同时,我们能够与我们的特种作战部队(空中和陆地)联合,以防止伊拉克西部的活动干扰主要行动。在与地面部队的密切协调下,空中力量阻止了敌人进行协调或连贯抵抗的企图。联盟空军的这些努力在很大程度上不受媒体关注,也未被公众认可。但不要误会;我们的空军是迅速取得压倒性军事胜利的关键。
去年,英国皇家空军和美国空军再次在伊拉克上空并肩作战。在 21 天的战斗中,我们展示了有组织、一体化的空军和太空部队在联合作战中的力量。我们并非孤军奋战,但我们为地面部队的迅速胜利做出了超出应有的贡献。同时,我们能够与我们的特种作战部队(空中和陆地)联合,以防止伊拉克西部的活动干扰主要行动。空中力量与地面部队密切配合,阻止了敌人进行协调或连贯抵抗的企图。联军空军的这些努力在很大程度上没有引起媒体的关注,公众也不知道。但毫无疑问,我们的空军是迅速取得压倒性军事胜利的关键。
去年,英国皇家空军和美国空军再次在伊拉克上空并肩作战。在 21 天的战斗中,我们展示了有组织、一体化的空军和太空部队在联合作战中的力量。我们并非孤军奋战,但我们为地面部队的迅速胜利做出了超出应有的贡献。同时,我们能够与我们的特种作战部队(空中和陆地)联合,以防止伊拉克西部的活动干扰主要行动。空中力量与地面部队密切配合,阻止了敌人进行协调或连贯抵抗的企图。联军空军的这些努力在很大程度上没有引起媒体的关注,公众也不知道。但毫无疑问,我们的空军是迅速取得压倒性军事胜利的关键。
去年,英国皇家空军和美国空军再次在伊拉克上空并肩作战。在 21 天的战斗中,我们展示了有组织、一体化的空军和太空部队在联合作战中的力量。我们并非孤军奋战,但我们为地面部队的迅速胜利做出了超出应有的贡献。同时,我们能够与我们的特种作战部队(空中和陆地)联合,以防止伊拉克西部的活动干扰主要行动。空中力量与地面部队密切配合,阻止了敌人进行协调或连贯抵抗的企图。联军空军的这些努力在很大程度上没有引起媒体的关注,公众也不知道。但毫无疑问,我们的空军是迅速取得压倒性军事胜利的关键。
中国的军事建设和战狼外交正在重塑澳大利亚的外交和国防政策。作为回应,澳大利亚构想了平衡和参与的宏伟战略,并采取了新的防御方针。然而,这种重新思考在某种程度上忽视了空中力量,而是把重点放在陆军和海军上。澳大利亚皇家空军是现代化和训练有素的,但规模有限,并存在维持问题。这些特点带来了挑战,因为两个大战略有不同的要求,同时实施两个战略会带来真正的问题。这对空军的兵力结构、基地、战备和动员有多重影响。此外,新的防御方针考虑了大国发生地区冲突的可能性,但未能解决这种冲突可能会旷日持久的事实。
小型无人驾驶飞机系统、机动防空系统和单向攻击无人机的普及正在迅速改变战争的性质,美国的对手获得了争夺空中优势的新方法。传统的空中优势取决于“蓝天”——战斗机和轰炸机通常飞行的中高空——这一观念已经过时了。即使空军设法获得蓝天空中优势,这些高度以下的空域——称为濒海空域——仍存在争议。如果美国空军的思维和行动没有重大改变,该军种就有可能将濒海空域的控制权拱手让给对手和其他军种。相反,美国空军应该推动空中力量概念的重新发明,包括空中优势和近距离空中任务,以实现其作为空中领域专家的使命和角色。
去年,英国皇家空军和美国空军再次在伊拉克上空并肩作战。在 21 天的战斗中,我们展示了有组织、一体化的空中和太空部队在联合作战和联盟作战中的力量。我们并非孤军奋战,但我们为地面部队的快速胜利做出了超出应有的贡献。与此同时,我们能够与我们的特种作战部队(空中和陆地)联合,以防止伊拉克西部的活动干扰主要行动。在与地面部队的密切协调下,空中力量阻止了敌人进行协调或连贯抵抗的企图。联盟空军的这些努力在很大程度上不受媒体关注,也未被公众认可。但不要误会;我们的空军是迅速取得压倒性军事胜利的关键。
本文对 2003 年 3 月 19 日开始的反萨达姆政权的联军战役进行了初步评估,该战役由乔治·W·布什总统于 2003 年 5 月 1 日宣布结束。鉴于缺乏有关联军行动的全面数据,而且迄今为止公布的大部分数据都是临时性的,因此随后的许多“教训”或影响必须被视为初步的。需要对冲突进行彻底的独立评估,类似于美国空军在沙漠风暴行动后委托进行的海湾战争空中力量调查。此外,对伊拉克自由行动的任何评估都应关注这场战争的经验将如何影响未来的军事竞争。以下是这场战争对美国军事规划者的潜在影响:
