XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System空间法
自主空间物体和国际空间法
先进新技术的引入正在改变航天工业。人工智能为与太空相关的活动提供了前所未有的可能性，因为它使空间物体能够获得自主性。空间物体自主水平的提高并非没有法律影响。缺乏人为控制对现有的责任框架提出了挑战。本文回顾了《外层空间条约》和《责任公约》的规定，作为介绍在自主空间物体造成损害的情况下归责的法律依据的主要法律文件。本文研究了这些法律框架在责任归责方面的局限性，并确定了可能导致责任缺口的条件。本文分析了《责任公约》的修订、《外层空间条约》第六条引入的“国际责任”概念和若干国际法原则，作为防止责任缺口和减轻自主空间物体带来的风险的潜在解决方案。
2023 年商业空间法案执行摘要...
该法案设立了一个私人空间活动咨询委员会，负责监督新认证程序的有效性和效率，就美国如何进一步推动和促进强劲创新的私人空间部门提出建议，并确定美国私人空间部门面临的挑战。该法案还通过澄清与国际义务和国家安全相关的要求，增加了发射和再入许可和审批的透明度。该法案支持私营部门开发和部署空间服务、组装和制造，并鼓励美国开发空间核能和推进技术，以及建立包含空间核系统的航天器发射许可制度。它还解决了人们对注册活动可能对现有联邦政府空间系统构成安全风险的担忧，并促进认证持有者和 USG 运营商之间的防撞和在轨物理安全。
NASA的Glenn Research Center Starling群体技术任务状态和扩展任务 授予计划和资源 可偿还空间法案协议 NASA SBIR-2024-相1招标 航空技术企业策略 IV＆V项目执行计划（IPEP）模板 评论一年2023 NASA代理商负责人的审查2023年评论... 新闻和注释 国际空间站 美国太空计划第一 这可能是你。 。 。 敏捷的小卫星任务保证 飞行机会时事通讯2024年6月 对缓解，跟踪和修复轨道碎片的成本和收益分析 valkyrie NASA咨询委员会技术，创新和工程委员会议程草案 空间中的洗衣机和干衣机 通过签名日期（截至2024年12月31日）进行主动国际协议 项目生命周期评论 太空运输系统Haer No. TX-116 飞行机会时事通讯2024年10月 v。固体火箭助推/可重复使用的固体火箭电机 太空飞行意识2025要求提名 代理商绩效报告2024财政年度
每架美国飞机都有NASA Glenn技术，使飞行器清洁，更安全，更安静。今天，我们正在对电气化飞机推进，高级材料和替代燃料进行革命性航空研究，以帮助国家实现其气候变化目标。我们还正在探索下一代超音速和高音飞机。通往月球的道路穿过俄亥俄州。Glenn的世界一流测试设施以及无与伦比的权力，推进和通信专业知识对于推进Artemis计划至关重要。Glenn的太阳能推进将有助于将未来的勘探任务推向月球，最终是火星，宇航员将进行科学研究并在表面上建立存在。
空间法杂志
太空发射的节奏不断加快。值得庆幸的是，人类不断构想出创新的新方法，利用太空造福地球上的人类，并利用太空资源推动进一步的探索。太空是无限的，拥有无限的希望和可能性。然而，离我们最近的空间，我们的轨道和月球，却不是。因此，在我们继续探索和利用周围空间时，我们必须注意我们对太空的影响——以及我们在太空中对彼此的影响。在未来几年，我们将需要认真考虑联合国和平利用外层空间委员会所阐述的“维护外层空间和平用途的方式和方法”。一种方法是（尽可能）防止冲突升级。而实现这一目标的手段包括制定标准和规范，以定义和指导太空行为者的负责任行为，无论是国家行为者还是私人行为者。本期期刊分享了涉及地球表面以外地区损害的过错责任、月球国际法的制定以及对小型月球和月球轨道任务法律问题的深入研究的研究和分析。我们特别分析了美国阿尔特弥斯计划与《外层空间条约》的兼容性，并发表了评估非约束性法律文书和商业行为对空间法的重要作用的文章。最后一篇贡献回顾了欧洲空间政策的演变。与往常一样，我们怀着自豪和感激之情分发此文，并对我们的作者表示深深的感谢。我们知道，我们今天做出的决定将对人类的未来产生不可磨灭的影响，我们仍然很荣幸能成为一个值得信赖的平台，为这些选择提供信息。米歇尔·L.D.汉隆主编 密西西比州牛津 2022 年 9 月
第三十届欧洲法学院空间法律与政策暑期研修班
Edmond Bouille，轨道见证人 Mari Eldholm，挪威航天局 Chehineze Bouafia，欧洲通信卫星公司 Nicholas Puschman，年利达律师事务所
推荐引用（APA）：Martin, A. S., & Freeland, S. R. (2020). 人工智能——监管太空活动的挑战性领域。航空和空间法年鉴，XLV，275-306。
罗马大学国际法和空间法博士后研究员。她在巴黎萨克雷大学（法国）获得空间法和电信法法学硕士学位并在罗马大学（意大利）获得博士学位。2017 年 8 月，她就读于海牙国际法学院研究中心。她是航天文明中心的客座研究员。国际空间法研究所成员；空间世代咨询委员会成员；欧洲空间法中心成员；法国航空和空间法学会成员；空间和电信法研究所成员；For All Moonkind 法律委员会成员；太空法院基金会顾问委员会成员。电子邮件联系 annesophie.martin@uniroma1.it。西悉尼大学国际法名誉教授；邦德大学教授研究员；维也纳大学客座教授：哥本哈根大学 iCourts 国际法院卓越中心永久客座教授；图卢兹第一大学客座教授；麦吉尔大学航空和空间法研究中心准会员；伦敦空间政策与法律研究所高级研究员；香港大学兼职教授；马来西亚玛拉工艺大学 (UiTM) 外部审查员；澳大利亚航天局咨询委员会成员；国际空间法研究所所长；国际法协会空间法委员会成员；国际律师协会空间法委员会成员；欧洲空间法中心成员；外层空间研究所研究员。电子邮件联系 s.freeland@westernsydney.edu.au。本文于 2020 年 10 月完成。
这是谁的错？国际空间法中的人工智能与责任
Michael Chatzipanagiotis* 摘要 人工智能 (AI) 越来越多地用于太空活动。人工智能采用机器学习技术，使系统能够通过接触大量数据自动提高其性能。这种技术发展意味着太空活动将以更高的系统自主性进行。然而，这使得它的行为在很大程度上变得不可预测，因此，人们开始质疑人工智能如何影响国际空间法下的现行责任制度。本文认为，鉴于定义“过错”和建立过错与损害之间的因果关系的挑战，需要发射国“过错”的案件将变得（甚至）更难处理。过错可能表现为不遵守既定的国际规则或行为准则、对其他国家在《太空条约》第 IX 条下的利益考虑不足或行为不合理。这些参数与人工智能以及其他特定于人工智能的因素（例如训练数据）一起进行检查。如果使用人工智能通过建议来支持人类决策，那么还应考虑人为因素，例如适当的警告和用户友好的系统设计。此外，人工智能决策的可解释性非常可取，但由于人工智能系统的复杂性，也很难实现。无论如何，不应排除将人工智能行为与人类行为进行比较，但需要极其谨慎。本文的结论是，有必要制定有关太空活动的国际法规，即使是非约束性形式，以及基于绩效的国际安全标准。受害者保护方面的任何空白都必须通过国家立法和保险来填补。
印度航空和空间法杂志（ijasl）
IJASL 的出版离不开 NALSAR 大学副校长 Faizan Mustafa 教授的不懈努力，以及他持续、明确和坚定的支持，以及他模范的领导能力、令人愉悦的个性和出色的管理技能，这些都是我们的灵感源泉。他不断引导学术道路，开拓研究和出版途径，并达到更高的卓越水平。
太空采矿初期对国际空间法基本原则的重新审视
《外层空间条约》和《月球协定》签署之时，并不存在对太空资源开采活动的监管紧迫性。40年后，技术的发展不仅使太空资源的开发和利用成为可能，而且很可能在不久的将来成为现实。目前，政府和雄心勃勃的私营企业都在致力于开发太空采矿活动的技术。美国和卢森堡已颁布国内立法，保护待开采资源的产权。因此，鉴于《外层空间条约》的运作环境已与其诞生时的环境截然不同，迫切需要建立一个新的国际机制来监管这些活动。事实上，国际社会正在试图建立一个适当的法律框架，例如在联合国和平利用外层空间委员会法律小组委员会和海牙空间资源治理工作组等论坛上。但在建立这种制度之前，有必要研究《外层空间条约》的内容，即国际外层空间法的大宪章，特别是与太空采矿最相关的四项基本原则，包括探索和使用的自由、不占有、共同利益和环境保护。本文分析了这些基本原则。