在认知科学和神经科学中,有两种主要模型描述人类如何感知和分类面部表情——连续模型和分类模型。连续模型将每种面部表情定义为面部空间中的特征向量。例如,该模型解释了如何以不同的强度看待情绪表达。相比之下,分类模型由 C 个分类器组成,每个分类器都针对特定的情绪类别进行调整。除其他发现外,该模型还解释了为什么在快乐和惊讶的面部之间变形的序列中的图像被视为快乐或惊讶,而不是介于两者之间的某种情绪。虽然连续模型更难证明后一种发现,但分类模型在解释如何以不同的强度或模式识别表情方面并不那么好。最重要的是,这两个模型都无法解释如何识别情绪类别的组合,例如高兴的惊讶、愤怒的惊讶和惊讶。为了解决这些问题,在过去几年中,我们研究了一个修订模型,该模型证实了认知科学和神经科学文献中报告的结果。该模型由 C 个不同的连续空间组成。通过线性组合这些 C 个面部空间,可以识别多种(复合)情绪类别。这些空间的维度显示为大部分是配置性的。根据该模型,对情绪面部表情进行分类的主要任务是精确、详细地检测面部特征点,而不是识别。我们概述了证实该模型的文献,展示了如何使用生成的模型来构建识别情绪面部表情的算法,并提出了机器学习和计算机视觉研究人员的研究方向,以继续推动这些领域的最先进技术。我们还讨论了该模型如何帮助研究人类感知、社交互动和障碍。关键词:视觉、面部感知、情绪、计算建模、分类感知、面部检测
TGD 导致了 [46, 56] 中讨论的两种关于物理学的观点。在第一种观点 [14, 13, 17] 中,物理学被视为时空几何,在 H = M 4 × CP 2 中被确定为 4 曲面,在更抽象的层面上,物理学是“经典世界的世界”(WCW)的几何,由基本作用原理的优选极值(PE)空间组成,将玻尔轨道的类似物定义为具有奇点的极小曲面。在第二种观点 [29] 中,物理学被简化为数论概念,类似于动量空间的 M 8 中的 4 曲面定义了基本对象。类似于动量位置对偶的 M 8 − H 对偶 [42, 43] 将这两种观点联系起来。 M 8 c (复数 M 8 ) 中的 4 曲面,可解释为复数八元数,它们必须是结合的,即它们的法向空间是四元的。对于给定的时空区域,它们由实参数多项式 P 的根延至 M 8 c 中的多项式来确定。这些根定义了 M 4 c ⊂ M 8 c 的质量壳层集合,通过全息术,它们定义了 H 的 4 维表面。H 级的作用原理由 TGD 的扭转升力决定,是 4-DK¨ahler 作用与体积项 (宇宙常数) 之和。它不是完全确定性的,H 中作为 PE 的时空曲面与玻尔轨道类似,可视为具有框架的肥皂膜的类似物,对应于确定性失效的奇点。除了由 P 的根确定的光骨架本时 a = an 对应的双曲 3 曲面外,框架还提供额外的全息数据。框架包括部分子 2 曲面的类光轨道和连接它们的弦世界面。新颖之处在于,与零能量本体论 (ZEO) [33] 一致的是,类空间数据对于全息术来说是不够的,还需要类时间数据,而弦世界面对于编织和 TQC 来说是绝对必要的。
最近有人争辩说,低维(甚至是一维)量子系统,将局部电路与局部测量结果混合在一起,可以充当量子记忆[1-7]。如果记录了测量结果的结果,则此过程可以保护非平凡的量子信息。在这里,我们研究了此过程的长期动态,以了解系统最终如何“忘记”,即,是否使用系统来存储量子信息,以及这些测量结果一定如何丢失信息。为了研究这种长时间的动态,我们忽略了空间结构。该系统仅由一个高尺寸n的单个希尔伯特空间组成,n均为n。我们的模型包括交替进行两个不同的步骤:第一,一个单一的演变,然后测量单个信息1,由等级N/ 2投影仪表示。我们还可以选择通过单一结合测量结果,因此可以通过在每个步骤中测量单个信息来描述模型,每次测量基础都会改变。因此,如果我们通过统一u 1演变,则测量投影仪P 1,然后按单位u 2进化,然后测量投影仪P 2,这是等效的,直至总体统一,以测量投影仪u†1 p 1 u 1,然后测量投影仪u†1 u†1 u†1 u†2 p 2 u 2 u 2 u 1。我们通过写下测量结果来跟踪量子轨迹,因此尤其是纯状态总是沿着此类轨迹演变为纯状态。我们考虑两个不同的情况,即我们称“多体”和“自由费米昂”。在多体案例中,被选为随机的单位。术语“多体”有点误称:我们有一些固定的高维希尔伯特空间,也许是通过张紧许多量子的量形成的,因此更好的术语可能是“高维单体”。尽管如此,我们仍然坚持使用多体一词。特别是,人们可能希望可以通过我们的HAAR随机测量值对张量的张量产物的足够深的量子电路进行[8-10]。在自由效率的情况下,希尔伯特空间是费米子的一个小空间,只允许测量为fermion biinears。