随着靶向疗法和免疫疗法的纳入,晚期黑色素瘤的预后在过去十年中发生了根本变化(1)。一方面,我们与BRAF-MEK抑制剂(dabrafenib-trametinib,vemurafenib-cobimetetinib和Encorafenib-binimetinib)具有三种靶向疗法(TT)组合,用于BRAF突变患者(所有亚基cut型男性疾病的50%)。这些组合在无BRAF抑制剂的单疗治疗方面表现出了很高的反应率和益处,而无BRAF抑制剂的总生存期(PFS)和总生存期(OS),已得到美国食品和药物管理(FDA)和欧洲药品机构(EMA)的批准。这三种组合在效率方面呈现出相似的结果,其毒性方面有所不同(2-4)。并行,我们进行了免疫疗法(IT),由Pembrolizumab,Nivolumab,Nivolumab,Nivolumab和Nivolumab和ipilimumab(NIV/IPI)的组合以及与niv/ipi的患者相结合,并结合使用了一致的患者,并与nivolumab(niv/ipi)相结合。野生型种群(5,6)。BRAF是一种属于丝氨酸 - 硫代蛋白蛋白激酶的皇家空军家族的原始癌基因。皮肤黑色素瘤患者中有50%的患者具有BRAF突变,谷氨酸在600(V600E)处替代谷氨酸,约占所有BRAF突变的90%。BRAF突变的黑色素瘤呈现出不同的临床特征和更具侵略性的生物学行为,其倾向更大,倾向于远处转移和脑部病变(7)。在上述所有方面,转移性黑色素瘤的第一线治疗是免疫疗法或靶向疗法。tt提供了高临床反应,通常由于电阻机制的出现而是短暂的。它的反应较低,但反应持续时间比靶向治疗更长。在临床实践中,有两种可用的有效疗法,并且没有生物标志物可以选择一种治疗方法,而是仅基于患者的特征(年龄,合并症)和疾病(转移酶的位置,转移性部位的数量)。两项随机研究(Secombit,Dream-seq)(8,9)分析晚期BRAF突变性黑色素瘤中的治疗序列最近发布了他们的数据。等待有关生存的更多成熟随访数据,它们支持使用免疫疗法(Nivolumab和ipilimumab)作为第一线序列而不是针对性的治疗。我们旨在研究治疗序列(应答率,PFS和OS)的影响的回顾性特征的工作,以及鉴定可以使用常规临床实践收集的现实世界数据来帮助选择晚期黑色素瘤中最佳治疗方案的预后因素。
原子薄材料的高度可调的Moir'E异质结构的出现振兴了二维材料中复杂订单的探索。虽然对二维电子气体(2DEGS)的研究是一种古老的,例如导致发现整数和分数量子厅效应,但由于层之间的晶格间距不匹配或层之间的旋转角度的不匹配引起的Moir'E超级突变性增加了新的复杂性。这是因为纯静电门可以用于调整与完全填充由超级晶格形成的Bloch带所需的电子密度相当的,该级别的波长通常在数十纳米中。(相反,由于少数埃斯特罗姆的晶格尺度周期性,门控能否访问显微镜结构的特征。)除了允许实验者能够在单个样本中访问宽掺杂范围,在这种状态下,传统的2DEG近似将电子分散剂视为有效质量近似中的抛物线,通常不再适当,并且需要考虑到其充实的丰富度,包括与乐队拓扑的现象相连的太多。这些系统的第二个特征是,在相互作用效果等于或超过带宽的相互作用效果中,Moir´e重建的频段通常是“窄”的。因此,Moir´e异质结构已成为探索二维相互作用和拓扑相互作用的重要平台。[2]。)该评论专门用于Moir´e名册的相对较新的参赛者:与六边形硼(HBN)硝酸盐底物对齐的菱形诉状石墨烯(R5G)。首先,让我简要总结实验设置,然后再转向本评论的主要重点:他们的理论分析。(对实验的更详细讨论是在Ashvin Vishwanath的最新评论中(JCCM,2023年12月)。)n -layer菱形石墨烯由石墨烯层组成,这些石墨烯层以楼梯状模式堆叠。沿着堆叠方向捕获物理的层间隧道式汉密尔顿式隧道是让人联想到su-schrieffer-heefer模型,因为低能电子状态是限制在堆栈顶部和底部附近的“零模式”。这些“零模式”的分散体表现出n倍带触摸和从单个石墨烯层∗继承的山谷变性。如果多层的一侧(几乎)与HBN对齐,那么石墨烯和HBN之间的轻微晶格不匹配会强烈修改频带结构,从而导致几乎平坦的频段对垂直位移位移场的应用非常敏感。(许多不同的作品都研究了Pentalyer的单粒子物理;在d的较大值下进行了R5G-HBN [1]的实验,其中单粒子计算名义上给出了Chern数字C =±5的传导带(valleys以相等的和相反的方式,以时间逆转对称性的方式获得了相等和相反的数字),但与其他频段相比隔离很差(这些频段非常小)(非常小)。这使得两个实验结果非常引人注目: