XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System竞争的
概念性的“新冷战”：大国竞争的比较分析
关于特定地区/状态或一般治理方法的反对或极为差异的意识形态。美国/苏联冷战由两个国家组成，试图岸上并支持年轻民主国家或年轻的共产主义国家，以传播其意识形态目标。要符合这些标准，意识形态竞争通常必须是胜利者，这意味着普遍的意识形态完全超过了替代选择。c。经济竞争。经济竞争与国家有关
云计算和人工智能对行业动态和竞争的影响
6 参见，2013年7月，工信部发布了《关于促进“专精特新”中小企业发展的指导意见》，引导中小企业使用云计算。2013年2月，工信部还发布了《基于云计算的电子政务公共平台顶层设计指南》，指导政府如何使用云计算。7 关于我国云计算发展背景的详细描述见附录9。
社会比较与竞争的神经科学
摘要 从社会比较的角度研究竞争为不确定条件下社会判断和决策的神经科学提供了宝贵的见解。在进行社会比较时，个人会寻求和评估有关他人与自己之间的相似性或差异性的信息，很大程度上是为了提高自我评价。通过提供有关一个人的相对位置、能力、结果等信息，社会比较可以为竞争性判断和决策提供信息。人们在竞争前、竞争中和竞争后会合理地进行社会比较以减少不确定性。然而，他们这样做的程度和社会比较的行为后果往往与提高自我评价的潜在好处不相称。根据行为证据对发展中的社会比较和竞争神经科学进行研究，会发现许多值得进一步研究的问题。
萨赫勒地区战略竞争的未来
亚洲，中国寻求建立连接亚丁湾和几内亚湾以及地中海沿岸和几内亚湾的多式联运走廊。为此，中国将把国家贷款和建设工作与非洲联盟的旗舰项目非洲基础设施发展计划 (PIDA) 结合起来。发展交通将支持尚未开发的资源的开发，例如石油、铀和锂。北京将逐步扩大其在次区域的军事影响力，以保护其国民，树立负责任大国的形象，并获得战斗经验。几内亚湾的中国海军基地也将为北京提供大西洋正面的战略位置。
对美国补贴竞争的定量分析
∗我们感谢编辑胡安·卡洛斯·苏亚雷斯·塞拉托（Juan Carlos Suarez Serrato），四名匿名裁判以及Kerem Cosar，Jonathan Dingel，Owen Zidar和各种大学的研讨会参与者以及会议，并提供非常有用的评论和建议。OSSA非常感谢欧盟Horizon 2020研究与创新计划的Kuehne基金会和欧洲研究委员会（ERC）的资金（授予协议号819394）。本文是在Ossa加入世界贸易组织（WTO）之前写的。本文所表达的观点是作者的观点。他们不代表世贸组织或其成员的立场或意见，并且不损害WTO下的成员的权利和义务。任何错误归因于作者。†苏黎世大学，经济系，Schönberggasse，1，8001苏黎世，瑞士，瑞士 ‡苏黎世大学，经济学系，Schönberggasse1，8001苏黎世，瑞士，瑞士，ralph.ossa@econ.uzh.ch.ch。†苏黎世大学，经济系，Schönberggasse，1，8001苏黎世，瑞士，瑞士‡苏黎世大学，经济学系，Schönberggasse1，8001苏黎世，瑞士，瑞士，ralph.ossa@econ.uzh.ch.ch。
东盟对印度洋-太平洋和中美竞争的看法
近年来，不可否认的是，美国和中国一直在印度太平洋地区争夺影响力和权力，甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁，到强烈批评北京在南海的扩张行为，大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略，美国还指责中国破坏人权和国际法，包括航行自由，华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作，阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时，中国加强了与东南亚的接触。2021年11月，中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上，中国向东盟保证，中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区，北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看，华盛顿持续、大力参与东盟事务越来越令人担忧。尽管中国最近保证在东盟的背景下保持良性关系，但这绝不代表一直受到中国施压策略影响的东盟国家的观点。在此背景下，东盟发表了一份政策声明，即《东盟印太展望》，简称“展望”。通过这份文件，东盟设想自己成为印太地区经济和安全架构设计的主要推动者。该文件受到了赞扬和批评。从积极的一面来看，许多观察家认为，《展望》及时反映了东南亚在日益激烈的地区所处的地位。它清楚地表明了东盟在试图平衡美国和中国施加的压力时的立场。这应该意味着东盟将寻求与中国保持良好关系，同时向美国保证东盟不会成为中国势力范围的一部分。从消极的一面来看，观察家认为《展望》只是一份空洞的声明，不包含任何具体的行动或机制。从这个意义上说，《展望》没有包含有意义的行动计划或下一步措施，可能阻止美国、中国或其他大国干涉其地区事务。同样，
东盟对印度洋-太平洋和中美竞争的看法
近年来，不可否认的是，美国和中国一直在印度太平洋地区争夺影响力和权力，甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁，到强烈批评北京在南海的扩张行为，大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略，美国还指责中国破坏人权和国际法，包括航行自由，华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作，阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时，中国加强了与东南亚的接触。2021年11月，中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上，中国向东盟保证，中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区，北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看，华盛顿持续、大力参与东盟事务越来越令人担忧。尽管中国最近保证在东盟的背景下保持良性关系，但这绝不代表一直受到中国施压策略影响的东盟国家的观点。在此背景下，东盟发表了一份政策声明，即《东盟印太展望》，简称“展望”。通过这份文件，东盟设想自己成为印太地区经济和安全架构设计的主要推动者。该文件受到了赞扬和批评。从积极的一面来看，许多观察家认为，《展望》及时反映了东南亚在日益激烈的地区所处的地位。它清楚地表明了东盟在试图平衡美国和中国施加的压力时的立场。这应该意味着东盟将寻求与中国保持良好关系，同时向美国保证东盟不会成为中国势力范围的一部分。从消极的一面来看，观察家认为《展望》只是一份空洞的声明，不包含任何具体的行动或机制。从这个意义上说，《展望》没有包含有意义的行动计划或下一步措施，可能阻止美国、中国或其他大国干涉其地区事务。同样，
东盟对印度洋-太平洋和中美竞争的看法
近年来，不可否认的是，美国和中国一直在印度太平洋地区争夺影响力和权力，甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁，到强烈批评北京在南海的扩张行为，大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略，美国还指责中国破坏人权和国际法，包括航行自由，华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作，阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时，中国加强了与东南亚的接触。2021年11月，中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上，中国向东盟保证，中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区，北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看，华盛顿持续、大力参与东盟事务越来越令人担忧。尽管中国最近保证在东盟的背景下保持良性关系，但这绝不代表一直受到中国施压策略影响的东盟国家的观点。在此背景下，东盟发表了一份政策声明，即《东盟印太展望》，简称“展望”。通过这份文件，东盟设想自己成为印太地区经济和安全架构设计的主要推动者。该文件受到了赞扬和批评。从积极的一面来看，许多观察家认为，《展望》及时反映了东南亚在日益激烈的地区所处的地位。它清楚地表明了东盟在试图平衡美国和中国施加的压力时的立场。这应该意味着东盟将寻求与中国保持良好关系，同时向美国保证东盟不会成为中国势力范围的一部分。从消极的一面来看，观察家们认为《展望》只是一份空洞的声明，不包含任何具体的行动或机制。从这个意义上说，《展望》没有包含有意义的行动计划或下一步措施，可能阻止美国、中国或其他大国干涉其地区事务。同样，
东盟对印度洋-太平洋和中美竞争的看法
近年来，不可否认的是，美国和中国一直在印度太平洋地区争夺影响力和权力，甚至“印度太平洋”概念本身也成为双方争论的焦点。从美国对中国高级政府官员实施制裁，到强烈批评北京在南海的扩张行为，大量证据都表明了这种竞争。美国的印度太平洋战略明确将中国视为扩张主义大国。根据这一战略，美国还指责中国破坏人权和国际法，包括航行自由，华盛顿还强调愿意与包括东盟在内的盟友和伙伴合作，阻止许多人认为的中国对该地区采取的修正主义做法。与此同时，中国加强了与东南亚的接触。2021年11月，中国和东盟宣布建立中国-东盟全面战略伙伴关系。在 2021 年中国-东盟峰会上，中国向东盟保证，中国过去是、现在也是、将来也永远是东盟的好朋友、好邻居、好伙伴。中国通过“一带一路”倡议提供的外援和优惠贷款继续流入该地区，北京资助的基础设施项目在物质和发展政策领域都越来越普遍。从北京的角度来看，华盛顿持续、大力参与东盟事务越来越令人担忧。尽管中国最近保证在东盟的背景下保持良性关系，但这绝不代表一直受到中国施压策略影响的东盟国家的观点。在此背景下，东盟发表了一份政策声明，即《东盟印太展望》，简称“展望”。通过这份文件，东盟设想自己成为印太地区经济和安全架构设计的主要推动者。该文件受到了赞扬和批评。从积极的一面来看，许多观察家认为，《展望》及时反映了东南亚在日益激烈的地区所处的地位。它清楚地表明了东盟在试图平衡美国和中国施加的压力时的立场。这应该意味着东盟将寻求与中国保持良好关系，同时向美国保证东盟不会成为中国势力范围的一部分。从消极的一面来看，观察家认为《展望》只是一份空洞的声明，不包含任何具体的行动或机制。从这个意义上说，《展望》没有包含有意义的行动计划或下一步措施，可能阻止美国、中国或其他大国干涉其地区事务。同样，