XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System第一项
-Perovskite太阳能电池的种族
n为清洁和成本效益的能源解决方案开发新材料的全球竞赛，晶体结构已显示出作为半导体的希望。行业的外观认为，该半导体将成为新一代光伏太阳能电源的主要原材料。使用溴化铅，碘化铅和溴化纤维类化合物在La-boratories中开发的钙钛矿模块已被证明在将光子能量转化为电力方面非常有效。第一项探索钙钛矿独特特性的研究于2009年发表，当时《美国化学学会杂志》上的一篇开创性的论文首次证明了它们作为光电化学太阳能电池的组成部分。从那以后，全球研究小组一直在研究钙钛矿。
基因组肿瘤分析为治疗犬类疑难癌症提供临床指导
临床意义 据我们所知，这是第一项评估单一癌症基因组测试在兽医学中的多方面临床效用的研究。研究结果支持对患癌症的狗进行肿瘤基因组检测，特别是那些诊断不明确因此本身就难以管理的癌症。这种以证据为导向的基因组检测为大多数癌症诊断不明确的患者提供了诊断指导、预后支持和治疗选择，否则这些患者的临床计划将得不到证实。此外，38% (26/69) 的样本是容易获得的抽吸物。样本因素（样本类型、肿瘤细胞百分比和突变数量）不影响诊断结果。我们的研究证明了基因组检测对犬癌症管理的价值。
矩阵映射和Schröder序列空间的紧凑型操作员
在这项研究中，我们的主要贡献是调查哪些大脑区域和EEG浪潮提供了与其他合并症和医疗治疗无关的ADHD症状的最强提示。为了实现这一目标，我们首先找到了一个高度准确的分类器，并观察到来自脑电图的各种渠道的数据得分的置换重要性得分。据我们所知，这是第一项使用机器学习来探索来自大脑不同区域ADHD症状的EEG信号的变化的非临床研究。本文的其余部分如下：在第2节中，我们描述了我们在实验中使用的材料和方法。在第3节中，我们提出了实验结果。我们进一步详细介绍了我们的结果，并在第4节中讨论了研究的未来方面。我们在第5节中得出结论。
Nerviano医学科学宣布NMS-812的新IND应用程序（PERK/GCN2的第一类双抑制剂）的FDA协议清除。 Brian She
NMS-812通过在综合应力反应（ISR）途径中通过PERK调节未折叠的蛋白质反应（ISR）途径具有非常强大的科学合理性，因为这是高蛋白质的产生环境。此外，NMS-812抑制了另一种ISR成分GCN2，主要影响氨基酸剥夺应激，以增强细胞死亡。双重抑制可能会克服阻力。人类（FIH）的第一项研究表现出了极好的药代动力学特征，可以每天口服剂量，并可能具有允许性的安全性，以进一步发展。多发性骨髓瘤指示被剥夺了，因为由于多个治疗线，它需要大量资源，但是NMS完全致力于与对多发性骨髓瘤空间感兴趣的其他公司进行合作。
基于对抗过滤的逃避和对基于EEG的脑部计算机界面的后门攻击
大脑计算机接口（BCI）可以在大脑和外部设备之间进行直接通信。电子脑电图（EEG）是BCIS的常见输入信号，因为它的便利性和低成本。对基于EEG的BCIS的大多数研究都集中在EEG信号的准确解码上，同时忽略其安全性。最近的研究表明，BCIS中的机器学习模型容易受到对抗攻击的影响。本文提出了对基于EEG的BCI的基于对抗过滤的逃避和后门攻击，这非常容易实施。在不同BCI范式的三个数据集上进行了实验，证明了我们提出的攻击方法的效果。据我们所知，这是对基于脑电图的BCI的对抗过滤的第一项研究，提出了新的安全问题，并呼吁更多地关注BCIS的安全性。
温室气体会计的必需品
一开始，重要的是要简要了解有关温室气体排放报告的历史背景。在1970年代和1980年代，围绕大气CO 2浓度的国际讨论以及CO 2水平随时间提高而出现。联合国环境计划（UNEP）和世界气象组织（WMO）于1988年建立了政府间气候变化小组（IPCC），联合国大会认可，以评估有关气候变化的科学证据。IPCC在1990年发表的第一项评估报告强调，需要更好地理解和监测温室气体排放以知情的政策决策，并在《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的创建方面发挥了决定性作用，这是一项关键的国际条约，这是减少全球变暖并应对气候变化后果的主要国际条约。
判决理由
（“PIP”）会议（因此她未能遵循合理的管理指示）以及被告和原告之间的关系破裂的事实。（被告文件第 172-176 页）；12.1.2. 随后，她被解雇，据称是因为她一直拒绝建设性地参与 PIP 流程（因此她未能遵循合理的管理指示）以及被告和原告之间的关系破裂的事实（2023 年 4 月 5 日的解雇信在被告文件第 678 至 685 页）。12.2. 现在，当然有可能在最后的听证会上，法庭会得出结论，事实上，最终导致解雇的纪律程序并未遵循被告所述的原因，事实上，之所以进行纪律程序，要么是因为原告进行了受保护的披露，要么是因为她一直在开展健康和安全活动。但是，鉴于纪律处分文件的数量和所涵盖的漫长时期，我认为法庭“不太可能”得出这样的结论。12.3。在得出这一结论时，我考虑到导致最初的最终书面警告和解雇的纪律处分程序是详细而广泛的。此外，我还考虑到，文件似乎表明被告选择在第一次纪律听证会结束时不解雇原告，而文件似乎表明被告认为有理由这样做。12.4。总之，被告对索赔的辩护背后有一个非常详细和连贯的叙述，这显然反映在大量文件证据中。当然，现在法庭可能会像原告所说的那样得出结论，认为整个纪律处分程序都是“虚假的”，但我认为法庭不太可能这样做。这不是无缘无故的解雇。12.5。其次，进一步且单独地，案件编号为 2301998/2022 的第一项索赔的内容（原告称其与本索赔相关——参见本索赔中索赔详情的 [55]）和本索赔的索赔详情中列出的内容导致原告试图在本索赔中提出的论点不明确。在做出这一裁定时，我充分考虑到原告没有律师代理的事实，因此不能合理地期望她像在有专业律师代理的情况下那样清楚地阐述她的索赔。12.6。关于第一项索赔，原告于 2022 年 6 月 12 日向审裁处提交了该索赔，并于 2023 年 7 月 5 日为案件管理目的举行了初步听证会（答辩人文件第 80 页）。索赔表所附的索赔细节确实很长（50 页），并且主要包括按时间顺序排列的叙述，其中没有清楚或简洁地列出原告索赔的法律依据。2023 年 7 月 5 日听证会后准备的案件管理摘要记录了原告在初步听证会上确认，在她的第一项索赔中，她没有提出因进行一项或多项受保护的披露而受到损害的投诉，这似乎在某种程度上让人怀疑本索赔中索赔细节 [55] 的意图。她声称因进行健康和
法案分析 - 俄亥俄州立法机构
如果获得研究补助金的要求与上述第一项要求中对 DEI 的禁令相冲突，则该法案要求州立机构尽可能努力遵守该法案的 DEI 禁令，同时保留获得研究补助金的资格，包括咨询法律顾问。无法遵守有关研究补助金的 DEI 禁令的州立机构必须向高等教育校长提交书面例外申请，其中包括对情况的解释以及州立机构为遵守该法案的 DEI 禁令同时保留获得研究补助金的资格所做的努力。该法案的 DEI 禁令和有关研究补助金的相关要求不适用于在该法案生效日期之前达成的任何研究补助金协议或合同。但是，它们适用于在该日期或之后发生的此类协议或合同的任何续签。