XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System等同
承诺等同于统计上验证的一式 -
h˚astad，Impagliazzo，Levin和Luby [Hill99]提出了从古典OWF的古典PRG结构。[Hill99]中的想法是第一个附加HH P X Q（其中H，H P X Q是种子和基于2-宇宙Hash函数提取器的种子，输出的输出）才能增加f P X Q，以增加有关x Q x Q x q q hh p x q的信息的数量。此（一种）使XñfP x q hh p x q一个注入函数。在附加HH P X Q时，需要确保所得函数保持单程。为此，可以接受| H P X Q |大约是s 2 p x | F P X QQ确保HH P X Q几乎与F P X Q无关。此处sαp - 代表α -r´enyi熵（请参见定义5）。在[Hill99]中，| H P X Q |取决于F P X Q的预图数，因此需要在结果F P X Q上进行条件。 然后，他们将硬核函数g P x q附加到f p x q hh p x q。 这样做，从f p p p x q q x q hh p x q x q b u |保持计算的不可区分性。 G P X Q | 。 由于F P X Q HH P X Q携带有关X（注射率）的大多数信息，因此他们认为F P X Q HH P X Q G P X Q X Q＆F P X Q＆F P X Q HH P X Q B U | G P X Q |在统计上相距很远，因此产生了EFI对。在[Hill99]中，| H P X Q |取决于F P X Q的预图数，因此需要在结果F P X Q上进行条件。然后，他们将硬核函数g P x q附加到f p x q hh p x q。这样做，从f p p p x q q x q hh p x q x q b u |保持计算的不可区分性。 G P X Q | 。由于F P X Q HH P X Q携带有关X（注射率）的大多数信息，因此他们认为F P X Q HH P X Q G P X Q X Q＆F P X Q＆F P X Q HH P X Q B U | G P X Q |在统计上相距很远，因此产生了EFI对。
在 UPC 中播下等同原则的种子
统一专利法院 (UPC) 自 2023 年 6 月 1 日成立以来，已审理了许多侵权诉讼。迄今为止，大多数诉讼都依赖于字面侵权。UPC 非常重视根据权利要求的技术功能对权利要求进行解释，这意味着默认采用“目的性构造”。然而，海牙地方分院 (HLD) 最近的一项裁决援引了基于荷兰测试的等同原则。我们回顾了这一决定，并讨论了其与 UPC 之前的侵权诉讼的相关性。直接和间接侵权统一专利法院协议 (UPCA) 考虑直接侵权（UPCA 第 25 条）和间接或共同侵权（UPCA 第 26 条）。到目前为止，大多数案件都涉及直接侵权。然而，在 Hand Held Products v Scandit 一案中，慕尼黑地方审判庭 (MLD) 在批准初步禁令时认为，由于 Scandit 提供的软件开发工具包是该发明“与基本要素有关的手段”，客户可以使用它来生产所要求保护的条形码扫描设备，从而将该发明付诸实施，因此很可能存在共同侵权。 通过目的性构造侵权 正如我们在最近一篇题为“UPC 无效性”的文章中讨论的那样，UPC 确定每个术语的技术含义并确定所要求保护的发明所要解决的潜在问题，因此实际上应用了对相关权利要求的目的性构造。 权利要求特征必须始终根据整个权利要求来解释（VusionGroup v Hanshow Technology），并且必须始终使用说明书和附图作为解释权利要求的辅助手段（Nanostring v 10x Genomics）。在 Edwards v Meril 案中，MLD 考虑了一种心脏瓣膜支架，其“侧支柱相对于流动轴平行”。MLD 的结论是，“平行”一词不能从严格的数学意义上理解，因为图形显示略微凹陷的形状是可能的，并且不会破坏专利中解释的技术效果：与流动方向的对齐在瓣膜压接时不会改变。因此，“平行”一词被有目的地解释。 等同侵权 在 Plant-e v Arkyne 案中，HLD 近期作出了第一项关于等同侵权的判决。权利要求涉及一种燃料电池，该燃料电池使用微生物氧化化合物作为燃料并产生能量。这种燃料电池在本领域中被称为微生物燃料电池 (MFC)。涉案专利教导了添加植物通过光合作用持续提供化合物，以减少对外部燃料的需求。该产品被命名为植物-MFC (P-MFC)。图 1 的改编版本如下图左所示：
绿色资产比率之于可持续性不能等同于 CET11 之于……
此外，根据委员会在 2022 年 12 月的常见问题解答中所作的澄清，银行必须获得足够的文件证据，确定生产商品和提供零售客户购买服务的公司符合相关的技术筛选标准 (TSC) 和最低保障措施 (MS)，以计算其与分类标准一致的风险敞口。在大多数情况下，银行没有足够的信息来做出这一决定。当试图从未报告分类标准的信息的中小企业供应商那里获取符合 MS 的证据时，很可能会出现这种情况。银行不太可能直接从客户那里或通过第三方验证获得欧盟分类标准合规性的证据。从零售客户那里收集令人满意的证据的挑战可能会对金融机构的 GAR 产生负面影响。因此，在许多情况下，由于缺乏文件，电动汽车或抵押贷款的融资不会包括在 GAR 中。
支持但不等同：福祉经济和性别平等经济
当然，福祉的概念并不新鲜：它的根源可以追溯到数千年前。将“福祉”与“经济”一词结合起来意味着，我们的经济体系需要以促进人类和生态福祉的方式设计。这就需要对经济进行大规模的重新定位。而这又要求在企业运营、基础设施设计、工作性质、决策、国际关系、基本需求的满足等方面进行重大变革。福祉经济的许多方面和性别平等经济所需的变化是相辅相成的，而且往往有着内在的联系：性别平等经济的许多目标与福祉经济是相容的，反之亦然。福祉经济议程很广泛（重点是解决社会经济和环境危机）。性别平等是实现福祉经济的必要但非充分要素。同时，由于存在破坏性别平等的动态（特别是基于性别的暴力和父权制社会规范），而单靠追求经济体系变革无法解决这些问题，因此，这种重叠也许最好用维恩图中部分重叠的圆圈来表示。这两种观点相互支持，但并不相同。