XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System等法
高等法院判决书模板
15. 确定先锋申请的环境影响评估 (EIA) 相关法律是 2011/92/EU 指令，该指令关于 DCO 程序的规定已由 2009 年基础设施规划 (环境影响评估) 条例 (SI 2009 No. 2263) 修订版 (“2009 年条例”) 取代。2011 年指令已由 2014/52/EU 指令修订，但后者不适用于在 2017 年 5 月 16 日之前寻求审查意见的项目 (2014 年指令第 3(2) 条)。 2014 年指令被《2017 年基础设施规划（环境影响评估）条例》（SI 2017 No. 572）（“2017 年条例”）取代，其中第 37(2) 条规定了 2014 年指令的过渡条款。在本案中，NVL 于 2016 年 10 月 3 日寻求范围界定意见，因此大家一致认为，2009 年条例管辖本案中的 EIA 流程。
中央邦高等法院，贾巴尔普尔 // 通函
i r i St\ c ‘ \\r& SHRIVASTAVA) TRAR (司法) (MANO,I KU PRINCIPAL RE 抄送：- 1.首席书记官，中央邦 I-ligh 法院。印多尔和瓜廖尔的法庭，以获取信息和采取必要行动。2.贾巴尔普尔总检察长办公室，以获取信息。3.4.中央邦 M.P. 主席贾巴尔普尔州律师协会。中央邦高等法院、“贾巴尔普尔及其印多尔和瓜廖尔法庭的所有律师协会负责人，以获取信息。ASsiaOst：印度总检察长，中央邦高等法院，Jaba144 r 信息。AI 1 d. e. • (MANO,I K SHRIVASTAVA) PRINCIPAL R TRAR（司法）
2017 年平等法案行为准则 – 服务、公共...
与残疾歧视有关的某些运输服务的例外情况................................................................................................................................ 250
KEE11292 交付日期：2020 年 7 月 30 日高等法院......
本案，即根据 1995 年《儿童（北爱尔兰）法令》（“儿童法令”）第 8 条提出特定问题法令申请，以及根据高等法院固有管辖权提出宣告性救济申请。这是一个私法案件。孩子的父亲同意接种疫苗，孩子的母亲不同意。[2] 本案以远程视听链接听证的方式审理，因为有人要求在裁定其他问题之前审理这一具体申请。另一个需要裁定的主要问题是母亲提出的搬迁申请，该申请将在未来几个月内列出。在处理这项申请时，我听取了律师的陈述，并收到了母亲的口头证据。我已经考虑了所有这些以及律师提交的很有帮助的书面陈述。事实背景 [3] 虽然这是一个关于疫苗接种的案件，但我先从一些法庭诉讼的背景开始。我可以看到诉讼始于 2018 年 8 月，当时父亲启动了与这个孩子有关的监护程序，因为他担心母亲和孩子已经离开该国前往怀特岛生活。这些诉讼被纳入父亲于 2018 年 8 月 9 日提出的 C1 申请中，该申请寻求各种救济，包括居住令、禁止行动令和法院对疫苗接种作出裁决。母亲还于 2018 年 9 月 21 日正式申请搬迁到怀特岛。[4] 该案最初由威尔斯法官审理。她任命了官方律师，并收集了一些与北爱尔兰境内疫苗接种有关的证据。我稍后会谈到这一点。法官还聘请了社会服务机构并指示调解，但没有结果。此事随后转交给高等法院法官，我通过审查 Covid-19 大流行背景下的文件来处理此案。根据 FCI1 表格，所有律师都强调了案件中的问题，即悬而未决的搬迁问题和疫苗接种问题，正如我所说，我被要求尽快将疫苗接种作为一个独立问题处理。[5] 双方的关系历史列在一系列宣誓书中，这些宣誓书是为法庭的各种诉讼程序准备的。从这些文件来看，双方似乎从 2014 年 8 月开始交往了两年。他们在 Finn 3 个月大时分居，分居后他一直和母亲住在一起。从 2016 年 8 月双方分居开始，母亲和父亲似乎制定了接触安排，这些安排逐渐发展到目前的周中和周末接触，包括夜间接触。我注意到在 Covid-19 期间，这种接触有所暂停，但目前还不是问题。但无论如何，很明显，父母双方都与这个孩子有着适当的关系。同样明显的是，母亲与怀特岛的一名新男子开始了一段关系，并且与另一个孩子
