XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System等诉
奥尔森诉授予县
2018年3月21日，梅萨警察局（“ MPD”）警察亚伦·皮尤（Aaron Pew）和雅各布·罗泽玛（Jacob Rozema）在亚利桑那州梅萨（Mesa）的一条街道上的一辆未标记的警车驾驶，当时另一辆车辆离开了他们面前的另一辆车。驾驶警车的警官皮尤（Pew）必须“敲打他的刹车”，以避免与另一辆车碰撞。军官驶过另一辆车，以进行“不安全和非法交通动作”。杰米·科恩（Jamie Kern）驾驶另一辆车，原告科尔·斯宾塞（Cole Spencer）在前乘客座位上。Spencer在与军官交谈时显然显然很紧张，当被要求识别自己时，他错误地说自己的名字叫“ Kenneth Cory”。 Rozema军官进行了立即的记录检查，这表明Spencer与“ Kenneth Cory”的DMV照片不符。那时，罗泽玛（Rozema）要求斯宾塞（Spencer）走出车辆，并“把手放在背后”。罗泽玛告诉斯宾塞，他正在被捕，尽管当事各方质疑罗泽玛是否还告知斯宾塞是因为“虚假报告”。
匹兹堡诉克利夫兰-CSU
首先，为什么匹兹堡是比较的点？虽然过去的眉毛束缚将克利夫兰与俄亥俄州的其他大城市（即哥伦布和辛辛那提2）进行了比较，但鉴于其历史，地理和文化相似之处，匹兹堡是匹兹堡更好的晴雨表。我的同事克里斯·布里姆（Chris Briem）是匹兹堡大学的经济学家，他尊敬地称这两个地区为“克利夫堡”。在十年后的一栏中，布里姆甚至冒险朝献上sacrilege，写道：“对于那些幸免于难的人，许多冷淡的雪橇将钢人靠在棕色的棕色上时，这个词可能像指甲一样刺穿了粉笔板。，但黑板已经过了一天。可能是时候认识到将匹兹堡和克利夫兰区分开的是人造的。可能是时候谈论曾经无意义的：一个联合的克利夫兰匹兹堡地铁地区。3“
Vanvalkenburgh 诉英特尔公司 - 5:24-cv-07703
Christin Cho（加州律师资格证编号 238173） christin@dovel.com Richard Lyon rick@dovel.com（加州律师资格证编号 229288） DOVEL & LUNER, LLP 201 Santa Monica Blvd., Suite 600 Santa Monica, California 90401 电话：(310) 656-7066 传真：(310) 656-7069 Kevin Kneupper, Esq.（加州 SBN 325413） kevin@kneuppercovey.com A. Cyclone Covey, Esq.（加州 SBN 335957） cyclone@kneuppercovey.com KNEUPPER & COVEY, PC 17011 Beach Blvd., Ste. 900 Huntington Beach, CA 92647-5998 电话：(512) 420-8407 原告律师
帕金斯诉肯塔基州计划
如今，肯塔基州比以往任何时候都更加重视劳动力和经济发展。地方、地区和州各级都致力于将教育和劳动力优先事项无缝结合起来。推动这项工作的因素包括许多战略优先事项和合作伙伴关系。肯塔基州教育部 (KDE) 肯塔基州教育部位于肯塔基州法兰克福，组织结构包括七 (7) 个办公室。KDE 职业和技术教育办公室为肯塔基州所有 171 个 K-12 公立学区提供领导、支持和服务，涉及中学职业和技术教育、双学分和衔接学分、大学先修课程 (AP)、大学和职业咨询、个人学习计划 (ILP)、职业和技术学生组织 (CTSO)、学术和 CTE 整合项目，以及基于职业的 CTE 教师执照和专业学习。该办公室还负责管理 50 个州立区域技术中心 (ATC)，并担任 Perkins 问责制的财务代理。K-12 问责制系统的许多数据收集工作也由该办公室负责。肯塔基社区技术学院系统 (KCTCS) KCTCS 是一个由 16 所学院组成的系统，在肯塔基州拥有 70 多个分校，并提供在线证书、文凭和副学士学位，可直接进入职场或转入四年制大学。学院还提供可获得普通教育发展证书 (GED) 的成人教育、与肯塔基州教育部合作的双学分课程、基于工作的学习机会、为在职员工提供的学分和非学分企业培训以及为希望进入职场的人提供的就业能力培训。虽然这些学院都是单独认证的，但它们向 KCTCS 总裁汇报。有一个管理委员会（KCTCS 董事会），学院顾问委员会由董事组成。 KCTCS 学院和系统办公室工作人员与当地劳动力投资委员会 (WIB)、肯塔基州劳动力创新委员会 (KWIB) 以及教育和劳工内阁、经济发展部、卫生和家庭服务部和公共安全部合作，提供高等教育和继续教育。无缝衔接的学习途径和学习计划当初中生计划他们想要的职业机会时，KDE 和 KCTCS 合作开设了包括高中和双学分机会在内的学习途径，这些机会可直接通往职业、学徒或转入两年制学院或四年制大学。有 28 个州批准的职业和技术教育学习计划已在该州最热门的地区完成。
哈特诉红木城市
军官戈麦斯和维勒斯回应了一个悲惨的电话，其中涉及一个在后院用刀自杀的男人。当他们到达时，他们发现男人的妻子被鲜血覆盖，疯狂地恳求寻求帮助。在她的敦促下，军官去了后院，在那里他们发现哈特拿着刀。他们告诉他放下刀，但他没有这样做，而是在抬起刀的同时向他们移动。随着哈特（Hart）接近军官，维勒斯（Velez）军官部署了她的泰瑟枪，但无效。随着Hart紧密接近并挥舞着刀，戈麦斯军官采取了行动保护自己和他的伴侣，枪杀了哈特。医疗援助被要求为哈特，但他最终在急诊室去世。哈特的家人提起诉讼，指控戈麦斯，韦尔兹和红木城市侵犯了他们和哈特的宪法和州法律权利。各方提出了跨动作进行简易判决，在这里，地方法院发现戈麦斯军官无权获得合格的豁免权。
阿拉斯加诉美国，投诉
1艾滋病诉讼没有主张违反合同，违反了本诉讼，违反了真诚和公平交易的盟约，或者提出了收取的索赔，而是专注于政府暂时暂时暂停沿海平原上的石油和天然气租赁销售的合法性。租赁取消尚未发生在法院发表裁决之前，法院依靠以下事实：租赁尚未被取消以支持其暂时暂停的裁定是合法的。请参阅阿拉斯加印度河。dev。＆Exp。auth。v。Biden，685 F. Supp。3d 813，831–32（D。Alaska 2023）。3d 813，831–32（D。Alaska 2023）。
Perez诉Fresno市
第三，美国法典11 §106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放第三，美国法典11§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。coll。v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的