XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System等距
等距最大强度训练后的皮质肌肉相干性和运动控制适应
摘要：力量训练（ST）诱导皮质肌肉肌肉适应，从而增强强度。ST改变了激动剂和拮抗肌肉的激活，该激动剂改变了运动控制，即力量产生稳定性和准确性。这项研究通过定量对皮层肌肉相干性（CMC）和绝对（AE）和力的误差（VE）进行定量，评估了皮质肌肉沟通和运动控制的改变，并在3周的最大强度训练（MST）干预过程中，特定地设计了型号的误差（VE）。用脑电图，肌电图和扭矩记录进行评估，在训练启动后1周进行了训练，然后进行了训练。对最大自愿等轴测收缩（MVIC），次最大扭矩产生，AE和VE，肌肉激活，肌肉激活以及CMC次级收缩期间的CMC变化的最大训练效果进行了评估。在整个培训完成期间，MVIC显着增加。对于次最大收缩，激动剂肌肉激活仅在初始扭矩水平时随时间降低，而拮抗剂肌肉激活，AE和VE随着时间的流逝，每个扭矩水平都会降低。cmc仍然没有MST的改变。我们的结果表明，训练后1周，神经生理适应很明显。然而，CMC仍然没有MST的改变，这表明中央运动适应可能需要更长的时间才能翻译成CMC改变。
使用1,3 -D iaminopane修饰的聚（丙烯腈-a丙烯酸-a差异），将强力霉素和甲米酸从液相隔离：等距，Ki
由于人类和动物的疾病治疗日常食用而导致的水生环境中药物残留物的抽象积累会导致长期影响。这项研究评估了基于聚合物的吸附剂，1,3-二氨基丙烷修饰的聚（丙烯腈 - 丙烯酸）（DAP-POLY（ACN/AA）），用于吸收多克塞环（DoxycyCycline（dox）（dox）和mefeanamic losic（mefa）的吸附剂。正如FTIR光谱和微分析结果所暗示的，聚（ACN/ AA）共聚物与DAP的化学修饰成功。SEM分析表明，与聚（ACN/AA）共聚物（133 nm）相比，修饰的共聚物具有较大的粒径，为156 nm。研究了吸附剂剂量，接触时间，pH和初始浓度对DOX和MEFA化合物吸附的影响。DIV> DOX和MEFA的动力学研究非常适合伪二级模型，化学吸附是速率控制的步骤。平衡等温线在以下顺序上具有适当性：Langmuir模型> Freundlich模型> Temkin模型。DOX和MEFA的最大吸附能力分别为210.4 mg/g和313.7 mg/g。出色的高吸附能力表明，DAP-修改的聚（ACN/ AA）共聚物是治疗吸附系统中DOX和MEFA轴承废水的潜在吸附剂。关键字：共聚物；强力霉素；等温；动力学药物；甲酸酸;聚（丙烯腈 - 丙烯酸）
来自非等距映射和德西特张量网络的重叠量子比特
从更基本的量子引力理论中产生局部有效理论，该理论似乎具有更少的自由度，这是理论物理学的一个主要难题。解决该问题的最新方法是考虑与这些理论相关的希尔伯特空间映射的一般特征。在这项工作中，我们从这种非等距映射构建了近似局部可观测量或重叠量子比特。我们表明，有效理论中的局部过程可以用具有更少自由度的量子系统来欺骗，与实际局部性的偏差可以识别为量子引力的特征。举一个具体的例子，我们构建了两个德西特时空的张量网络模型，展示了指数扩展和局部物理如何在崩溃之前被欺骗很长一段时间。我们的结果强调了重叠量子比特、希尔伯特空间维度验证、黑洞中的自由度计数、全息术和量子引力中的近似局部性之间的联系。
等距为祖先条件，在灵长类动物中呼唤和歌曲
图2 t k和r k k发行，用于歌曲和呼叫。（a）每种人声类型的t k的概率密度函数。（b）每种人声类型的节奏比（R K）的概率密度函数。r k分布的本地最大值为：广告歌曲的0.331、0.487和0.688； 0.347、0.482和0.680用于粘合歌曲；领土歌曲的0.339、0.478和0.682；歌曲咆哮的0.444和0.349；警报轰鸣声0.471；和0.497鸣叫。（c）BARPLOT，显示了室内（实心条）和off-Integer（条纹条形）比率的平均标准化R K的发生范围。* p <0.05;经验分布与小整数节律类别之间具有统计学意义的匹配。
引力中的非等距量子误差修正
本次演讲的目的是在黑洞蒸发的玩具模型中解释引力如何解决这个问题，并设法将半经典状态（来自较大的空间）编码到较小的微观空间中。半经典状态是内部的有效场论激发，而微观状态是黑洞微观状态。
基于视觉注意模型和等距戒指形状上下文特征
摘要阿尔茨海默氏病（AD）是由脑细胞快速变性引起的一种不可逆的神经退行性疾病。越来越多的研究人员专注于有效，准确的AD诊断方法。在本文中，提出了一种通过从结构磁共振成像（SMRI）的显着性图中提取相等距离的环形上下文特征来识别AD的方法。对阿尔茨海默氏病神经影像倡议（ADNI）数据集的薄层MR图像的实验结果表明，我们的方法有助于提高识别脑部疾病的性能。特别是，AD与CN的分类精度为94.83％，AD对MCI的分类精度分别为98.31％，MCI与CN分别为85.77％。同时，对开放访问系列成像研究的实验数据集和临床收集的厚层MR图像验证了该方法的分类性能。结果表明，该方法在临床应用中可能具有更高的应用值，而AD与CN相比，分类精度分别为96.56％和98.18％。与基于灰色含量（GM）密度，皮质厚度和海马体积的方法相比，我们的方法达到了AD（或MCI）和CN分类的较高精度。