XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System答辩
保护船舶免受海盗袭击 -Theses.fr
论文的目的是获得南特大学的博士学位，并加盖布列塔尼卢瓦尔大学的印章 博士生学院：法律、经济、管理、环境、社会和领土 学科：国际公法 专业：国际法研究单位：南特大学海事和海洋法中心（EA 1165） 2016 年 12 月 14 日答辩 论文编号： ：（10）
新技术与打击 delinquency-3-2.pdf
Caroline JEAN-MEIRE 于 2016 年 3 月 11 日公开答辩的法学博士学位论文 评审团成员： 研究总监：Geneviève GIUDICELLI-DELAGE 巴黎第一大学名誉教授 报告员：Julie ALIX 女士巴黎大学教授 Raphaële PARIZOT 女士 巴黎西安特雷大学教授 辩护评审员：Dimitrios 先生詹努洛普洛斯
在喜马偕尔邦通电之前......
“2. 2002 年 11 月 18 日，请愿人与喜马偕尔邦政府（答辩人 1）签署了《实施协议》（IA），以建立、运营和维护该项目，同时还与喜马偕尔邦国家电力局（喜马偕尔邦国家电力局有限公司的前身）（答辩人 2）联合提起请愿，即请愿书编号 199/2004，请求批准《电力购买协议》（简称“PPA”）。委员会于 2005 年 3 月 28 日批准了该 PPA，但有以下意见：（i）委员会根据 2003 年 3 月 24 日的命令批准的示范 PPA 规定了政府担保，只有经委员会批准后才能从 PPA 中删除该担保，为此，双方需要提交联合申请。 (ii) 喜马偕尔邦政府与公司签署的实施协议附录“B”中的施工进度表应成为 PPA 的一部分。 (iii) PPA 第 2.2.46 条中的互连点已指定为 Jarangla 的 33 kV 变电站，而不是实施协议第 2.1(p) 条中提到的 Ghorla 的 33 kV 变电站。在实施此更改之前，需要先获得 IA 的修订。” 3. PPA 最终于 2007 年 1 月 11 日执行。存在
1993 年 1 月 27 日，印度联邦及其他方 vs KK Dhawan
被告人- 被指控违反了 1964 年中央公务员（行为）规则第 3（1）（i）、3（1）（ii）和 3（1）（iii）条的规定。为了支持这些指控，他还获得了必要的文件。针对备忘录，被告人向中央行政法庭提出申请，祈求暂停纪律处分程序，并在不诉诸密封信封程序的情况下根据其优点考虑其晋升案件。1991 年 2 月 8 日，法庭指示上诉人印度联邦打开密封信封并执行 297 部门晋升委员会的建议，将被告人晋升为所得税副专员一职，如果自命令之日起两周内发现他适合晋升。后来，于 1991 年 2 月 223 日，法庭允许被告的申请，裁定被告官员采取的行动属于准司法行为，不应成为纪律处分的基础。法庭还将其先前于 1991 年 2 月 8 日作出的命令定为绝对命令。印度联邦以特别许可的方式对法庭的命令提起本上诉，认为在针对被告的纪律处分程序尚未完成的案件中，不应采取打开密封封面的程序。否则，就等于是在纵容不当行为；法庭未能理解 CA Nos. 4986-87/90 中命令的比例；由于被告被指控违反《中央公务员（行为）规则》（1964 年）第 3(1)(i)、3(1)(ii) 和 3(1)(iii) 条；因此不能声称免于纪律处分。答辩人辩称，打开密封信封的命令是正确的，因为在 1989 年 3 月部门晋升委员会开会之日，没有向答辩人送达任何指控书；由于答辩人正在行使准司法职能，如果他作出的命令有误，可以诉诸上诉或复审的补救措施；如果在每次错误命令的情况下都诉诸纪律处分，则会危及司法职能的行使；并且该官员在行使准司法权力时所享有的豁免权将会丧失。关于当局是否享有就其在行使准司法职能时决定的事项的纪律处分豁免权的问题；允许上诉，本法院裁定：1.01. 在以下情况下可以采取纪律处分：（i）当官员的行为方式反映其正直或诚信的声誉时，或
请愿书编号 240/MP/2024 CENTRAL 中的程序规则...
主题：根据 2003 年《电力法》第 79(1)(c) 条提出的请愿书。请愿人：Avaada Energy Private Limited (AEPL) 答辩人：印度中央输电公用事业有限公司 (CTUIL) 及其他人士。听证会日期：2024 年 10 月 18 日 Coram：Shri Jishnu Barua，主席 Shri Ramesh Babu V.，成员 Shri Harish Dudani，成员方出席：Shri Shreysth Sharma，律师，AEPL Shri Abhinav Kapoor，AEPL 女士 Disha Purwar，AEPL 女士 Pallavi Saigal 女士，律师，CTUIL 女士 Tanya Singh，律师，CTUIL Shri Divyanshu Sharma，律师，UPPCL Shri Shashwat Singh，律师，UPPCL Shri Savyasachi Saumitra，律师，UPPCL Shri Ranjeet Rajput，CTUIL Kavya Bhardwaj 女士，CTUIL 诉讼记录 首先，第 4 号被告 Green Infra Clean Wind Limited (GICWL) 的律师律师表示，被申请人已委员会指示请愿人在一周内提交补充宣誓书。委员会还允许所有答辩人（包括 GICWL）在两周内提交答复（如果有），并将副本抄送给请愿人，请愿人可在一周内提交答复（如果有）。此外，委员会还指示 CTUIIL 在两周内以宣誓书形式提交以下详细信息/信息：
印度理工学院印多尔分校
根据印度政府对 OBC-NCL 申请人的规定适用。候选人应按照规定格式提交主管部门颁发的有效 OBC-NCL 证书以及支持其申请的申请表。12. 申请必须包含完整的教育资格详细信息，包括获得博士学位的年份、答辩日期和在线申请门户中所需的详细信息，提供出版物清单（附最佳论文的重印本）、教学/研究/行业经验、出生日期以及至少三名推荐人的姓名和联系方式。13. 一般说明。
中央邦电力监管委员会
说明 2011 年 1 月 5 日《购电协议》（PPA）第 12 条和 2020 年《关税条例》第 3.1（11）条规定的法律变更事件。该通知对现有的与空气排放相关的规范进行了修改，包括氮氧化物（NOx）、二氧化硫（SO 2 ）、颗粒物、汞和火力发电站的用水量。2.请愿人是根据《2003 年电力法》第 2(28) 条成立的一家发电公司，该公司在中央邦阿努普尔区开发并运营了一个 1200 兆瓦（2 x 600 兆瓦）的燃煤火力发电项目。该项目的 1 号和 2 号机组分别于 2015 年 5 月 20 日和 2016 年 4 月 7 日实现商业运营 (CoD)。3.答辩人编号1 M.P.电力管理公司有限公司 (MPPMCL) 是三家配电许可证持有者 (Discoms) 的控股公司，即答辩人编号2 至 4，位于中央邦。该公司已获得配电公司的授权，代表他们进行电力批量买卖交易。4.请愿人于 2011 年 1 月 5 日与 MP Power Trading Company Limited [随后更名为 M.P.] 签订了长期购电协议。请愿人与印度中央邦政府签订了另一份长期购电协议，协议日期为 2011 年 5 月 4 日，协议规定该项目将以相当于可变费用/成本的价格供应 5% 的净发电量。
